Первая точка: относительно Atlas сообщений и связанных с содержанием, согласны ли вы или не согласны, и независимо от его стиля, я думаю, вы должны уважать озабоченность его или чью-либо для Bitcoin. Где бы Bitcoin, если бы люди не заботятся об этом? Нигде. И каждый способен внести свой вклад что-то - это не все программы. Люди разные. Не каждый вносит свой вклад / ведет себя точно так же, и это на самом деле сила.
Тем не менее, я должен согласиться с УБС курса по этому вопросу. Bitcoin должен быть функциональным и в первую очередь, или ничто не имеет значения. Это не то, что разработчики не хотят наилучшего пользовательского опыта, это то, что они должны решать технические задачи по приоритету, чтобы все работало. В качестве экспертов по ведению только, что это трудно оспорить любое решение Дев, не предлагая конкретную жизнеспособную альтернативу.
Я люблю получать такие проблемы на обсуждение, хотя. Это здорово, потому что иногда, как изобретательское решение может быть найдено.
Мне жаль Атлас, но на этот раз я не согласен. Bitcoin действительно полагаться на людей, работающих полный клиент. Да, легкие клиенты и интернет-кошельки (избегать их, пожалуйста, если вы не любите терять деньги) существуют, но Bitcoin является p2p, нам нужны, как все больше людей, как это возможно, действующие в качестве узлов
Действительно ли мы хотя или мы просто должны "достаточно"? Я подозреваю, что количество узлов, необходимых, вероятно, идет как-то квадратный корень из числа пользователей. Чем больше пользователей получают на борту, это может быть возможным, чтобы клиент резервного от того, сколько работы он на самом деле делает. Сделать это несколько конфигурируемых возможно, так как некоторые из нас счастливы пожертвовать процессорное время, где другие не могут быть так много. Admitedly это первые дни, чтобы получать до такого уровня сложности, но в противном случае, большинство людей просто в конечном итоге на облегченных клиентов в любом случае.
Кроме того, извините, но я не настолько глубоко в вещи еще. Я в настоящее время запуска клиента и шахтера. Bitcoins назначенные как трансакционные издержки идут на горной стороне вещей, правильно (хотя я думаю, операторы бассейн, вероятно, держать это)? Если установлен клиент имеет важное значение для функционирования сети, должны не быть какой-то награды назначены там (кроме прекрасного теплого свечения внутри конечно)?
Я бы не коснуться интернет-кошелек для особых обстоятельств для очень маленьких сумм, за исключением. Есть много лучших альтернатив.
Я люблю видеть ценные комментарии, как это от пользователей с низким количеством почтового. Это означает, что вещи растут, в том числе и человеческих ресурсов, доступных для Bitcoin. Я думаю, вы правы насчет отступая полный клиента, как принятие пользователя растет. Действительно, с Bitcoin все становится легче, когда множество людей использует его, потому что больше ресурсов всех форм доступны внести свой вклад в его успех.