Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
24 марта 2017, 10:14:11 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1120
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я не вижу никого говорить об этой теме вокруг этих частей, поэтому позвольте мне начать.

Мы все видели спам-атаки, огромное отставание (100k Txs), операции направляются от одного ключа к одному пункту назначения с секундами друг от друга и платят мало, чтобы высокие гонорары только чтобы заполнить пул памяти, операций с использованием мульти-сиговых и много входов увеличить размер ТХ (в байтах) для заполнения блоков, ...
проблема в том, вы не можете сказать, какая сделка является законным и который является спам атаки, потому что, как Bitcoin работ.

глядя на эту небольшую группу примеров:
также видит последний блок, который был добыт: https://blockchain.info/block/0000000000000000018d332fbb23692fe67dfb941607e870116e2c4edfae668e которая содержит много странных крупных сделки стоимости (8 до 19BTC) Все имеют 600 Satoshi / байт
была последней каплей ведущей мне начать эту дискуссию.

так что все думают?
являются блоки, которые мы видим полный реальных сделок или они полны спама?
сколько это вы думаете, это реально и сколько спама?

у вас есть какие-либо идеи в поиске этих операций и, возможно, найти источник, и мы надеемся найти один (ы), ответственный?
pooya87 сейчас офлайн Пожаловаться на pooya87   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pooya87 Быстрый ответ на сообщение pooya87


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


24 марта 2017, 10:34:51 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





даже если вы уберете очевидное «respend каждый блок» ТХ'S

все еще существует потребность, лежащая в основе mempool, который имеет для большинства было над емкостью 1 МБ.

еще смешнее и наиболее показательные.
https://blockchain.info/charts/mempool-count?timespan=1year

смотреть на шипы в июне / июле 2016 года
то как чаще переросли колосья с октября / ноября 2016 года.

то интересно, что 2 события гарантировало бы сделать сообщество думать что-то должно быть спешки из-за спама.

ой да основные обновления .. (июнь / июль CSV) (октябрь / ноябрь segwit)
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

24 марта 2017, 10:42:06 AM   # 3
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Нет, они в настоящее время спам шахтеры в antpool, которые поддерживают Bitcoin Неограниченный и они платят Роджер Ver (владелец bitcoin.com/bitcoin's ангел смерти) и Джихан Ву. (Bitmain СЕО) Те 2 являются ISIS в Bitcoin мире. Они злы на Bitcoin.
mindrust сейчас офлайн Пожаловаться на mindrust   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mindrust Быстрый ответ на сообщение mindrust

24 марта 2017, 10:47:36 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Да, они полны.

Bitcoin неуклонно растет на протяжении многих лет, и теперь там больше нет места для роста, приложение L2, как цветные монеты умирает из-за огромные сборы и задержки сделки, полезность Bitcoin является убывающей и проекты переходят на другие цепи, где они могут стро дальше.

В конечном счете это не имеет значения, если вы считаете, что сделка будет «спам», если она имеет достаточно плату ретранслировать это, как легализоваться в качестве покупки в Bitcoin Store.


ПИК загрузить

https://blockchain.info/charts/n-transactions?timespan=all
pedrog сейчас офлайн Пожаловаться на pedrog   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pedrog Быстрый ответ на сообщение pedrog

24 марта 2017, 10:53:59 AM   # 5
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Я не вижу никого говорить об этой теме вокруг этих частей, поэтому позвольте мне начать.

Мы все видели спам-атаки, огромное отставание (100k Txs), операции направляются от одного ключа к одному пункту назначения с секундами друг от друга и платят мало, чтобы высокие гонорары только чтобы заполнить пул памяти, операций с использованием мульти-сиговых и много входов увеличить размер ТХ (в байтах) для заполнения блоков, ...
проблема в том, вы не можете сказать, какая сделка является законным и который является спам атаки, потому что, как Bitcoin работ.

глядя на эту небольшую группу примеров:
также видит последний блок, который был добыт: https://blockchain.info/block/0000000000000000018d332fbb23692fe67dfb941607e870116e2c4edfae668e которая содержит много странных крупных сделки стоимости (8 до 19BTC) Все имеют 600 Satoshi / байт
была последней каплей ведущей мне начать эту дискуссию.

так что все думают?
являются блоки, которые мы видим полный реальных сделок или они полны спама?
сколько это вы думаете, это реально и сколько спама?

у вас есть какие-либо идеи в поиске этих операций и, возможно, найти источник, и мы надеемся найти один (ы), ответственный?

По моему мнению, те нити недействительных сделок и не будет входить в бумажник и не будет подтверждено. Также возможно, что эти цифры являются двойным отработанным Bitcoins, отправляемый. Но я не очень уверен в этом, следовательно, я надеюсь, что эти операции никак Корейская компания Soam не влияют на скорость подтверждения и шахтерские сборы в сети Bitcoin.
Xester сейчас офлайн Пожаловаться на Xester   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xester Быстрый ответ на сообщение Xester

24 марта 2017, 11:00:53 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Нет, они в настоящее время спам шахтеры в antpool, которые поддерживают Bitcoin Неограниченный и они платят Роджер Ver (владелец bitcoin.com/bitcoin's ангел смерти) и Джихан Ву. (Bitmain СЕО) Те 2 являются ISIS в Bitcoin мире. Они злы на Bitcoin.

так говорят писателям ядра сценария указывая пальцы в другой стороне ..

но помните ядро ​​дали бассейны голос за segwit .. но бассейны не осел kissers.

во-вторых, BU и другое динамическое внедрение было вокруг 2-х лет, не имеет сроков, не угрожал. и не имеет активного запрет молоток / изменить Algo шантажирует код. они просто ждут консенсуса

если намерение динамики было разделить. они бы уже. Gmaxwell даже предложил вариант .. все смеялись над gmaxwell
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

24 марта 2017, 11:05:27 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1120
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

даже если вы уберете очевидное «respend каждый блок» ТХ'S

все еще существует потребность, лежащая в основе mempool, который имеет для большинства было над емкостью 1 МБ.

еще смешнее и наиболее показательные.
https://blockchain.info/charts/mempool-count?timespan=1year

смотреть на шипы в июне / июле 2016 года
то как чаще переросли колосья с октября / ноября 2016 года.

то интересно, что 2 события гарантировало бы сделать сообщество думать что-то должно быть спешки из-за спама.

ой да основные обновления .. (июнь / июль CSV) (октябрь / ноябрь segwit)
Нет, они в настоящее время спам шахтеры в antpool, которые поддерживают Bitcoin Неограниченный и они платят Роджер Ver (владелец bitcoin.com/bitcoin's ангел смерти) и Джихан Ву. (Bitmain СЕО) Те 2 являются ISIS в Bitcoin мире. Они злы на Bitcoin.

Забавно видеть на противоположных идей друг за другом, но позволяет сохранить его о вопросе под рукой вместо охоты на ведьм!

L2 приложения, такие как цветные монеты умирают из-за огромные сборы и задержка сделки, полезность Bitcoin уменьшается, а проекты переходят на другие цепи, где они могут стро дальше.
хорошо вы вывесили то же самое снова, даже после того, как я удалил его, поэтому доказать свои претензии. показать нам эти проекты, которые используются в реальном мире с помощью altcoins. специально с любимой централизованной монетой. не стесняйтесь, чтобы сделать новую тему и показать всем, как altcoins делает это лучше!

По моему мнению, те нити недействительных сделок и не будет входить в бумажник и не будет подтверждено. Также возможно, что эти цифры являются двойным отработанным Bitcoins, отправляемый. Но я не очень уверен в этом, следовательно, я надеюсь, что эти операции никак Корейская компания Soam не влияют на скорость подтверждения и шахтерские сборы в сети Bitcoin.
пожалуйста, потратить некоторое время, чтобы прочитать тему еще раз и увидеть некоторые из сделок, то увидеть, даже если я говорю о двойном тратить, не доходя бумажник, ....! затем вернуться и, возможно, изменить свой комментарий и сделать это на тему
pooya87 сейчас офлайн Пожаловаться на pooya87   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pooya87 Быстрый ответ на сообщение pooya87

24 марта 2017, 11:07:23 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

сколько это вы думаете, это реально и сколько спама?

у вас есть какие-либо идеи в поиске этих операций и, возможно, найти источник, и мы надеемся найти один (ы), ответственный?

К сожалению, это не имеет значения.
В начале было очень мало спам-атаки, объявили "тесты", Теперь они чаще, чем нет.
Сегодня X имеет финансовую выгоду, чтобы бросить пару дней спам-атаки на Bitcoin. Завтра будет Y. Послезавтра Y и Z.
Это займет больше времени, чтобы найти ответственные них (это может быть легко для первого одного или два, но после того, что они будут знать и скрыть лучше), чем найти решение проблемы.

Как мы знаем, в менее чем через сутки после такой атаки, сеть "самоочищается", Тем не менее, нам нужно решение для честных людей, чтобы не страдать от этого.

Если решение BU? Быть по сему. Но многие говорят, что BU вызывают больше проблем, чем решить.
Решение будет SegWit? Может быть. Из того, что я прочитал, что открывает путь для использования Bitcoin для реального платить за товары. Просто они должны убедиться, что шахтеры не теряют источник дохода. Необходим баланс.
Решение является еще один? Трудно сказать, есть не 2 вокальные противоположные команды без какого-либо достаточно хорошо довольно навыков PR
Neuroticfish сейчас офлайн Пожаловаться на Neuroticfish   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Neuroticfish Быстрый ответ на сообщение Neuroticfish

24 марта 2017, 11:29:37 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Решение будет SegWit? Может быть. Из того, что я прочитал, что открывает путь для использования Bitcoin для реального платить за товары. Просто они должны убедиться, что шахтеры не теряют источник дохода. Необходим баланс.

Баланс действительно необходимо.

График вознаграждения блока Bitcoin, поскольку мы знаем, длится до тех пор, проектируемый год 2140. Это не невозможно удалить или ингибировать по-цепь сделок между предприятием и то, как шахтеры не смогут получить свои каналы Lightning открыты без наличия каких-либо на -цепочку сделки, и любые Lightning споры могут в конечном итоге ногами BTC от Lightning сети, которая нуждается в транзакции по-цепи, а также другая транзакция на цепочке, если владелец возвращенной BTC хочет положить, что обратно в новый канал молнии.

TLDR: Lightning потребности на цепи способность работать.


Кроме того, молния не может служить высокие доверию сделок, или, по-видимому, даже высокие сделки значения (которое я обнаружил только сегодня благодаря эта нить и средняя статья Расти).


Так оно и должно быть очевидно, на самом деле, что баланс между включением и выключением цепи должен воспитываться, но я никогда не слышал, чтобы кто говорят "давайте перейдем каждую сделку на сети Lightning", Я слышал, как страшилка что, хотя.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

24 марта 2017, 11:30:41 AM   # 10
 
 
Сообщения: 742
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Нет, они в настоящее время спам шахтеры в antpool, которые поддерживают Bitcoin Неограниченный и они платят Роджер Ver (владелец bitcoin.com/bitcoin's ангел смерти) и Джихан Ву. (Bitmain СЕО) Те 2 являются ISIS в Bitcoin мире. Они злы на Bitcoin.
Да, некоторые анонимно посылает 650 BTC прошлой недели передний и задний несколько раз в течение 5 секунд, чтобы создать огромный трафик в transactions.It создает огромную нагрузку на transactions.Its только действия шахтеров, которые поддерживают BU.
ekoice сейчас офлайн Пожаловаться на ekoice   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ekoice Быстрый ответ на сообщение ekoice

24 марта 2017, 11:41:18 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

L2 приложения, такие как цветные монеты умирают из-за огромные сборы и задержка сделки, полезность Bitcoin уменьшается, а проекты переходят на другие цепи, где они могут стро дальше.
хорошо вы вывесили то же самое снова, даже после того, как я удалил его, поэтому доказать свои претензии. показать нам эти проекты, которые используются в реальном мире с помощью altcoins. специально с любимой централизованной монетой. не стесняйтесь, чтобы сделать новую тему и показать всем, как altcoins делает это лучше!


Ну, контрагент почти мертв, и я предполагаю, что OMNI будет следовать тем же путем, любой другой проект, который опирается на Bitcoin blockchain обречена на провал.

SJCX отходя от Bitcoin: http://blog.storj.io/post/158740607128/migration-from-counterparty-to-ethereum

Если вы проверяете топ проектов на рынке крышки вы увидите, многие из них имеют свои собственные blockchains или опираться на других цепях, проекты строят на Bitcoin умирают, это просто будет еще хуже в будущем, если Bitcoin не масштабируется.
pedrog сейчас офлайн Пожаловаться на pedrog   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pedrog Быстрый ответ на сообщение pedrog

25 марта 2017, 4:08:36 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1120
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

до сих пор дискуссия указывая пальцем на который спамить, как охота на ведьм и рекламных altcoins в качестве альтернативы.

я устал смотреть спам-атаки быть под сукно и бесполезные темы, как "нам нужно обновление" быть темой дня.
pooya87 сейчас офлайн Пожаловаться на pooya87   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pooya87 Быстрый ответ на сообщение pooya87

25 марта 2017, 4:32:11 AM   # 13
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Я бы сказал, что блоки действительно переполнены, и может возникнуть необходимость в передаче больших размеров блоков, однако мы не имеем эффективных решений за Segwit (с BU является централизация мем). Я лично предпочитаю для более законных исправлений выдвигаться и сообщество может обсуждать их, но, учитывая, что мы толкаем к Segwit из-за безумие идей Bu, это звучит более как плохую идея, чтобы работать с ними ,
Yakamoto сейчас офлайн Пожаловаться на Yakamoto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Yakamoto Быстрый ответ на сообщение Yakamoto

25 марта 2017, 6:18:30 AM   # 14
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

В последнее время, сделка легче подтвердить, что, кажется, блок спамер ушел уставший от рассылки спама в сети и нуждается в отдыхе. Я не думаю, что блоки действительно полно с законными сделками. Это то, что шахтеры прыгают низкие сборы, а некоторые люди просто спамить сделки, чтобы сделать его, что блок заполнен и необходимо обновить. Все это повестка дня на мой взгляд.
BitcoinPanther сейчас офлайн Пожаловаться на BitcoinPanther   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BitcoinPanther Быстрый ответ на сообщение BitcoinPanther

25 марта 2017, 8:33:24 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Решение будет SegWit? Может быть. Из того, что я прочитал, что открывает путь для использования Bitcoin для реального платить за товары. Просто они должны убедиться, что шахтеры не теряют источник дохода. Необходим баланс.

Баланс действительно необходимо.

График вознаграждения блока Bitcoin, поскольку мы знаем, длится до тех пор, проектируемый год 2140. Это не невозможно удалить или ингибировать по-цепь сделок между предприятием и то, как шахтеры не смогут получить свои каналы Lightning открыты без наличия каких-либо на -цепочку сделки, и любые Lightning споры могут в конечном итоге ногами BTC от Lightning сети, которая нуждается в транзакции по-цепи, а также другая транзакция на цепочке, если владелец возвращенной BTC хочет положить, что обратно в новый канал молнии.

TLDR: Lightning потребности на цепи способность работать.


Кроме того, молния не может служить высокие доверию сделок, или, по-видимому, даже высокие сделки значения (которое я обнаружил только сегодня благодаря эта нить и средняя статья Расти).


Так оно и должно быть очевидно, на самом деле, что баланс между включением и выключением цепи должен воспитываться, но я никогда не слышал, чтобы кто говорят "давайте перейдем каждую сделку на сети Lightning", Я слышал, как страшилка что, хотя.

То же Guy
https://medium.com/@rusty_lightning/bitcoin-lightning-faq-why-the-0-042-bitcoin-limit-2eb48b703f3#.7cg0zhz7r
котировка
# Bitcoin-молния FAQ: Почему 0,042 Bitcoin ограничить?

В моем предыдущем посте FAQ на молнии я упомянул 32-битное значение ( «amount_msat») в протоколе для HTLCs: это ограничивает любой единовременный платеж в 4294967295 millisatoshi, или ~ $ 40 с этим письмом.
Это было решено на раннем этапе между Tadge, Иосифом и сам (когда он был ближе к $ 10) И подтвердил в саммите в Милане, но это стоит очерчивания рассуждения позади него.
Каналы сами ограничены 4x эту сумму, но это проще вещь, чтобы изменить.

Программное обеспечение содержит ошибки
Все программное обеспечение содержит ошибки; Первые выпуски Bitcoin имели переполнение ошибку, которая позволит вам создавать деньги. Я гарантирую, что ранние выпуски клиентов молнии будут иметь ошибки, и люди будут терять деньги из-за них; в малом случае из-за канала поломок и связанных с ними сборов за одностороннего закрытия и восстановления, в случае, потому что основной кто-то крадет ключи и истощает свои каналы.

Вещи указать на 0,042 предел Bitcoin не является постоянным Ограничение
Каналы сами ограничены 4x эту сумму, но это более простая вещь, чтобы изменить.
Коэффициенты пересчета FIAT также не влияют на всех, как вы можете видеть, что первоначально было только значение $ 10, выросло до $ 40 только от цены BTC восстания по сравнению с FIAT.
Это может быть значением в размере $ 10 000 или 100 000, если цена BTC продолжает расти.



 

FYI:
В начале, люди обменивались FIAT прямо на золото & Серебро в банках, но время шло, меньше & меньше людей сделали золото & серебряные сделки непосредственно, до точки, где сейчас только специализироваться дилеры взять золото или серебро, пример, взять его в Walmart, и они не будут продавать вам что-нибудь для вашего золота.
Вы должны преобразовать его в Fiat или чеки или кредит в их фракционном резерве банковской системы.
Точно то же самое будет происходить с BTC & LN, BTC будет только для специальных лицензированных дилеров и простые люди будут использовать только LN, потому что все магазины будут принимать непосредственно. История Учитесь у него, или навсегда Повторяя его.
kiklo сейчас офлайн Пожаловаться на kiklo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kiklo Быстрый ответ на сообщение kiklo

25 марта 2017, 8:48:07 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Вы только посмотрите на размер всех блоков добываются, чтобы видеть, что они только о полной вместимости 1mb. Я не думаю, что это действительно имеет значение, если процент от сделок, в блоках считаются спамом или нет, если у них есть плата достаточно высока, чтобы подтвердить то я бы назвал их законные сделки, которые имеют право быть включены.
bitkilo сейчас офлайн Пожаловаться на bitkilo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitkilo Быстрый ответ на сообщение bitkilo

25 марта 2017, 9:02:05 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Нет, они абсолютно не так. Не так давно, они были, но, как мы видели в последнее время, спам атака закончилась, и теперь с 5000 satoshis сборов вы отправить сделки канд быстрее.
Kodon сейчас офлайн Пожаловаться на Kodon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kodon Быстрый ответ на сообщение Kodon

25 марта 2017, 9:16:20 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Нет, они абсолютно не так. Не так давно, они были, но, как мы видели в последнее время, спам атака закончилась, и теперь с 5000 satoshis сборов вы отправить сделки канд быстрее.
Впервые за долгое время операции в последнее время было подтверждение намного быстрее, чем что-либо я принял в прошлом году или около того.

Сегодня я получил сделку, которая была плата в размере 20.117 села / B с размером ТХ 616 (в байтах) и подтвержден в течение 10-15мина, сделка такого размера с небольшой платой, как, что заняла бы часы, как минимум, чтобы подтвердить в неделю или два назад, так что это не всегда плохо.
bitkilo сейчас офлайн Пожаловаться на bitkilo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitkilo Быстрый ответ на сообщение bitkilo

25 марта 2017, 9:32:14 AM   # 19
hv_
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Что такое СПАМ?

Pls определить первое, что кто-то может договориться о.

В противном случае, что качество обсуждения вы ожидаете?
hv_ сейчас офлайн Пожаловаться на hv_   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hv_ Быстрый ответ на сообщение hv_

25 марта 2017, 9:59:28 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть блоки действительно полный? (Давайте серьезный разговор)

Блок не заполнен с реальной сделкой сейчас, так как многий спам, но скоро мы увидим блок полон реальной сделку и много неподтвержденной сделки. Так что, лучше перейти на SegWit (с BU еще много ошибок и не готовы к использованию) и увеличить размер блока без принимать LN / любую боковую цепь.
ETFbitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на ETFbitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ETFbitcoin Быстрый ответ на сообщение ETFbitcoin



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW