Проблема CPU / GPU в основном это:

"Любая математика, которая включает рекурсивный алгоритм хэширования, торгующий / число может быть сделано более эффективно с GPU. В то время как интенсивное использование памяти может уменьшить преимущество, он никогда не будет достаточно, чтобы исключить GPU."

На данный момент, мы будем игнорировать PoC (burstcoin) и ASIC. Тем не менее, следует отметить, что даже PoC монеты использовать GPU для "оптимизировать" их таблицы поиска / генерации графики.

Кроме того, я совершенно не обращая внимания на многие, многие экономические недостатки в предлагаемой ниже монеты.

Если вы хотите создать процессор только монету, вам нужно начать с PoS базы.

Предполагая, что вы связываете зачеканенную ставку блокировать создание, а вместо минимального возраста для ставки вознаграждения вы реализуете * максимум * возраст, а отказавшись от "вес" Критерии и предложение не * нет * награды за успешное хеширование блока, устанавливая постоянное время для новых блоков, независимо от фактического времени завершения, вы создаете валюту, что:

Будет ли смягчить любые и все преимущества, что исходит от успешного хэширования, тем самым делая CPU v GPU v СИС спорный вопрос.

Монеты могут "доля" почти сразу, и быть только предлагает вознаграждение пропорционально своей жизни, но так как они имеют максимальный возраст, когда он достигает й награду, он больше не будет акций. Новые монеты будут, конечно, иметь свою собственную жизнь, и все трансферы эффективно будут "сброс" монета возраста.

Hashrate не имеет значения, как 1th СИС и 1mh процессор оба обеспечивают такое же значение, имеющим 0 награду за свою работу, за пределами технического обслуживания к сети. Если трудность достаточно низок. Единственное преимущество в скорости предлагает это в общую сеть. Это может быть в виде случайного распределения для наград (лотерейные систем, не привязан к скорости) или всей горнорудной мощность собирается накладными расходы сделки. Кроме того, просто избавиться от ПР все вместе.

Смесители могут быть эффективно использованы, так как они будут давать не только монеты, но и потенциал скорости, а также. Если сеть имела 0 операционные издержки, то не было бы никакой необходимости в минимальных пределах абстиненции.

Итак, как вы можете видеть, просто предлагая щётка безответственно высокий уровень провешивания уменьшается с течением времени, без учета веса сети в ставке, имея верхнюю границу провешивания возраста (по сравнению с нижним / бесконечной границей) и устранением всех блоками вознаграждения и платы за транзакцию, вы можете создать то, что (эффективно) процессор только монеты.

Есть много * * экономических / практических соображений, пытающимися это не удастся. Я перечислю три самый большой:

1) Как кто-нибудь когда-нибудь монеты, которые не имеют по крайней мере одну монету, чтобы начать?

2) Никто не будет беспокоить добыча / хеширования для 0 награды.

3) Кто-нибудь может просто перейти "старый" (Без провешивания) монеты на другой кошелек. Hyper-инфляция приведет и не остановить. Единственный способ предотвратить это будет централизованная организация уполномочена уничтожить монеты, которые сведут на нет всю точку монет существования.

Так что, как я полагаю, ваш вопрос был на чисто теоретическое значение, Мой ответ Да.

Да, в теории, процессор только монета вполне возможно. Но жадность Людей навсегда обречь любую попытку реализации.