Там же должны быть более четкое различие между мнением и статьи новостей, хотя.
Я полностью согласен.
CoinDesk имеет финансирование и в настоящее время не работает никакой рекламы, и не получает денег, чтобы писать статьи.
Интересно. Какой источник информации у вас есть для этого? У вас есть объяснение, почему они, с одной стороны, кажется, хорошо выдающемуся знанием дела, но с другой стороны, они пишут статьи говорят более или менее противоположно тому, что известны факты?
После прочтения других сообщений в этой теме, ваши претензии не убедительны без поддержки ссылок или обозначения источника.
Любое содержание информационной рекламы должны быть помечены как таковые с NoFollow звеньев так или иначе, в противном случае это является нарушением принципов Google.
рекомендации Google не закон. Им не нужно следить за этим. Там не будет никаких последствий для них до тех пор, как они делают вид, что они не получают компенсацию. Следовательно, это не аргумент.