Согласен. я думаю "Основной поток" критика, как Джон Стюарт Daily Show, в то время как всегда не хватает призыв к действию, вероятно, всегда будет самым распространенным в получении сообщения, даже если неэффективна. Я не согласен с большинством мнений (обычно представлены в виде мазков штук) в этом шоу, и даже найти только 1/4 из него, чтобы быть на самом деле интересный, но я смотрю его в любом случае. Джон даже подшучивать над своей парадоксальной роли, и настаивают на том, что он комик, а не кто-то, кто должен быть "задавая тон" для разговоров в Америке, поскольку он обвиняется в. Я также наблюдал Ларуш документальные фильмы по рекомендации от друга, о котором я думаю, что можно было бы рассмотреть "зубастый." Ни когда-либо убедил меня сделать что-нибудь, так что я думаю, что это справедливо предположить, как они неэффективны при каких-либо изменений. - И я знаю, что это несправедливо сказать "Я никогда не делал этого, так что никто не делает," но я никогда не слышал ни о ком недавно говорил о Бенгази или документы фиаско VA вне Интернета.

Все, что сказал, я думаю, 20/20, 60 минут, и подобные шоу и всегда будут самым эффективным - мы видели, как они делают значительные изменения в политике США, с новыми правилами SEC об инсайдерской торговле, безусловно, будучи большим результатом (хотя ... IIRC, они уже были на книгах, так ....). Я не могу думать о каких-либо примеров "кино"-типа документальные фильмы когда-либо такого рода воздействия на общество, потому что они действительно не наблюдали многие люди - и когда они делают, это, как правило, потому что они смешные.

- Но тогда, как насчет Супер Размер Me? Я больше не могу получить пищу супер-размер, и все мы знаем, что произошло в Нью-Йорке. Я наблюдал это и был удивлен, но я думаю, что Fat Head также был забавным и представил более убедительные аргументы, чем фильм Сперлоком в. Ни на самом деле не заставило меня изменить что-нибудь ... так что, возможно, дебаты по поводу влияния Супер Размер Me и изменения американский потребитель видел после того, гарантированы - но я думаю, что мы можем разумно отнести по крайней мере, значительное количество веса к изменению общества к выпуску Super Size Me.

Я иду путь по касательной ... Я думаю, что средства массовой информации которая ориентирована людей рано (большинство религий превосходны в этом!) Всегда будет самым убедительным. Мне очень нравится Стоссла-х "В классе" серии, потому что несмотря на то, что они имеют значительный уклон (особенно в более позднем Фоксе выпущенных DVD-дисках), они в конечном счете, о поощрении независимой и критической мысли. В DVD, они включают в себя учитель ресурсы, поэтому она может стать фактическим уроком, с очень значительным аутрич, будучи очень рентабельно (на самом деле, я был показан один из первых Стоссел в аудиториях DVD-учитель, который был просто взволновано, чтобы иметь что-то новое и бесплатно доступно в его инструментарии). Если мы считаем, что революция является оправданной в какой-то области, нет, конечно, нет больше средств его производства, чем продвижение Sentience среди людей, и я думаю, что это в конечном счете гораздо важнее продвижение какого-либо одного вопроса. Мы все знаем, что в типичном "американский" разговор, это как говорить с совершенно бездумной версией Chuck Хагов или Джеймс Фаллоус - или просто прошу "Библия" его мнение о том, является ли Бог может создать недвижимую Боулдер. Мы знаем, что эти посылки не-живых существ в колледж не работает, и я думаю, что это то же самое с документальных фильмов, в большинстве случаев - так как мы эффективно добраться до "В Influencers" в нашем обществе? Может быть, еще более важно, кто "В Influencers?" Честно говоря, я думаю, что это только нынешнее поколение "старые люди." Я не думаю, что мы можем кардинально изменить свой образ мышления, только предложить им факты, чтобы показать им что-то большинство "старые люди" считаю, неправильно. С молодыми людьми, хотя (и я говорю 8-18, а не 28-38), я думаю, гораздо сильнее, дело может быть сделано, что мы можем кардинально изменить, как они думают, и, возможно, более важно - почему они думают. Я думаю, что много документальных фильмов, в конечном счете, не в состоянии (а не с точки зрения доходов, но и в социальных изменений), поскольку они нацелены на людей, которые установлены в их отношениях, но не очень большое влияние - большинство.

ETA: Чтобы быть справедливым .... Я много слышал от моего друга на Ларуша. Сначала я думал, что это было весело, некоторая старикан обвиняли изменения климата на какой-то далеком "Крабовидная туманность" Я никогда не слышал в школе. После того, как на самом деле исследования это - результат, частично, тангенциального обучения из Ларуш видео - я считаю себя верить многие из его общих теорий правдоподобно - не обязательно, что Крабовидная туманность несет ответственность за изменения климата ... и я до сих пор считаю, что это смешно, кто мог поверить "Королева" участвуют в тяжелой торговле наркотиками .... но все же ... документальные фильмы им и его "партнеры" в конечном счете, повлияли на то, что я считаю, и как мне кажется, поэтому, возможно, они могли бы считаться эффективным - по крайней мере, в этом что нибудь.