Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
12 ноября 2017, 11:58:19 PM   # 1
 
 
Сообщений: 52
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Каковы возможности? преимущества недостатки...
что-нибудь планируется?
Borilla сейчас офлайн Пожаловаться на Borilla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Borilla Быстрый ответ на сообщение Borilla


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


13 ноября 2017, 12:27:49 AM   # 2
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Некоторые люди думают, что PoS является ответом, поскольку это обеспечит подтверждение без дополнительных затрат энергии.

Я бы утверждать, что потребление энергии является особенностью, а не ошибка. Что необходимо и что если blockchain не PoW, это не blockchain.
Потребление энергии требуется решить криптографические головоломки на Bitcoin blockchain является то, что связывает технологию с реальным миром.
Это то, что дает людям личность, это то, что останавливает спам и дает людям стимул для достижения консенсуса.

Если вы не потребляют дополнительную энергию, которая не служит никакой другой цели, то вы не имеете физических стимулов для достижения консенсуса.
Вы не тратите энергию на голосование, а это значит, что не может быть никакого реального человека за такого голосования.

Потребление энергии является единственным разумным способом связать физическое с виртуальным, но в любом случае, определенное физическое потребление необходимо, чтобы обеспечить физические существа контролируют виртуальную валюту.
aleksej996 сейчас офлайн Пожаловаться на aleksej996   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aleksej996 Быстрый ответ на сообщение aleksej996

13 ноября 2017, 4:27:19 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

Да, многие компании проводят исследования, как использовать меньше электроэнергии, чтобы проверить "один хэш" и добились больших успехов на протяжении многих лет.

Тот факт, что Bitcoin использует доказательство работы ("POW") Означает, что нахождение блоков будет электрическим интенсивным, и с течением времени стоимость электроэнергии, потребляемой шахтеров будет приближаться к значению общего блока вознаграждение блоков.

Если военнопленные должны были быть изменены для доказательства доли (пользователи, которые держат Bitcoin найти блоки), или доказательство чего-то другое, то расход электроэнергии может снизиться.
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

13 ноября 2017, 10:44:23 AM   # 4
Ucy
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

Am технически не звучит, когда речь идет о криптографической / Blockchain вещи. Но я думаю, я могу отнести его к знакомым вещам, так как методы физики могут быть универсальными. Мы должны задать себе этот вопрос:
Может что-то ценное можно создавать / сделано без энергии?

 Я думаю, что обсуждение должно быть, как получить Blockchains использует экологически чистую энергию, а не отказаться от использования самой энергии.

Использование энергии является одной из немногих вещей, которая делает Crypto / Blockchain появляются менее схемы Понци.
Ucy сейчас офлайн Пожаловаться на Ucy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ucy Быстрый ответ на сообщение Ucy

13 ноября 2017, 10:49:29 AM   # 5
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

Некоторые люди думают, что PoS является ответом, поскольку это обеспечит подтверждение без дополнительных затрат энергии.

Я бы утверждать, что потребление энергии является особенностью, а не ошибка. Что необходимо и что если blockchain не PoW, это не blockchain.
Потребление энергии требуется решить криптографические головоломки на Bitcoin blockchain является то, что связывает технологию с реальным миром.
Это то, что дает людям личность, это то, что останавливает спам и дает людям стимул для достижения консенсуса.

Если вы не потребляют дополнительную энергию, которая не служит никакой другой цели, то вы не имеете физических стимулов для достижения консенсуса.
Вы не тратите энергию на голосование, а это значит, что не может быть никакого реального человека за такого голосования.

Потребление энергии является единственным разумным способом связать физическое с виртуальным, но в любом случае, определенное физическое потребление необходимо, чтобы обеспечить физические существа контролируют виртуальную валюту.

Только пау это blockchain? Я сомневаюсь в этом.
Потребление энергии консенсуса не является существенным.
Sx2 сказал нам шахтеры не может контролировать все.

И нам необходимо избегать централизованной добычи.
Керниган сейчас офлайн Пожаловаться на Керниган   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Керниган Быстрый ответ на сообщение Керниган

13 ноября 2017, 11:11:51 AM   # 6
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

Am технически не звучит, когда речь идет о криптографической / Blockchain вещи. Но я думаю, я могу отнести его к знакомым вещам, так как методы физики могут быть универсальными. Мы должны задать себе этот вопрос:
Может что-то ценное можно создавать / сделано без энергии?

 Я думаю, что обсуждение должно быть, как получить Blockchains использует экологически чистую энергию, а не отказаться от использования самой энергии.

Использование энергии является одной из немногих вещей, которая делает Crypto / Blockchain появляются менее схемы Понци.

Все, что люди дают значение ценен. Она имеет больше общего с обществом тогда физики.
Вы можете иметь люди оценивают монету Pos как некоторые из них существуют и имеют значение, но проблема заключается в части голосования.
Дело в том, что если вам не нужно делать реальную физическую работу для голосования, то у вас нет причин, чтобы не пытаться обмануть сеть.
Консенсус должен быть энергоемким, в противном случае вы открываете новые векторы атаки на практически никакой пользы.
Я согласен на чистой энергии, даже наличные деньги создаются из вырубки деревьев, чтобы сделать бумагу. Весь мир должен использовать экологически чистую энергию, это не просто крипта вещь.

Только пау это blockchain? Я сомневаюсь в этом.
Потребление энергии консенсуса не является существенным.
Sx2 сказал нам шахтеры не может контролировать все.

И нам необходимо избегать централизованной добычи.

Они оба необходимы, как вы не можете иметь справедливый консенсус без потребляя то, чтобы остановить спам.
Я бы не назвал это blockchain, потому что он не имеет никакой пользы от него структурирован как blockchain, только стоит.
Это легко увидеть, как PoS монета не нуждается в blockchain, они просто должны голосовать на последней цепи состояния сети, остальное просто занимает пространство и пропускную способность. Они не имеют никаких недостатков безопасности, не используя blockchain, как история государства цепи тривиальна производить в монете PoS, если у вас есть контроль одного состояния цепи. Это только с помощью blockchain, где не надо. Это как банки пакетирования своих операций в блоках без причины и назвать ее blockchain.
aleksej996 сейчас офлайн Пожаловаться на aleksej996   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aleksej996 Быстрый ответ на сообщение aleksej996

13 ноября 2017, 11:32:29 AM   # 7
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

Это та область, которая получает все большее освещение, не это (экологическая проблема)? Было бы интересно узнать больше по отношению к Bitcoin.
Monartis сейчас офлайн Пожаловаться на Monartis   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Monartis Быстрый ответ на сообщение Monartis

13 ноября 2017, 12:09:17 PM   # 8
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

-----НАЧАТЬ PGP MESSAGE ----- ПОДПИСАЛИ
Hash: SHA1

Недавно я прочитал о механизме официального документа консенсуса пульсации в.
Конечно, он имеет немного другие инварианты, чем Bitcoin. Например, в Ripple, когда менее 80% от сети честно, не честные сделки не могут быть отправлены поэтому сеть скрежещет к остановке. С другой стороны, если менее 20% узлов честен, вредоносные операции могут быть сохранены на постоянной основе. В Bitcoin, 51% достаточно, чтобы управлять сетью и там не много самоанализа, чтобы решить, будет ли большинство по-прежнему честно.
Еще одна «проблема», что пульсация имеет, что все пользователи должны иметь хороший «Уникальный список узлов». Если УНЛ не является надлежащим представлением сети в целом, то можно было бы обыграть систему ранее.
С другой стороны, из-за того скинули из УНЛ многих узлов очень достоверный ответ на плохое поведение, что очень плохо для узла, который пытался обмануть (вы сейчас эффективно исключены из сети), это, кажется, чтобы все узлы «в узде».

Я видел, кто-то описать это, как это «Пульсация позволяет снимать себя в ногах. Но это также позволяет реагировать, когда кто-то пытается застрелить вас в голове».


По крайней мере, для меня лично, Ripple, по крайней мере, для финансовых сделок, кажется, лучший способ, чтобы перейти от запросов транзакций в упорядоченном списке транзакций.
Имейте в виду, что хотя я не работал с Ripple непосредственно сам, так что я еще не знает о бородавках, что это может иметь. (Обычно бородавки любого языка, основы, технологии или инструмента труднее найти, потому что они не так широко освещались и говорили).

Доказательство работы, безусловно, «гонка вооружений» без конца и нам нужно заменить. Я думаю, что мы все можем согласиться, об этом. Это действительно не имеет значения для безопасности сети, если 100 узлов шахты или 10000 узлов шахты, однако, что последняя занимает гораздо больше энергии.

Я считаю, что есть много исследований сосредоточены в этой области прямо сейчас. Кроме того, Ripple, вот список других технологий я знаю о том, что в настоящее время работают, в том числе некоторых замечаний об их текущем прогрессе:

- - Доказательство коле: До сих пор не доказано математически достаточно, чтобы быть приемлемым. (Обратите внимание, что существует несколько различных вариантов доказательства коля, что каждая работу немного по-другому)
- - Доказательство Прошедшее время: Сильно раздутый HyperLedger, но это фирменная технология от Intel, который работает только если у вас есть определенный чип Intel, и места доверяют в компании Intel. Я не знаю достаточно о том, как это должно работать, чтобы узнать, почему это не было бы возможным, например, сделать поддельный аппаратный чип.
- - Доказательство прожигания. Не совсем уверен, как прогресс на этом.
- - IOTA расчесывания. Кажется, очень перспективный метод для построения DAG, а не цепь. Проблема, о которой я не знаю, как они хотят, чтобы решить, как это предотвратить, что новая информация добавляется как дети «старых» элементов, по сути 'вставляя что-то в прошлом.
- - Hashgraph. В настоящее время с закрытым исходным кодом (команда действительно утверждают, что он будет опубликован в качестве FOOS в какой-то момент, хотя). Также строит DAG по-другому, чем Клубок делает. Это легче увидеть, как сеть в целом предотвращает "вставки в прошлом. Что еще не известно, как /или даже если Hashgraph может работать в общественном контексте; в настоящее время требуется статическое число узлов (где все узлы знакомы друг с другом в начале) и где квалифицированное узлов онлайн в любое время. Есть несколько неопределенно описанные расширений к этому, но они не объясняют, как кто-то может присоединиться и уйти в любое время, как люди могут сделать с другими бухгалтерскими книгами.

Этот список далеко не полный.

~ Wiebe-Мартен
-----НАЧАТЬ PGP SIGNATURE -----
Версия: GnuPG v1

iQIcBAEBAgAGBQJaCYtdAAoJEBfPRUP + BdzsKn0QAMxYDjBQMEG90V8cDQQnl8IX
m7pbQMh1LAgqhGqUf8HOp3iXVGpJ4UH3n3HSmkMJVAO3acXX + CCb3rQ + HBnUkB3j
6WhlEQVNXVRNiKzAMzwFxXxe12fT + 0pSZxnIvCMQatmqg6WffOVRS6tej6 + driif
bNwA + zdSaDO8IlWD0p0p + RFPTLLeV2D48TXjZF + 4ZKiZviFD4wHfBEyfiRYXVcHy
AXi + 7H4w2XFuKyPUydsDXT94HV2PVZ2uW + tPuXR51DKKtffCgMtP5tyj84EP5kuV
Е + Z2B / RFKa1aQnmpS + f0c21Jiz6lnhv6TOt / 0GUoRVYVmCpyW + x2vOIaOuKVb2ea
C4NuWJEsb6XkOAPODKMVjEsRDaQWlNwLgby / PRMSc6uZD8bOhAYCqU + 7NsO9rPTK
2VKbyr0l82jmnMc4PtBaT1rDg1TuQVKAUyZlOgmqopKmnY3OHpEQny7u / o5G5LSL
RQWr6QNlxgIszhwcHsj / TgZdF6Xal4coAFURHLcvCMziFmKx9zABWUnanpzlPtb1
sQ69roskSU6AMmw6nReyrDlbCPyqX1zknjBnHGCSBFUt43AhBVgXzRWFgHYOeDtk
0MpEkMqHXMhEE3B5OjviwA3rtYMXI38uQjI / DREznP5PGpkrEI7r8zqs1oGqD1QI
pBeyuEhEA3mKNc9ZiWvh
= 4i5F
-----END PGP SIGNATURE -----
wiebemarten сейчас офлайн Пожаловаться на wiebemarten   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wiebemarten Быстрый ответ на сообщение wiebemarten

13 ноября 2017, 5:08:51 PM   # 9
Ucy
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

-----НАЧАТЬ PGP MESSAGE ----- ПОДПИСАЛИ
Hash: SHA1

Недавно я прочитал о механизме официального документа консенсуса пульсации в.
Конечно, он имеет немного другие инварианты, чем Bitcoin. Например, в Ripple, когда менее 80% от сети честно, не честные сделки не могут быть отправлены поэтому сеть скрежещет к остановке. С другой стороны, если менее 20% узлов честен, вредоносные операции могут быть сохранены на постоянной основе. В Bitcoin, 51% достаточно, чтобы управлять сетью и там не много самоанализа, чтобы решить, будет ли большинство по-прежнему честно.
Еще одна «проблема», что пульсация имеет, что все пользователи должны иметь хороший «Уникальный список узлов». Если УНЛ не является надлежащим представлением сети в целом, то можно было бы обыграть систему ранее.
С другой стороны, из-за того скинули из УНЛ многих узлов очень достоверный ответ на плохое поведение, что очень плохо для узла, который пытался обмануть (вы сейчас эффективно исключены из сети), это, кажется, чтобы все узлы «в узде».

Я видел, кто-то описать это, как это «Пульсация позволяет снимать себя в ногах. Но это также позволяет реагировать, когда кто-то пытается застрелить вас в голове».


По крайней мере, для меня лично, Ripple, по крайней мере, для финансовых сделок, кажется, лучший способ, чтобы перейти от запросов транзакций в упорядоченном списке транзакций.
Имейте в виду, что хотя я не работал с Ripple непосредственно сам, так что я еще не знает о бородавках, что это может иметь. (Обычно бородавки любого языка, основы, технологии или инструмента труднее найти, потому что они не так широко освещались и говорили).

Доказательство работы, безусловно, «гонка вооружений» без конца и нам нужно заменить. Я думаю, что мы все можем согласиться, об этом. Это действительно не имеет значения для безопасности сети, если 100 узлов шахты или 10000 узлов шахты, однако, что последняя занимает гораздо больше энергии.

Я считаю, что есть много исследований сосредоточены в этой области прямо сейчас. Кроме того, Ripple, вот список других технологий я знаю о том, что в настоящее время работают, в том числе некоторых замечаний об их текущем прогрессе:

- - Доказательство коле: До сих пор не доказано математически достаточно, чтобы быть приемлемым. (Обратите внимание, что существует несколько различных вариантов доказательства коля, что каждая работу немного по-другому)
- - Доказательство Прошедшее время: Сильно раздутый HyperLedger, но это фирменная технология от Intel, который работает только если у вас есть определенный чип Intel, и места доверяют в компании Intel. Я не знаю достаточно о том, как это должно работать, чтобы узнать, почему это не было бы возможным, например, сделать поддельный аппаратный чип.
- - Доказательство прожигания. Не совсем уверен, как прогресс на этом.
- - IOTA расчесывания. Кажется, очень перспективный метод для построения DAG, а не цепь. Проблема, о которой я не знаю, как они хотят, чтобы решить, как это предотвратить, что новая информация добавляется как дети «старых» элементов, по сути 'вставляя что-то в прошлом.
- - Hashgraph. В настоящее время с закрытым исходным кодом (команда действительно утверждают, что он будет опубликован в качестве FOOS в какой-то момент, хотя). Также строит DAG по-другому, чем Клубок делает. Это легче увидеть, как сеть в целом предотвращает "вставки в прошлом. Что еще не известно, как /или даже если Hashgraph может работать в общественном контексте; в настоящее время требуется статическое число узлов (где все узлы знакомы друг с другом в начале) и где квалифицированное узлов онлайн в любое время. Есть несколько неопределенно описанные расширений к этому, но они не объясняют, как кто-то может присоединиться и уйти в любое время, как люди могут сделать с другими бухгалтерскими книгами.

Этот список далеко не полный.

~ Wiebe-Мартен
-----НАЧАТЬ PGP SIGNATURE -----
Версия: GnuPG v1

iQIcBAEBAgAGBQJaCYtdAAoJEBfPRUP + BdzsKn0QAMxYDjBQMEG90V8cDQQnl8IX
m7pbQMh1LAgqhGqUf8HOp3iXVGpJ4UH3n3HSmkMJVAO3acXX + CCb3rQ + HBnUkB3j
6WhlEQVNXVRNiKzAMzwFxXxe12fT + 0pSZxnIvCMQatmqg6WffOVRS6tej6 + driif
bNwA + zdSaDO8IlWD0p0p + RFPTLLeV2D48TXjZF + 4ZKiZviFD4wHfBEyfiRYXVcHy
AXi + 7H4w2XFuKyPUydsDXT94HV2PVZ2uW + tPuXR51DKKtffCgMtP5tyj84EP5kuV
Е + Z2B / RFKa1aQnmpS + f0c21Jiz6lnhv6TOt / 0GUoRVYVmCpyW + x2vOIaOuKVb2ea
C4NuWJEsb6XkOAPODKMVjEsRDaQWlNwLgby / PRMSc6uZD8bOhAYCqU + 7NsO9rPTK
2VKbyr0l82jmnMc4PtBaT1rDg1TuQVKAUyZlOgmqopKmnY3OHpEQny7u / o5G5LSL
RQWr6QNlxgIszhwcHsj / TgZdF6Xal4coAFURHLcvCMziFmKx9zABWUnanpzlPtb1
sQ69roskSU6AMmw6nReyrDlbCPyqX1zknjBnHGCSBFUt43AhBVgXzRWFgHYOeDtk
0MpEkMqHXMhEE3B5OjviwA3rtYMXI38uQjI / DREznP5PGpkrEI7r8zqs1oGqD1QI
pBeyuEhEA3mKNc9ZiWvh
= 4i5F
-----END PGP SIGNATURE -----



Подробнее о Hashgraph:
 На основе Hashgraph консенсус. Создатели утверждают, что это 50 тысяч быстрее, чем Bitcoin Blockchain и позволит также смартфоны выступать в качестве узлов.
Статья на Hashgraph:
https://breathepublication.com/blockchain-just-became-obsolete-the-future-is-hashgraph-de4948609cbf

 
Ucy сейчас офлайн Пожаловаться на Ucy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ucy Быстрый ответ на сообщение Ucy

13 ноября 2017, 5:38:44 PM   # 10
 
 
Сообщения: 263
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

Честно говоря, я не могу назвать Ripple "криптовалюта", Наиболее ценные бумаги, как объединилась с Paypal. Там нет блока или децентрализованных узлов. Это же к существующей банковской системе.
Техножрец сейчас офлайн Пожаловаться на техножрец   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от техножрец Быстрый ответ на сообщение техножрец

13 ноября 2017, 9:23:33 PM   # 11
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

-----НАЧАТЬ PGP MESSAGE ----- ПОДПИСАЛИ
Hash: SHA1


Честно говоря, я не могу назвать Ripple "криптовалюта", Наиболее ценные бумаги, как объединилась с Paypal. Там нет блока или децентрализованных узлов. Это же к существующей банковской системе.

Что вы имеете в виду?

Пульсация имеет «блоки», но в Ripple жаргоне они называются «бухгалтерские книги»:

- - Сделки конкурировать, чтобы быть частью следующей книги.
- - После того, как большинство узлов соглашается на множестве сделок, новая книга создается и распространяется через все сети.
- - Книга содержит перечень операций, ссылка хеш предыдущей книги (строит Merkle цепь), а также измененную «состояние» системы, подобно тому, как система Эфириума изменяет состояние. Это гарантирует, что все узлы могут проверить локально, что перечисленные операции действительно приводят в данном изменении состояния, что делают вилки (около?) Невозможно.

Узлы определенно децентрализована Ripple:
- - Каждый может запустить свой собственный узел.
- - Узлы могут подключаться к любому другому узлу. На самом деле, пользователи могут настроить, какие другие узлы они хотят подключиться к точно.

Кроме того, я не совсем уверен, что "ценные бумаги объединены с Paypal" выглядит как. Не могли бы вы дать более подробную информацию по этому вопросу?

~ Wiebe-Мартен

-----НАЧАТЬ PGP SIGNATURE -----
Версия: GnuPG v1

iQIcBAEBAgAGBQJaCg03AAoJEBfPRUP + Bdzsp8IP / 3Ujqo + nTnlIziPjEFk + tOc7
BrcEVZIeX20dBxdJjHDLq / cxkmhDx5XPeYjRarMHgQAUwMI7kRNiZUx / fo50k71A
ggoTy + HSGdWqxo / DVUBg + FuL / QsyWmWg9 + OQGAqP0UwA4 / Ab9IZAB / v8ChkORZuc
nQ5NqB55w0oyHoVURNc2g8h5gm4udYUVxplLWf3vTjRhQ / aQrp5qeT / t1wcpqKCV
L + nW3MsCeqUYUspobJ14lJuYJHKxbxTdlFbzrJoCr9 / hJnN94MpoABuOB5XSPzA2
c4n0FoQP7gCM9ZbTDttP634pyaifHUG4CKv97e1n7c6A5dT4yABf79XJNnSFK + Wg
70blykfqySOmiKI306jiEHraDNmNCAxsuKqT3EBQ0l / 39ysLvCsOGFnUAMWAfHdy
1JZ / jvQjBSXd1eXnNiCAwCbseaaUY7DYlSH68RfTVyYneK1ppQVKU8QAu + G4emq0
etJEea3ThQ1OIRHmiGVaPIFTy14xJEvuxvLNAgcGzeZJmzS8 / wmEKVniZaRyUZOF
zlg6ow7ueA + 8HIps21e6E7H3ngFfF40hiCvuVcJwqru3pKgwxC7WMkA18Ds7RSBM
DV / VrEovHIx0xiBE2uf0E1 / Up34FmD4INOGEncaghrIVhZcjAEugVvsH6 + sETJTo
pIG2FR / nWAGZYtpLou7y
= NHLj
-----END PGP SIGNATURE -----
wiebemarten сейчас офлайн Пожаловаться на wiebemarten   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wiebemarten Быстрый ответ на сообщение wiebemarten

13 ноября 2017, 10:47:43 PM   # 12
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

-----НАЧАТЬ PGP MESSAGE ----- ПОДПИСАЛИ
Hash: SHA1


Честно говоря, я не могу назвать Ripple "криптовалюта", Наиболее ценные бумаги, как объединилась с Paypal. Там нет блока или децентрализованных узлов. Это же к существующей банковской системе.

Что вы имеете в виду?

Пульсация имеет «блоки», но в Ripple жаргоне они называются «бухгалтерские книги»:

- - Сделки конкурировать, чтобы быть частью следующей книги.
- - После того, как большинство узлов соглашается на множестве сделок, новая книга создается и распространяется через все сети.
- - Книга содержит перечень операций, ссылка хеш предыдущей книги (строит Merkle цепь), а также измененную «состояние» системы, подобно тому, как система Эфириума изменяет состояние. Это гарантирует, что все узлы могут проверить локально, что перечисленные операции действительно приводят в данном изменении состояния, что делают вилки (около?) Невозможно.

Узлы определенно децентрализована Ripple:
- - Каждый может запустить свой собственный узел.
- - Узлы могут подключаться к любому другому узлу. На самом деле, пользователи могут настроить, какие другие узлы они хотят подключиться к точно.

Кроме того, я не совсем уверен, что "ценные бумаги объединены с Paypal" выглядит как. Не могли бы вы дать более подробную информацию по этому вопросу?

~ Wiebe-Мартен

-----НАЧАТЬ PGP SIGNATURE -----
Версия: GnuPG v1

iQIcBAEBAgAGBQJaCg03AAoJEBfPRUP + Bdzsp8IP / 3Ujqo + nTnlIziPjEFk + tOc7
BrcEVZIeX20dBxdJjHDLq / cxkmhDx5XPeYjRarMHgQAUwMI7kRNiZUx / fo50k71A
ggoTy + HSGdWqxo / DVUBg + FuL / QsyWmWg9 + OQGAqP0UwA4 / Ab9IZAB / v8ChkORZuc
nQ5NqB55w0oyHoVURNc2g8h5gm4udYUVxplLWf3vTjRhQ / aQrp5qeT / t1wcpqKCV
L + nW3MsCeqUYUspobJ14lJuYJHKxbxTdlFbzrJoCr9 / hJnN94MpoABuOB5XSPzA2
c4n0FoQP7gCM9ZbTDttP634pyaifHUG4CKv97e1n7c6A5dT4yABf79XJNnSFK + Wg
70blykfqySOmiKI306jiEHraDNmNCAxsuKqT3EBQ0l / 39ysLvCsOGFnUAMWAfHdy
1JZ / jvQjBSXd1eXnNiCAwCbseaaUY7DYlSH68RfTVyYneK1ppQVKU8QAu + G4emq0
etJEea3ThQ1OIRHmiGVaPIFTy14xJEvuxvLNAgcGzeZJmzS8 / wmEKVniZaRyUZOF
zlg6ow7ueA + 8HIps21e6E7H3ngFfF40hiCvuVcJwqru3pKgwxC7WMkA18Ds7RSBM
DV / VrEovHIx0xiBE2uf0E1 / Up34FmD4INOGEncaghrIVhZcjAEugVvsH6 + sETJTo
pIG2FR / nWAGZYtpLou7y
= NHLj
-----END PGP SIGNATURE -----


Я любопытно, сделать эти регистры имеют все остатки каждый адрес на них? Или только новые сделки?
Мне кажется, что это будет иметь тот же уровень безопасности, если только регистры хранятся остатки вместо сделок, которые не так для цепей для военнопленных.
Там не было бы никакой необходимости в старых бухгалтерских книгах затем. Вы можете просто иметь самое последнее. И пуф идет blockchain.
Это просто СВИФТ система теперь, где каждый может быть банк, не так ли?
aleksej996 сейчас офлайн Пожаловаться на aleksej996   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aleksej996 Быстрый ответ на сообщение aleksej996

14 ноября 2017, 5:02:40 AM   # 13
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

-----НАЧАТЬ PGP MESSAGE ----- ПОДПИСАЛИ
Hash: SHA1




Я любопытно, сделать эти регистры имеют все остатки каждый адрес на них? Или только новые сделки?
Мне кажется, что это будет иметь тот же уровень безопасности, если только регистры хранятся остатки вместо сделок, которые не так для цепей для военнопленных.
Там не было бы никакой необходимости в старых бухгалтерских книгах затем. Вы можете просто иметь самое последнее. И пуф идет blockchain.
Это просто СВИФТ система теперь, где каждый может быть банк, не так ли?
Безопасности между этими двумя не то же самое, потому что, когда вы не храните сделки, которые вызвали изменения, вы теряете возможность ревизии того, что произошло.


Пульсация сохраняет обе сделки, а также последствия операции имели на глобальное состояние сети. (Видеть Пульсация Tech Talk: Понимание Консенсус (март 2015) для описания в глубине, это покрыто в 22:34).

~ Wiebe-Мартен


-----НАЧАТЬ PGP SIGNATURE -----
Версия: GnuPG v1

iQIcBAEBAgAGBQJaCnjPAAoJEBfPRUP + BdzsJ1QP / jtjn6lDyc042oAgApMmLNGu
+BdqkyPkNgRjk3hwkk4ChsYQVJaCieUlE8IGd6fxKn + jQm4Ngz9 / F31Uc1S + jsnZ
FDxQfwZQiZfW13GV6v5r2AkTDQzynFKIzwBJPzk1anyZin8V1ozOZySGn2yE9BWm
2Xg4wr349nASX4nKM2KEPkjvkQ8 + Chm1jjSo7li44m8qodaWgYgk0Z8Tc + D2Ploq
1osjuJo8A0emFx6dBqEHLUFtF7DoEzcaffEusZU4FzTtaGhbz7DBx3yva2KONtLf
qtESNzuHYuizst50XVGH9JHzQvQWCmVOM7Aazc0ErBJM50XOBks / ApHZnPPEEMNG
+cMH72lOT / а / HTBvarN87qcYSoGL1vmzAvBrsB9Vuw2ZQL3QJVbqKFuQrrgrjNTc
+PZiPk2aRFBR0ARN + UQkuzqXQzXPPIaa8LPYgti / dnYzgCRWBs57HE / ZZ + MSd26q
pb9TlnuGuKndpeWd1A4fS6QGAD + 7HGeCZwKdxeNNryE2R6lfl7F0ogr5TLa + 5BIf
ohunPv06MRft / R5Dza + EH / k4A7G0dCpi5xl + 1i1I + pXbkvkhsiguRFxlZCoXoZ9P
biamef + oeS0T + Ltvg + YNcJSQ91 + 1pGpKqNB28LMGVfpIC64Ru8fwS5zo5McFkomL
saQsGLVaWgPbOtY / HsoK
= Pwll
-----END PGP SIGNATURE -----
wiebemarten сейчас офлайн Пожаловаться на wiebemarten   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wiebemarten Быстрый ответ на сообщение wiebemarten

14 ноября 2017, 11:18:28 AM   # 14
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

Брэм Коэн предложил Proof схемы хранения против Proof работы некоторое время назад ..
omashi сейчас офлайн Пожаловаться на omashi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от omashi Быстрый ответ на сообщение omashi

14 ноября 2017, 9:35:40 PM   # 15
 
 
Сообщения: 263
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

Честно говоря, я не могу назвать Ripple "криптовалюта", Наиболее ценные бумаги, как объединилась с Paypal. Там нет блока или децентрализованных узлов. Это же к существующей банковской системе.

Что вы имеете в виду?

Пульсация имеет «блоки», но в Ripple жаргоне они называются «бухгалтерские книги»:

- - Сделки конкурировать, чтобы быть частью следующей книги.
- - После того, как большинство узлов соглашается на множестве сделок, новая книга создается и распространяется через все сети.
- - Книга содержит перечень операций, ссылка хеш предыдущей книги (строит Merkle цепь), а также измененную «состояние» системы, подобно тому, как система Эфириума изменяет состояние. Это гарантирует, что все узлы могут проверить локально, что перечисленные операции действительно приводят в данном изменении состояния, что делают вилки (около?) Невозможно.

Узлы определенно децентрализована Ripple:
- - Каждый может запустить свой собственный узел.
- - Узлы могут подключаться к любому другому узлу. На самом деле, пользователи могут настроить, какие другие узлы они хотят подключиться к точно.

Каждый может запустить свой собственный узел в Bitcoin. Если у него есть достаточно денег, конечно.
Второе утверждение, что это не хорошо, потому что в Bitcoin можно выбрать только номера входящих и исходящих соединений, без знаний ВОЗ, связанных с вами.
Кроме того, как я знаю, пульсация есть частные сделки, которые не записываются в основной "blockchain", Это не хорошо.
Техножрец сейчас офлайн Пожаловаться на техножрец   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от техножрец Быстрый ответ на сообщение техножрец

14 ноября 2017, 10:45:43 PM   # 16
 
 
Сообщений: 52
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?




Я считаю, что есть много исследований сосредоточены в этой области прямо сейчас. Кроме того, Ripple, вот список других технологий я знаю о том, что в настоящее время работают, в том числе некоторых замечаний об их текущем прогрессе:

- - Доказательство коле: До сих пор не доказано математически достаточно, чтобы быть приемлемым. (Обратите внимание, что существует несколько различных вариантов доказательства коля, что каждая работу немного по-другому)
- - Доказательство Прошедшее время: Сильно раздутый HyperLedger, но это фирменная технология от Intel, который работает только если у вас есть определенный чип Intel, и места доверяют в компании Intel. Я не знаю достаточно о том, как это должно работать, чтобы узнать, почему это не было бы возможным, например, сделать поддельный аппаратный чип.
- - Доказательство прожигания. Не совсем уверен, как прогресс на этом.
- - IOTA расчесывания. Кажется, очень перспективный метод для построения DAG, а не цепь. Проблема, о которой я не знаю, как они хотят, чтобы решить, как это предотвратить, что новая информация добавляется как дети «старых» элементов, по сути 'вставляя что-то в прошлом.
- - Hashgraph. В настоящее время с закрытым исходным кодом (команда действительно утверждают, что он будет опубликован в качестве FOOS в какой-то момент, хотя). Также строит DAG по-другому, чем Клубок делает. Это легче увидеть, как сеть в целом предотвращает "вставки в прошлом. Что еще не известно, как /или даже если Hashgraph может работать в общественном контексте; в настоящее время требуется статическое число узлов (где все узлы знакомы друг с другом в начале) и где квалифицированное узлов онлайн в любое время. Есть несколько неопределенно описанные расширений к этому, но они не объясняют, как кто-то может присоединиться и уйти в любое время, как люди могут сделать с другими бухгалтерскими книгами.

Этот список далеко не полный.


breathepublication.com/blockchain-just-became-obsolete-the-future-is-hashgraph-de4948609cbf

 

интересно
Будет ли возможность реализовать Bitcoin с одним или смесью из них? любой план в будущем?
Я просто нахожу странные, все разговоры о сборах, но так мало для слона в комнате
Borilla сейчас офлайн Пожаловаться на Borilla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Borilla Быстрый ответ на сообщение Borilla

15 ноября 2017, 12:17:25 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

Я просто нахожу странные, все разговоры о сборах, но так мало для слона в комнате

Вы не объяснили, почему потребление энергии такой проблемы для вас.

Шахтеры естественно стимулы, чтобы получить как можно больше хэшей в секунду имеющихся у них ватт электроэнергии, как это возможно, так как это означает, что они имеют больше шансов на решение блока. Не думаете ли вы, что шахтеры знают об этой проблеме также?
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

15 ноября 2017, 4:12:17 PM   # 18
 
 
Сообщений: 52
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?



Вы не объяснили, почему потребление энергии такой проблемы для вас.


потому что у меня есть сознание и многие колеблющиеся усыновители слишком

потому что экономически сделки стоимость БТД намного больше в электроэнергии, чем их гонорары и владельцы платят BTC их все косвенно

жаль, что я думал, что все это было очевидно
Borilla сейчас офлайн Пожаловаться на Borilla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Borilla Быстрый ответ на сообщение Borilla

15 ноября 2017, 4:51:11 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

потому что у меня есть сознание и многие колеблющиеся усыновители слишком

потому что экономически сделки стоимость БТД намного больше в электроэнергии, чем их гонорары и владельцы платят BTC их все косвенно

жаль, что я думал, что все это было очевидно


Re: "Сознание" - Это, вероятно, лучше оставить религиозные верования или политик из развития & Технический подфоруме, это было бы не по теме.


Re: стоимость производства блока - вы поняли экономику.

Гонорары не платят за вознаграждение блока, шахтеры понести затраты на электроэнергию для того, чтобы выгодно добывать блок вознаграждение + операционные издержки (прибыль от сборов сделки в большинстве отношений из-под контроля шахтера). Подавляющее большинство электроэнергии, решить блок должны (на данном этапе блок субсидий графика декремента) сопоставимо с рыночной ценой вознаграждения блока для того, чтобы это было выгодно для шахтера. Шахтер не может продолжать добычу, если они платят больше заминировать награду блока, чем блок вознаграждение может быть продан за. Пошлины сделок являются в значительной степени иллюзорная частью того, как шахтер оценивает прибыльную работу, так как сборы небольшой часть стоимости BTC блочных вознаградить в.

Есть ли у Вас различные экономические модели в виду?
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

15 ноября 2017, 5:04:47 PM   # 20
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли какие-либо исследования делается, чтобы сделать blockchain меньше энергоемки?

Там может быть несколько вариантов о том, как мы могли бы решить энергетический кризис шахтеров. Я предполагаю, что вы, возможно, приняли намек из Китая планирует взимать высокие цены для Bitcoin шахтеров, или иметь их источники питания вырублены. Это может быть все из-за чрезмерное количество энергии потребляется для добычи, которые в противном случае могли бы быть использованы для питания сельских домохозяйств, генерируемого гидроэлектричеством.

С Доказательством работы и текущим аппаратным обеспечением доступного там, это очень конкурентоспособно, и только самой эффективной аппаратных победы горнодобывающей блок боя. Таким образом, становится необходимым, что чип ASIC manufactuters сосредоточиться на снижении энергопотребления этих чипов, сохраняя производительность, если на все, что мы хотим, чтобы уменьшить потребление энергии. За мгновение лишь один из T9-х и S9-х легко в одиночку привлечь около 1400 ватт электроэнергии, которая слишком много. Таким образом, все это вопрос конкуренции здания для производителей микросхем ASIC для добычи Bitcoin, и тогда мы увидим много инноваций в этой области, и вскоре, вероятно, низкие шахтеры потребления электроэнергии.

Существуют и другие алгоритмы, которые большинство altcoins планируют перейти или уже работает на, например, как доказательство акций которой риски централизации и власти в руках тех, кто имеет высокую долю средств, которые бы очевидно, сделать богатых еще богаче. Поэтому я честно не ожидал логические мыслителей быть большим поклонником этого.
xdrpx сейчас офлайн Пожаловаться на xdrpx   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от xdrpx Быстрый ответ на сообщение xdrpx



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW