Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав?

Я не ... позвольте мне раскрыть, что первый.

Ким Дэвис, если вы не знаете, является Клерк графства для американского штата Кентукки, ответственного (избрано) лицензий процесс брака. Она недавно прекратила выдачу лицензий на однополые пары, из-за ее религиозные убеждения, несмотря на то, что делают США однополый брака законными.

Ким Дэвис считает, что она подвергалась преследованиям за то, что религиозные убеждения. Она не. Она преследует за навязывание своих религиозных убеждений на других, когда он нарушает права этих другихов.

Это очень простой случай. Ким Дэвис не так. Она должна уйти в отставку или быть переназначены. Она может практиковать любую религию она хочет (как набожная или наполовину оценочный, как она хочет). Она не может ограничивать чьи-либо права, основываясь на своих религиозных убеждений.

Сейчас республиканский президент "дарований" (То есть, также РАЕН, которые продолжают работать и будет продолжать терять) поддерживает ее ... говорить о написании собственной смерти уведомления для их кандидатур. Они доказав, они не понимают Конституцию США или США Билль о правах.

Так что ... вы все согласны?

Любой из вас не согласен со мной?

Я просто не могу понять, как люди могут верить их религия является более важной, чем чье-либо право. Это похоже на президент еврейской отмены христианских праздников из-за "их религиозные убеждения",

Последние новости! http://www.cnn.com/2015/09/08/politics/kim-davis-same-sex-marriage-kentucky/index.html

Я предполагаю, что судья отпустил ее, но она не должна отказываться от лицензии брака больше.

Из отчета: Ким Дэвис, клерк Кентукки, который был заключен в тюрьму в неуважении к суду за отказ в выдаче лицензии на брак однополым, планирует вернуться к работе на этой неделе, адвокат Mat Staver сообщил журналистам. С рукой Staver вокруг нее, Дэвис заплакала, когда она стояла за пределами тюрьмы вторник после того, как судья постановил освободить ее. На вопрос репортера ли стоит, Дэвис улыбнулся и кивнул ее пребывание в тюрьме.

"Я могу гарантировать вам, зная, что Ким, она любит Бог, она любит человек, она любит свою работу, и она не предаст любую из этих трех," сказал Staver. "Она будет делать свою работу хорошо. Она будет служить людям ... и она также будет верным Богу, и она не собирается нарушать ее совесть."

У нас закон, согласны или не согласны, это закон.
Служащий призвано действовать в рамках закона и не имеет права изменить, избегать или игнорировать его, оставить в покое претензии "Закон Божий",
Таким образом, нет, она не права.

она не так и РЭП претенденты должны поддержать ее ее работу следовать закону не нарушать его

Это будет интересно увидеть ее в первый день работы. Я уверен, что однополые пары будут выстраиваться.

Как она собирается делать свою работу, не нарушая ее совести? Имеет она стала атеистом?

Я, лично, ушел бы, если бы я имел работу, которую Ким Дэвис сделал, и чувствовал себя так сильно, как она делает по этому вопросу. Я также думаю, что она не должна была сказать клятву, если она не была готова пройти через это, так что она не должна была работа в первую очередь. Но с тех пор я видел некоторые лицемерное поведение на части государства, так я поддерживаю ее.

Она сказала, что она будет выдавать лицензии на брак, как долго, как ее имя не привязываться к ним, как "печать одобрения" (мои слова).

"Кентукки конфликт стал шатер битвы, а Дэвис, апостольской христианской, попросил специальных помещений, так что она не должна ставить свое имя на свидетельство о браке между двумя людьми одного и того же пола, что она сказала, что нарушает ее веру .... «Для того, чтобы выдать свидетельство о браке, которое вступает в конфликт с божьей определение брака, с моим именем прикреплено к сертификату, нарушало бы свою совесть,»она написала. «Это не легкий вопрос для меня. Это решение Рай или Ад «." (ссылка)

Так, ее только Проблема с этим было то, что ее имя будет приложено. И они бы не позволили ей сделать это без ее имени. Когда они сказали, что кто-то будет выдавать лицензию, она спросила бы мое имя все еще на нем? и они сказали, что да. Так она сказала нет.

ТЕПЕРЬ, После того, как Ким Дэвис в тюрьме, офис клерка выдает разрешение на брак с гей-пара.

Таким образом, нужно задаться вопросом, если они помещают свое имя на лицензии они выдающие. Если они используют ее имя без разрешения, не должно это быть незаконным? Если они не являются, они просто делают то, что она первоначально сказала она сделал бы, выдавать лицензии без ее имени на них.

Цитата: MakingMoneyHoney от 09 сентября 2015 года, 1:27:27 AM

Таким образом, нужно задаться вопросом, если они помещают свое имя на лицензии они выдающие. Если они используют ее имя без разрешения, не должно это быть незаконным? Если они не являются, они просто делают то, что она первоначально сказала она сделал бы, выдавать лицензии без ее имени на них.

Ее имя не было на лицензиях они выдающие. Тем не менее, городские юристы сказали, что они были столь же актуальны.

Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 1:42:04 AM

Цитата: MakingMoneyHoney от 09 сентября 2015 года, 1:27:27 AM

Если это нормально, то я удивляюсь, почему они не просто позволить ей сделать это, когда это то, что она хотела сделать ......

Весь этот бардак можно было бы полностью избежать.

Цитата: MakingMoneyHoney от 09 сентября 2015 года, 1:46:05 AM

Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 1:42:04 AM

Цитата: MakingMoneyHoney от 09 сентября 2015 года, 1:27:27 AM

Нет, она является боссом, и она приказала ее сотрудникам не выдавать лицензии.

В принципе, как и большинство религиозных бомжей, она хочет, чтобы ее деньги, но не хочет работать на него.

Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 2:04:04 AM

Цитата: MakingMoneyHoney от 09 сентября 2015 года, 1:46:05 AM

Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 1:42:04 AM

Цитата: MakingMoneyHoney от 09 сентября 2015 года, 1:27:27 AM

Нет, она сказала, что выдавать лицензии, если ее имя не было на лицензии. Теперь они говорят, что это нормально, что ее имя не по лицензии. Это означает, что можно было бы избежать, если бы они сделали, что, когда она попросила их сделать это.

Я не думаю, что она права, но теперь, когда судья был в состоянии сделать другие клерки сделать это ... почему он не сделать это, чтобы начать? Она не может быть уволен и не получит импичмент за это, но это только собирается сделать ей кучу денег и дать «гонимого» христиан что-то катиться с.

Будьте же исполнители слова, а не только слушателями, его не достаточно, чтобы сказать, что вы не согласны с чем-то и по-прежнему идти вместе с ним, христианки всегда преследовались за свои убеждения

Цитата: cooldgamer 09 сентября 2015, 10:55:57 AM

Это никогда не было о других клерков. Я не знаю, как я могу сделать это более ясным.

Она сказала, что выдавать лицензии, если они не имеют ее имя. Она попросила, чтобы это сделать, и это не было. Это то, что так неправильно об этой ситуации. Она сказала, что она будет делать свою работу, если они позволили бы ей выдавать лицензии без ее имени на нем, потому что он был против ее религии, чтобы ее имя. Теперь они выдавать лицензии без ее имени. Почему они не делают этого, когда она попросила их? Она хотела, чтобы сделать свою работу. Теперь, когда они дали и позволить ей сделать это без ее имени, они похожи на лицемер.

Если бы они позволили ей выдавать лицензии без ее имени, клерки бы не когда-нибудь говорили, чтобы не выдавать лицензии.

Цитата: BCEmporium от 08 сентября 2015 года, 7:41:09 PM

КИМ ДЕВИС не нарушал закон! Rock Solid Доказательство! Карл Gallups

Верховный суд не может принимать законы.

Простой факт, что она не является сотрудником в церкви и был сотрудником U.S федерального правительства, который решил, что однополый брак теперь законным, она пошла против этого. По моим личным убеждениям, я думаю, что любой, кто пытается активно блокировать однополые браки являются turdbags, если вы хотите быть гомофобом в ваших собственных частных компаниях и организациях мелких, но в общественных местах? Нет, это просто еще один в длинном списке групп, которые продолжают пытаться подорвать законы, направленные на защиту равенства для своих собственных целей.

Цитата: Lethn от 09 сентября 2015 года, 3:50:10 PM

Она была готова предоставить им лицензию. Ее проблема была с ее имя быть на нем, и это была решена. Вопрос в том, почему они не позволили бы ей дать им без ее имени, когда она первоначально спросила?

Цитата: saddampbuh 09 сентября 2015, 11:49:40 AM

Ошибка в том, что она считает, что она преследуется за свои убеждения ... она не так.

Она преследуется за отказ права других и навязывать свои религиозные убеждения на других - это преступление.

Первая поправка к Биллу США о правах гласит: Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии

Это ответ. Законы, предоставляемые всем не сделали этого, чтобы обеспечить приоритет или предпочтение религии.

Кроме того, Ким Дэвис является лицемером. Она готова принять ее зарплату, хотя ее работа идет вразрез с ее религиозными убеждениями. Если бы она была реальной убежденности она превратить зарплату и работу в сторону в знак протеста против закона и в поддержку ее религии ... но она не показывает, что убеждение (если это не удобно для нее, то есть не делать работу, но по-прежнему получать деньги.)

Этого недостаточно для Ким Дэвис сказать, что она не согласна с чем-то, она должна была уйти в выездном законных гражданах и заставить местное графство офиса, чтобы изменить свою практику для нее - такого эгоистичного поведения.

Цитата: Harry Hood 08 сентября 2015 года, 7:25:54 PM

Я не ... позвольте мне раскрыть, что первый.

Любой из вас не согласен со мной?

Я просто не могу понять, как люди могут верить их религия является более важной, чем чье-либо право. Это похоже на президент еврейской отмены христианских праздников из-за "их религиозные убеждения",

Я не согласен, что это такое же право практиковать свою точку зрения, отличную от геев Америки, право на однополые браки заставляет веру на кого-то, что нарушает их личные права то же самое можно сказать и о ЛГБТ-сообщества форсирования свои взгляды на религию, сделав обязательным для обеспечения брака размещения более общего права отношений.

Верховный суд вынес решение по этому вопросу, однако в то время она приняла на работу это правило не было в книгах, он был бы добавлен после того, как она была использоваться, кроме того, это не был решен с помощью плебисцита или всенародным голосованием, а за счет использования Всевышним Суд и в результате все равно будет оставаться проблемой очага на долгие года.

Если ЛГБТ-сообщество имеет право быть услышанным так что религиозные общины, которые также являются частью Америки и широкая кисть кладется на христианском трепку, в частности, для их точки зрения, кто преследует, кто становится гораздо менее ясно.

Цитата: MakingMoneyHoney 09 сентября 2015, 12:50:08 PM

Она хотела, чтобы сделать свою работу. Теперь, когда они дали и позволить ей сделать это без ее имени, они похожи на лицемер.

Я не думаю, что вы понимаете, что такое лицемер.

Они выглядят терпимы и готовы сдвинуться с места мне. Пока гомосексуалисты могут быть женатым - это все, что мы заботимся о. Равные права.

Цитата: водите от 10 сентября 2015 года, 1:08:34 AM

Цитата: MakingMoneyHoney 09 сентября 2015, 12:50:08 PM

1) Ким не хочет, чтобы ее имя на лицензиях
2) Ким просит ее имя, чтобы не быть на лицензиях, так что она может дать их. (Она хотела дать их)
3) Она получает сказала, что она не может выдавать лицензии без ее имени
4) Она идет в тюрьму, потому что она не будет выдавать лицензии, как долго, как ее имя прилагается к ним
5) Они решили выдавать лицензии без ее имени, прикрепленного к ним

Почему они не позволяют ей выдавать лицензии без ее имени в точке # 2?

Это лицемерно. Они не позволили бы ей выдавать лицензии без ее имени, то они решили сделать это.

Чиновники были лицемерны.

лицемерные = природы лицемерия, или притворства иметь достоинства, убеждения, принципы и т.д., что один на самом деле не обладают

Они сказали, что они не позволили бы лицензии выйти без ее имени прилагается, и поэтому она должна была пойти в тюрьму за неуважение к суду, когда она не будет, то они решают, хорошо мы можем.

Они имели вера или добродетель что лицензии не может выйти без ее имени на них, так что она получила в тюрьму, потому что она не будет. Но когда они поняли, что им нужно выдавать лицензии, они не очень заботятся достаточно о ее имя быть на нем, поэтому они решили, что позволит им выйти без ее имени.

Они могли остановить весь этот бардак не происходило, если в точке № 2 они сказали, хорошо, вы можете выдавать лицензии без вашего имени на них.

8 сентября 2015, 7:25:54 PM	# 1
Гарри Hood Сообщения: 266 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я не ... позвольте мне раскрыть, что первый. Ким Дэвис, если вы не знаете, является Клерк графства для американского штата Кентукки, ответственного (избрано) лицензий процесс брака. Она недавно прекратила выдачу лицензий на однополые пары, из-за ее религиозные убеждения, несмотря на то, что делают США однополый брака законными. Ким Дэвис считает, что она подвергалась преследованиям за то, что религиозные убеждения. Она не. Она преследует за навязывание своих религиозных убеждений на других, когда он нарушает права этих другихов. Это очень простой случай. Ким Дэвис не так. Она должна уйти в отставку или быть переназначены. Она может практиковать любую религию она хочет (как набожная или наполовину оценочный, как она хочет). Она не может ограничивать чьи-либо права, основываясь на своих религиозных убеждений. Сейчас республиканский президент "дарований" (То есть, также РАЕН, которые продолжают работать и будет продолжать терять) поддерживает ее ... говорить о написании собственной смерти уведомления для их кандидатур. Они доказав, они не понимают Конституцию США или США Билль о правах. Так что ... вы все согласны? Любой из вас не согласен со мной? Я просто не могу понять, как люди могут верить их религия является более важной, чем чье-либо право. Это похоже на президент еврейской отмены христианских праздников из-за "их религиозные убеждения",

8 сентября 2015, 7:39:34 PM	# 2
Possum577 Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Последние новости! http://www.cnn.com/2015/09/08/politics/kim-davis-same-sex-marriage-kentucky/index.html Я предполагаю, что судья отпустил ее, но она не должна отказываться от лицензии брака больше. Из отчета: Ким Дэвис, клерк Кентукки, который был заключен в тюрьму в неуважении к суду за отказ в выдаче лицензии на брак однополым, планирует вернуться к работе на этой неделе, адвокат Mat Staver сообщил журналистам. С рукой Staver вокруг нее, Дэвис заплакала, когда она стояла за пределами тюрьмы вторник после того, как судья постановил освободить ее. На вопрос репортера ли стоит, Дэвис улыбнулся и кивнул ее пребывание в тюрьме. "Я могу гарантировать вам, зная, что Ким, она любит Бог, она любит человек, она любит свою работу, и она не предаст любую из этих трех," сказал Staver. "Она будет делать свою работу хорошо. Она будет служить людям ... и она также будет верным Богу, и она не собирается нарушать ее совесть."

8 сентября 2015, 7:41:09 PM	# 3
BCEmporium Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? У нас закон, согласны или не согласны, это закон. Служащий призвано действовать в рамках закона и не имеет права изменить, избегать или игнорировать его, оставить в покое претензии "Закон Божий", Таким образом, нет, она не права.

8 сентября 2015, 11:06:08 PM	# 4
mdgreasyjohn Сообщения: 127 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? она не так и РЭП претенденты должны поддержать ее ее работу следовать закону не нарушать его

8 сентября 2015, 11:49:08 PM	# 5
води Сообщения: 2240 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Это будет интересно увидеть ее в первый день работы. Я уверен, что однополые пары будут выстраиваться. Как она собирается делать свою работу, не нарушая ее совести? Имеет она стала атеистом?

9 сентября 2015, 1:27:27 AM	# 6
MakingMoneyHoney Сообщения: 490 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Я, лично, ушел бы, если бы я имел работу, которую Ким Дэвис сделал, и чувствовал себя так сильно, как она делает по этому вопросу. Я также думаю, что она не должна была сказать клятву, если она не была готова пройти через это, так что она не должна была работа в первую очередь. Но с тех пор я видел некоторые лицемерное поведение на части государства, так я поддерживаю ее. Она сказала, что она будет выдавать лицензии на брак, как долго, как ее имя не привязываться к ним, как "печать одобрения" (мои слова). "Кентукки конфликт стал шатер битвы, а Дэвис, апостольской христианской, попросил специальных помещений, так что она не должна ставить свое имя на свидетельство о браке между двумя людьми одного и того же пола, что она сказала, что нарушает ее веру .... «Для того, чтобы выдать свидетельство о браке, которое вступает в конфликт с божьей определение брака, с моим именем прикреплено к сертификату, нарушало бы свою совесть,»она написала. «Это не легкий вопрос для меня. Это решение Рай или Ад «." (ссылка) Так, ее *только* Проблема с этим было то, что ее имя будет приложено. И они бы не позволили ей сделать это без ее имени. Когда они сказали, что кто-то будет выдавать лицензию, она спросила бы мое имя все еще на нем? и они сказали, что да. Так она сказала нет. ТЕПЕРЬ, После того, как Ким Дэвис в тюрьме, офис клерка выдает разрешение на брак с гей-пара. Таким образом, нужно задаться вопросом, если они помещают свое имя на лицензии они выдающие. Если они используют ее имя без разрешения, не должно это быть незаконным? Если они не являются, они просто делают то, что она первоначально сказала она сделал бы, выдавать лицензии без ее имени на них.

9 сентября 2015, 1:42:04 AM	# 7
води Сообщения: 2240 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Цитата: MakingMoneyHoney от 09 сентября 2015 года, 1:27:27 AM Таким образом, нужно задаться вопросом, если они помещают свое имя на лицензии они выдающие. Если они используют ее имя без разрешения, не должно это быть незаконным? Если они не являются, они просто делают то, что она первоначально сказала она сделал бы, выдавать лицензии без ее имени на них. Ее имя не было на лицензиях они выдающие. Тем не менее, городские юристы сказали, что они были столь же актуальны.

9 сентября 2015, 1:46:05 AM	# 8
MakingMoneyHoney Сообщения: 490 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 1:42:04 AM Цитата: MakingMoneyHoney от 09 сентября 2015 года, 1:27:27 AM Таким образом, нужно задаться вопросом, если они помещают свое имя на лицензии они выдающие. Если они используют ее имя без разрешения, не должно это быть незаконным? Если они не являются, они просто делают то, что она первоначально сказала она сделал бы, выдавать лицензии без ее имени на них. Ее имя не было на лицензиях они выдающие. Тем не менее, городские юристы сказали, что они были столь же актуальны. Если это нормально, то я удивляюсь, почему они не просто позволить ей сделать это, когда это то, что она хотела сделать ...... Весь этот бардак можно было бы полностью избежать.

9 сентября 2015, 2:04:04 AM	# 9
води Сообщения: 2240 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Цитата: MakingMoneyHoney от 09 сентября 2015 года, 1:46:05 AM Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 1:42:04 AM Цитата: MakingMoneyHoney от 09 сентября 2015 года, 1:27:27 AM Таким образом, нужно задаться вопросом, если они помещают свое имя на лицензии они выдающие. Если они используют ее имя без разрешения, не должно это быть незаконным? Если они не являются, они просто делают то, что она первоначально сказала она сделал бы, выдавать лицензии без ее имени на них. Ее имя не было на лицензиях они выдающие. Тем не менее, городские юристы сказали, что они были столь же актуальны. Если это нормально, то я удивляюсь, почему они не просто позволить ей сделать это, когда это то, что она хотела сделать ...... Весь этот бардак можно было бы полностью избежать. Нет, она является боссом, и она приказала ее сотрудникам не выдавать лицензии. В принципе, как и большинство религиозных бомжей, она хочет, чтобы ее деньги, но не хочет работать на него.

9 сентября 2015, 2:05:27 AM	# 10
MakingMoneyHoney Сообщения: 490 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 2:04:04 AM Цитата: MakingMoneyHoney от 09 сентября 2015 года, 1:46:05 AM Цитата: водите от 09 сентября 2015 года, 1:42:04 AM Цитата: MakingMoneyHoney от 09 сентября 2015 года, 1:27:27 AM Таким образом, нужно задаться вопросом, если они помещают свое имя на лицензии они выдающие. Если они используют ее имя без разрешения, не должно это быть незаконным? Если они не являются, они просто делают то, что она первоначально сказала она сделал бы, выдавать лицензии без ее имени на них. Ее имя не было на лицензиях они выдающие. Тем не менее, городские юристы сказали, что они были столь же актуальны. Если это нормально, то я удивляюсь, почему они не просто позволить ей сделать это, когда это то, что она хотела сделать ...... Весь этот бардак можно было бы полностью избежать. Нет, она является боссом, и она приказала ее сотрудникам не выдавать лицензии. В принципе, как и большинство религиозных бомжей, она хочет, чтобы ее деньги, но не хочет работать на него. Нет, она сказала, что выдавать лицензии, если ее имя не было на лицензии. Теперь они говорят, что это нормально, что ее имя не по лицензии. Это означает, что можно было бы избежать, если бы они сделали, что, когда она попросила их сделать это.

9 сентября 2015, 10:55:57 AM	# 11
cooldgamer Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Я не думаю, что она права, но теперь, когда судья был в состоянии сделать другие клерки сделать это ... почему он не сделать это, чтобы начать? Она не может быть уволен и не получит импичмент за это, но это только собирается сделать ей кучу денег и дать «гонимого» христиан что-то катиться с.

9 сентября 2015, 11:49:40 AM	# 12
saddampbuh Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Будьте же исполнители слова, а не только слушателями, его не достаточно, чтобы сказать, что вы не согласны с чем-то и по-прежнему идти вместе с ним, христианки всегда преследовались за свои убеждения

9 сентября 2015, 12:50:08 PM	# 13
MakingMoneyHoney Сообщения: 490 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Цитата: cooldgamer 09 сентября 2015, 10:55:57 AM Я не думаю, что она права, но теперь, когда судья был в состоянии сделать другие клерки сделать это ... почему он не сделать это, чтобы начать? Она не может быть уволен и не получит импичмент за это, но это только собирается сделать ей кучу денег и дать «гонимого» христиан что-то катиться с. Это никогда не было о других клерков. Я не знаю, как я могу сделать это более ясным. Она сказала, что выдавать лицензии, если они не имеют ее имя. Она попросила, чтобы это сделать, и это не было. Это то, что так неправильно об этой ситуации. Она сказала, что она будет делать свою работу, если они позволили бы ей выдавать лицензии без ее имени на нем, потому что он был против ее религии, чтобы ее имя. Теперь они выдавать лицензии без ее имени. Почему они не делают этого, когда она попросила их? Она хотела, чтобы сделать свою работу. Теперь, когда они дали и позволить ей сделать это без ее имени, они похожи на лицемер. Если бы они позволили ей выдавать лицензии без ее имени, клерки бы не когда-нибудь говорили, чтобы не выдавать лицензии.

9 сентября 2015, 2:49:30 PM	# 14
MakingMoneyHoney Сообщения: 490 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Цитата: BCEmporium от 08 сентября 2015 года, 7:41:09 PM У нас закон, согласны или не согласны, это закон. Служащий призвано действовать в рамках закона и не имеет права изменить, избегать или игнорировать его, оставить в покое претензии "Закон Божий", Таким образом, нет, она не права. КИМ ДЕВИС не нарушал закон! Rock Solid Доказательство! Карл Gallups Верховный суд не может принимать законы.

9 сентября 2015, 3:50:10 PM	# 15
Lethn Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Простой факт, что она не является сотрудником в церкви и был сотрудником U.S федерального правительства, который решил, что однополый брак теперь законным, она пошла против этого. По моим личным убеждениям, я думаю, что любой, кто пытается активно блокировать однополые браки являются turdbags, если вы хотите быть гомофобом в ваших собственных частных компаниях и организациях мелких, но в общественных местах? Нет, это просто еще один в длинном списке групп, которые продолжают пытаться подорвать законы, направленные на защиту равенства для своих собственных целей.

9 сентября 2015, 4:09:11 PM	# 16
MakingMoneyHoney Сообщения: 490 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Цитата: Lethn от 09 сентября 2015 года, 3:50:10 PM Простой факт, что она не является сотрудником в церкви и был сотрудником U.S федерального правительства, который решил, что однополый брак теперь законным, она пошла против этого. По моим личным убеждениям, я думаю, что любой, кто пытается активно блокировать однополые браки являются turdbags, если вы хотите быть гомофобом в ваших собственных частных компаниях и организациях мелких, но в общественных местах? Нет, это просто еще один в длинном списке групп, которые продолжают пытаться подорвать законы, направленные на защиту равенства для своих собственных целей. Она была готова предоставить им лицензию. Ее проблема была с ее имя быть на нем, и это была решена. Вопрос в том, почему они не позволили бы ей дать им без ее имени, когда она первоначально спросила?

9 сентября 2015, 4:47:40 PM	# 17
Possum577 Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Цитата: saddampbuh 09 сентября 2015, 11:49:40 AM Будьте же исполнители слова, а не только слушателями, его не достаточно, чтобы сказать, что вы не согласны с чем-то и по-прежнему идти вместе с ним, христианки всегда преследовались за свои убеждения Ошибка в том, что она считает, что она преследуется за свои убеждения ... она не так. Она преследуется за отказ права других и навязывать свои религиозные убеждения на других - это преступление. Первая поправка к Биллу США о правах гласит: Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии Это ответ. Законы, предоставляемые всем не сделали этого, чтобы обеспечить приоритет или предпочтение религии. Кроме того, Ким Дэвис является лицемером. Она готова принять ее зарплату, хотя ее работа идет вразрез с ее религиозными убеждениями. Если бы она была реальной убежденности она превратить зарплату и работу в сторону в знак протеста против закона и в поддержку ее религии ... но она не показывает, что убеждение (если это не удобно для нее, то есть не делать работу, но по-прежнему получать деньги.) Этого недостаточно для Ким Дэвис сказать, что она не согласна с чем-то, она должна была уйти в выездном законных гражданах и заставить местное графство офиса, чтобы изменить свою практику для нее - такого эгоистичного поведения.

10 сентября 2015, 12:51:34 AM	# 18
Swordsoffreedom Сообщения: 938 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Цитата: Harry Hood 08 сентября 2015 года, 7:25:54 PM Я не ... позвольте мне раскрыть, что первый. Любой из вас не согласен со мной? Я просто не могу понять, как люди могут верить их религия является более важной, чем чье-либо право. Это похоже на президент еврейской отмены христианских праздников из-за "их религиозные убеждения", Я не согласен, что это такое же право практиковать свою точку зрения, отличную от геев Америки, право на однополые браки заставляет веру на кого-то, что нарушает их личные права то же самое можно сказать и о ЛГБТ-сообщества форсирования свои взгляды на религию, сделав обязательным для обеспечения брака размещения более общего права отношений. Верховный суд вынес решение по этому вопросу, однако в то время она приняла на работу это правило не было в книгах, он был бы добавлен после того, как она была использоваться, кроме того, это не был решен с помощью плебисцита или всенародным голосованием, а за счет использования Всевышним Суд и в результате все равно будет оставаться проблемой очага на долгие года. Если ЛГБТ-сообщество имеет право быть услышанным так что религиозные общины, которые также являются частью Америки и широкая кисть кладется на христианском трепку, в частности, для их точки зрения, кто преследует, кто становится гораздо менее ясно.

10 сентября 2015, 1:08:34 AM	# 19
води Сообщения: 2240 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Цитата: MakingMoneyHoney 09 сентября 2015, 12:50:08 PM Она хотела, чтобы сделать свою работу. Теперь, когда они дали и позволить ей сделать это без ее имени, они похожи на лицемер. Я не думаю, что вы понимаете, что такое лицемер. Они выглядят терпимы и готовы сдвинуться с места мне. Пока гомосексуалисты могут быть женатым - это все, что мы заботимся о. Равные права.

10 сентября 2015, 1:53:39 AM	# 20
MakingMoneyHoney Сообщения: 490 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Есть ли кто-то думает Ким Дэвис прав? Цитата: водите от 10 сентября 2015 года, 1:08:34 AM Цитата: MakingMoneyHoney 09 сентября 2015, 12:50:08 PM Она хотела, чтобы сделать свою работу. Теперь, когда они дали и позволить ей сделать это без ее имени, они похожи на лицемер. Я не думаю, что вы понимаете, что такое лицемер. Они выглядят терпимы и готовы сдвинуться с места мне. Пока гомосексуалисты могут быть женатым - это все, что мы заботимся о. Равные права. 1) Ким не хочет, чтобы ее имя на лицензиях 2) Ким просит ее имя, чтобы не быть на лицензиях, так что она может дать их. (Она хотела дать их) 3) Она получает сказала, что она не может выдавать лицензии без ее имени 4) Она идет в тюрьму, потому что она не будет выдавать лицензии, как долго, как ее имя прилагается к ним 5) Они решили выдавать лицензии без ее имени, прикрепленного к ним Почему они не позволяют ей выдавать лицензии без ее имени в точке # 2? Это лицемерно. Они не позволили бы ей выдавать лицензии без ее имени, то они решили сделать это. Чиновники были лицемерны. лицемерные = природы лицемерия, или притворства иметь достоинства, убеждения, принципы и т.д., что один на самом деле не обладают Они сказали, что они не позволили бы лицензии выйти без ее имени прилагается, и поэтому она должна была пойти в тюрьму за неуважение к суду, когда она не будет, то они решают, хорошо мы можем. Они имели *вера или добродетель* что лицензии не может выйти без ее имени на них, так что она получила в тюрьму, потому что она не будет. Но когда они поняли, что им нужно выдавать лицензии, они не очень заботятся достаточно о ее имя быть на нем, поэтому они решили, что позволит им выйти без ее имени. Они могли остановить весь этот бардак не происходило, если в точке № 2 они сказали, хорошо, вы можете выдавать лицензии без вашего имени на них.

Заголовок