Я тоже. Я также для гибких размеров блоков, которые масштабируются соответственно для удовлетворения потребностей сети, но в разумных пределах, в разумных технических пределах, и на основе эталонной базы, так что было бы меньше хаоса в сети в целом подходит к консенсус, на котором размер блока для использования. Я предлагаю регулировать размер блока вдоль аналогичных механизмов, используемых в настоящее время в сети в настройке сети трудности - то есть, регулировать размер блока один раз каждые две недели на основе спроса со стороны последних двух недель. Я считаю, что это гораздо более безопасным решением, что Эмерджентный консенсус предлагает; Эмерджентный консенсус имеет потенциал, чтобы развязать хаос в том, что различные карманы сети могут в конечном итоге горнодобывающие различные цепочки, потому что эти различные карманы пришли к различным консенсус относительно размеров блоков, все до сети в целом удалось догнать и оседают на universally- допустимый размер блока. Жесткие вилки и цепи реорганизаций могут разгул в таком случае.

Кроме того, я считаю, что изменения размера блока должны прийти после фиксируя множество ошибок и проблемы, обнаруженные в текущей системе, в особенности сделки пластичности и текущего неэффективного использование в сети блочного пространства. Увеличение размера блока без фиксации этих ошибок и без оптимизации использования пространства блока по существу означает, усиливающее присутствие и воздействие этих ошибок, а также увеличение неиспользуемого блок пространства пропорционально полезное пространство блока. (В отличие от этого, повышение эффективности, чтобы блокировать использование пространства уменьшает пространство впустую блок в пропорции к полезной блок пространства). Чистая общая сумма будет существенно быть buggier но больше блока, и больше, но более расточительный (в терминах пространства хранения) блока.

TL; DR: Исправление ошибок и оптимизировать использование пространства блока до внесение изменений, чтобы блокировать ограничения размера.


Да, классический теория игры на работе здесь.


Да, я еще не нашли каких-либо доказательств того, что он большой шахтер или оператор бассейн или оба. Тем не менее, все, что возможно. Он, кажется, разработчик, хотя, и, возможно, способствовали справедливый бит для развития Bitcoin. Тем не менее, несмотря на то, что я для SegWit и хотел бы, чтобы он активируется, как только возможно, я бы не поддержать его предложение. Это делает намного больше вреда, чем пользы к сети, и я полностью согласен с тем, что achow101 сказал в ответ на предложение Carlton Банков:



Вы правы, FIBER будет в значительной степени оказывать предложение банков бесполезно, так как бассейны добычи являются в основном в виртуальной частной сети своих собственных. И да, если пулы решили идти маршрут банков, то FIBER бы по существу стать зеркалом того, что будет происходить на главной P2P-сети, если его предложение идет мейнстрим.


Да, и это будет массовая проблема, так как это, по существу, фактический жесткий вилка. Две различные фракции будут добыча их соответствующие версии blockchain и трансляции его в сеть. SegWit узлы отвергают Неограниченно blockchain, и неограниченное количество узлов отвергают SegWit blockchain. Жесткая вилка произошло бы в этой точке.


Я спрашиваю себя, что тоже. И чем больше я погружаюсь в сообщество Bitcoin, тем яснее и уродливее он становится мне: гордыня. Обе фракции стали настолько решительно упрямы в своих убеждениях, что они не ослепил себя по существу в друг друга предложений (независимо от того, насколько выгодным для сети), и более разрушительно, с ущербом, который они сами наносят на Bitcoin экосистема - они отказываются принимать Любые ответственность за свои действия, а вместо этого предпочитают обвинять другую сторону за любой ущерб, который наносится на экосистему Bitcoin в результате их действий. Они, по существу, на мой взгляд, сводились к сравнению которого Дикс крупнее (нет ни одной женщины в ведущих команд разработчиков). Они делают жалкие дурак из себя перед всем миром, и ответ был убийственный, по меньшей мере.


Точно так же, d5000.