Здравствуйте,
Я только что прочитал статью Bitcoin, а теперь я озадачен, если есть минимальный размер блока для блоков, которые будут приняты в сети. Если нет, то, что является стимулом для добавления транзакций без платы к блоку?
|
16 июня 2011, 7:47:55 AM | # 1 |
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: Есть ли минимальный размер блока?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Здравствуйте,
Я только что прочитал статью Bitcoin, а теперь я озадачен, если есть минимальный размер блока для блоков, которые будут приняты в сети. Если нет, то, что является стимулом для добавления транзакций без платы к блоку? |
16 июня 2011, 7:54:07 AM | # 2 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Есть ли минимальный размер блока?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Тебе нет стимула включать операции без комиссии при решении. Однако эталонная реализация делает добавление транзакций меньше определенного размера бесплатно, и так как все работает в этом, они обрабатываются. Было бы легко для крупных бассейнов просто изменить в своем коде и прекратить обработку транзакций, .Но идея Bitcoin является то, что сеть QoS согласовывается на основе консенсуса.
Что особенное в этих модах является то, что, в отличие, например, просто повышая количество БТС вы зарабатываете на решаемой блоке, или понижая сложность, не обрабатывает транзакции совершенно в праве блок решателя и блоки не будут отвергнуты сетью. Будет |
16 июня 2011, 7:59:50 AM | # 3 |
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: Есть ли минимальный размер блока?
Что особенное в этих модах является то, что, в отличие, например, просто повышая количество БТС вы зарабатываете на решаемой блоке, или понижая сложность, не обрабатывает транзакции совершенно в праве блок решателя и блоки не будут отвергнуты сетью. Как вы предлагаете, что я могу решить пустые блоки, и они до сих пор получить признание? |
16 июня 2011, 8:05:55 AM | # 4 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Есть ли минимальный размер блока?
Да, я полагаю, вы могли бы просто решить пустые блоки, а только включает сделку 50BTC, и они будут приняты в сеть.
Но помните, вы все равно должны включать хэш из ранее сформированного блока (блоки связаны между собой), так что если вы думаете о каком-то автономный решателе, что не будет работать. Его в ваших интересах, чтобы принять операционные издержки от включая сделки в вашей решаемой блоке, учитывая вы потратили много усилий, чтобы решить эту проблему. Будет |
16 июня 2011, 8:09:59 AM | # 5 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Есть ли минимальный размер блока?
Кроме того, я должен добавить, сейчас есть много больше стимулов, чтобы не включать сделки ... потому что плата полностью перекрывается «Баунти» генерирующей БТД.
например смотреть на последнем этапе 131205. Это 50BTC Баунти, а затем 0,1 BTC от сборов, что составляет менее 1% от прибыли решения этого блока от сборов. Тем не менее, в течение нескольких лет (2020), когда наемный для решения упала до около 6, и, надеюсь, количество сделок, проходящих через сеть Bitcoin выросла (консервативная оценка, 10x), это 6BTC от щедрот и 1BTC от сделок, так что теперь более 15% от вашего дохода, как шахтер от сборов ... (и это продолжается, как это, до 0 щедрот от решения в 2033 году) Будет |
16 июня 2011, 8:33:41 AM | # 6 |
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: Есть ли минимальный размер блока?
Так что если кто-то только после того, как 50 BTC и не заботится о сети, что он получит (возможно очень небольшое) преимущество просто игнорировать транзакции в целом? Подобно:
* Если я узнаю о сделке, просто игнорировать его (экономит мне память, и если я не скажу об этом других, пропускной способности) * Если я узнаю о новом блоке, я пытаюсь построить новый блок на нем только с БТД сделки 50 Я думаю, эта оптимизация мала. Но было бы уменьшить сложность (LOC) моего клиента, который может быть полезен для дальнейшей оптимизации его. Будет ли минимальный размер блока или минимальное требуемое количество транзакций в блок полезно? |
16 июня 2011, 8:40:30 AM | # 7 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Есть ли минимальный размер блока?
Так что если кто-то только после того, как 50 BTC и не заботится о сети, что он получит (возможно очень небольшое) преимущество просто игнорировать транзакции в целом? Подобно: * Если я узнаю о сделке, просто игнорировать его (экономит мне память, и если я не скажу об этом других, пропускной способности) * Если я узнаю о новом блоке, я пытаюсь построить новый блок на нем только с БТД сделки 50 Я думаю, эта оптимизация мала. Но было бы уменьшить сложность (LOC) моего клиента, который может быть полезен для дальнейшей оптимизации его. Будет ли минимальный размер блока или минимальное требуемое количество транзакций в блок полезно? да оптимизация мало, но вы могли бы сделать, если вы хотите, но если ваш клиент спохватился и все начали использовать его, то никаких операции не будут проверяются и сеть рухнет. Только стоимость является дополнительной сложностью клиента, это не дополнительной реальной стоимости включать сделки, и вы получаете плату. Там нет размера или количества сделок минимального блока, так как скорость, при которой блоки генерируются определяются трудом и ничего другого (чтобы получить около 6 блоков в час) - имеющий минимальный размер порвал бы Bitcoin рано, когда не было много сделок собираются вокруг. Кроме того, нет никакого способа узнать, если следующий блок будет решена 0.00001 секунд после того, как предыдущий (например, кто-то очень повезло), и мы не хотим бы протокол разорвать только из крайних случаях, подобных этому. Будет |
16 июня 2011, 9:04:52 AM | # 8 |
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: Есть ли минимальный размер блока?
котировка Там нет размера или количества сделок минимального блока, так как скорость, при которой блоки генерируются определяются трудом и ничего другого (чтобы получить около 6 блоков в час) - имеющий минимальный размер порвал бы Bitcoin рано, когда не было много сделок собираются вокруг. Я согласен с вами, что это была хорошая идея для самонастройки системы. Но это все еще хорошая идея, чтобы пустые блоки сейчас?котировка Кроме того, нет никакого способа узнать, если следующий блок будет решена в 0,00001 секунд после того, как предыдущий (например, кто-то очень повезло) Я знаю, что вы имеете в виду, но 0.0001 секунд кажется очень маловероятным мне, потому что вы должны узнать о предыдущем блоке, первый (я предполагаю, что вы имели в виду, что второй блок построен на первой, здесь). Тем не менее, было бы теоретически возможно, если вы решили предыдущий блок самостоятельно.котировка и мы не хотели бы, чтобы протокол разорвать только из крайних случаях, подобных этому. Как вы думаете, что, например, требование включать 10 сделок или некоторый килобайт данных транзакций нарушили бы протокол сегодня? И если да, то как? |
16 июня 2011, 9:44:24 AM | # 9 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Есть ли минимальный размер блока?
Как вы думаете, что, например, требование включать 10 сделок или некоторый килобайт данных транзакций нарушили бы протокол сегодня? И если да, то как? а вы должны смотреть на это с точки зрения целостного. Позитив от внесения этих изменений являются ... клиенты легче писать, побуждает людей включать 0 платные транзакции (для того, чтобы достичь минимального размера). Негативы в том, что это не означает, что теперь можно решить блок, но считают, что не хватает сделок по сети, чтобы создать действительный блок, так что ваша работа была впустую. Кроме того, видя любого рода произвольного предела рискованно с моей точки зрения - выгоды от этого это было бы перевешивают недостатки, и я лично не вижу. Я просто не думаю, что внесение изменений в пути протокол разработан мудро, если не будет серьезно вескими основания. Будет |
16 июня 2011, 10:11:54 AM | # 10 |
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: Есть ли минимальный размер блока?
котировка Негативы в том, что это не означает, что теперь можно решить блок, но считают, что не хватает сделок по сети, чтобы создать действительный блок, так что ваша работа была впустую. Просто чтобы убедиться, что мы говорим об одном и том же: я предполагаю, что вы должны знать все транзакции, которые включают в свой блок, прежде чем начать доказательство работы. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Так что я не вижу смысла впустую работы.Приветствия и ТНХ для чата до сих пор |
18 июля 2011, 6:19:10 PM | # 11 |
Сообщения: 9
цитировать ответ |
Re: Есть ли минимальный размер блока?
Просто идея - даже если поправка минимального размера блока прошла, я все еще мог включать в себя операции, от себя к себе, чтобы сделать блок кашрут, верно?
|
18 июля 2011, 6:40:54 PM | # 12 |
Сообщения: 2884
цитировать ответ |
Re: Есть ли минимальный размер блока?
Там нет никакого способа, чтобы обеспечить соблюдение реальный минимальный размер блока, так как шахтеры просто отправить сделки для себя, и не было бы никакого способа обнаружить его.
Добавление транзакций в блоки имеет небольшую стоимость одноразовой. Это не приводит к увеличению стоимости каждой хэш попытки. В настоящее время вы будете делать достаточно от платы за дополнительные расходы, чтобы быть стоит. Предоставление бесплатных транзакций может увеличить принятие BTC достаточно, чтобы оправдать крошечную стоимость, хотя некоторые старатели отвергают все свободные сделки. |
18 июля 2011, 6:46:18 PM | # 13 |
Сообщения: 1582
цитировать ответ |
Re: Есть ли минимальный размер блока?
Просто чтобы убедиться, что мы говорим об одном и том же: я предполагаю, что вы должны знать все транзакции, которые включают в свой блок, прежде чем начать доказательство работы. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Так что я не вижу смысла впустую работы. Вся суть блока заключается в обеспечении сделок в нем путем укладки доказательства работы на верхней части сделок. Перед тем, как единица работы может быть присвоен горнорудной программе, предыдущий блок и набор операций, которые должны быть включены в генерируемый блок должен быть известен.Как правило, если новая транзакция будет получена, она будет включена в будущих рабочих единицах, присвоенных шахтер. Прошлые работы подразделение по-прежнему в силе, и если они приводят к добыче блока, новые сделки не будут в нем. Это означает, что при назначении единицы работы, запись должна храниться в каждой рабочей единицы, присвоенный шахтер, чтобы позволить правильный набор сделок, сгруппированных в блоке должен шахтер преуспевает. Кроме того, до тех пор, как я в ответ на эту тему, я должен отметить, что в долгосрочной перспективе, каждый шахтер имеет инвестиции в самой Bitcoin системе. Если шахтеры не включают в себя операции в их блоках, значение системы Bitcoin в целом снижается. Любой, кто рудники блок-сегодня имеет хорошие шансы добычи блоков в будущем, и имеет долю в поддержании будущей стоимости и стабильности системы в целом. |