я читал об этом в последнее время, как некоторые люди утверждают, что он и его группа имеют достаточно биткойнов (до миллиардов +), чтобы решить исход любого раскола, я предполагаю, что метод будет сбрасывать свои монеты на рынке, чтобы раздавить вилку, убить hashrate и таким образом решить конфликт вынуждает шахтеров вернуться к унаследованной сети
я написал пост Вот
поскольку люди имеют короткие внимания спам и не любят читать, я буду держать это один короче и, надеюсь, кто-то проверяет другую нить для более подробного объяснения
я хотел бы знать, если он и его группа достаточно сил, чтобы влиять на Bitcoin так много. имеет он подписал адреса, доказать, что он является богатым? как мы знаем, на самом деле?
Разработчики, похоже, не торопитесь, чтобы спросить их мнение, поэтому я предполагаю, что они имеют тонн, но я не видел каких-либо доказательств.
хорошо читать, чтобы поставить вас в контексте:
http://thestringpuller.com/2016/06/bitcoin-wont-hardfork-any-time-soon/
сделал Satoshi иметь в виду и предсказал, что этот вид китов группы действует как бы возникают хранители или опекуны Bitcoin, чтобы сделать его неизменяемым?
не неизбежным, что эта концентрация власти случилось бы? он предсказать, что эта концентрация власти будет в руках "Bitcoin фундаменталисты" что не допустит каких-либо изменений? или это только что произошло случайно? может такая группа, как это компромисс людей с другими повесток возникшие? они существуют, и мы не знаем?
это хорошо? Плохо? одна точка отказа? централизовать? что это? они могут действительно остановить hardforks и даже диктовать свои условия по собственному желанию?
Что это значит для Bitcoin на большой картине?
|
|
||||||
11 июня 2017, 12:43:28 AM
|
# 1 |
Сообщения: 9
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
11 июня 2017, 2:55:50 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 4
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Какой-то парень утверждает, что он здесь делает кучу денег с этим сайтом MPEX, который я понятия не имею, что это такое и сколько перемещается туда.
|
|
|
|
|
11 июня 2017, 4:42:58 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
OMG man..too смешно. нет. его полностью до шахтеров. |
|
|
|
|
11 июня 2017, 6:35:18 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 686
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
"Он и его группа имеет достаточно биткойнов (до миллиардов +)".Ты шутишь, что ли?
Вы имеете в виду миллион, не миллиард? Никто не может иметь 1 млрд БТД Никто не мог даже 1 million.The крупнейшие держатели имеют BTC около 100000 BTC. Я don` т заботиться о его claims.Miners заботятся только о своей прибыли, они надевают `t заботы о Btc цены и какие владельцы думают о нелегкой вилке. |
|
|
|
|
11 июня 2017, 8:14:09 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
OMG man..too смешно. нет. его полностью до шахтеров. Если на самом деле киты рассматривают BIP 148, он будет уверен, как ад влияние шахтеров для них, чтобы продать грузы монет на одной цепи. Ответ в том, что вы на самом деле не нужно такое огромное количество BTC, чтобы сделать одну цепь возле ничтожного. Если бы они были перечислены на биржах, все, что киты должны сделать Сотрудничать продать >500000 BTC или так и с гигантскими стенами продают, я не могу видеть новые (или старые) цепи фактически восстанавливаются. |
|
|
|
|
11 июня 2017, 8:17:47 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1540
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
я читал об этом в последнее время, как некоторые люди утверждают, что он и его группа имеют достаточно биткойнов (до миллиардов +), чтобы решить исход любого раскола, я предполагаю, что метод будет сбрасывать свои монеты на рынке, чтобы раздавить вилку, убить hashrate и таким образом решить конфликт вынуждает шахтеров вернуться к унаследованной сети Мирча сумел троллей в средствах массовой информации несколько раз, возможно, он пытается сделать то же самое сейчас. Люди, знакомые с bitocin пространства знают, что он маниакально человек с совершенно иррациональным способом через. Он alliterated его замыкает группу друзей и даже многие из его сторонников отъехали формировать свои предприятия во время из-за его поведение. Не следует принимать всерьез, делая подобные заявления. Afterall, он мог бы легко доказать такую вещь, но он явно лжет. я написал пост Вот поскольку люди имеют короткие внимания спам и не любят читать, я буду держать это один короче и, надеюсь, кто-то проверяет другую нить для более подробного объяснения я хотел бы знать, если он и его группа достаточно сил, чтобы влиять на Bitcoin так много. имеет он подписал адреса, доказать, что он является богатым? как мы знаем, на самом деле? Разработчики, похоже, не торопитесь, чтобы спросить их мнение, поэтому я предполагаю, что они имеют тонн, но я не видел каких-либо доказательств. хорошо читать, чтобы поставить вас в контексте: http://thestringpuller.com/2016/06/bitcoin-wont-hardfork-any-time-soon/ сделал Satoshi иметь в виду и предсказал, что этот вид китов группы действует как бы возникают хранители или опекуны Bitcoin, чтобы сделать его неизменяемым? не неизбежным, что эта концентрация власти случилось бы? он предсказать, что эта концентрация власти будет в руках "Bitcoin фундаменталисты" что не допустит каких-либо изменений? или это только что произошло случайно? может такая группа, как это компромисс людей с другими повесток возникшие? они существуют, и мы не знаем? это хорошо? Плохо? одна точка отказа? централизовать? что это? они могут действительно остановить hardforks и даже диктовать свои условия по собственному желанию? Что это значит для Bitcoin на большой картине? |
|
|
|
|
11 июня 2017, 11:33:53 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
Вещь с использованием значительной части своего состояния на короткие цепях вы не согласны, если вы сделаете это неправильно, вы потеряете значительную часть вашего состояния. Вы либо должны быть довольно смелыми или почти уверен, что вы правы, если вы собираетесь попробовать сделать это. Это потенциально большой авантюрой. Несмотря на то, что касается 148 конкретно, это, возможно, не так много риска вообще, а так мало узлов и даже меньше шахтеров, кажется, все равно.
Что касается группы лиц, упомянутых в ОП, я надеюсь, что когда эгоистичные социопатические фанатики неизбежно делают ставки против воли широких пользователей системы, они помнят афоризм "тем больше они, тем тяжелее они падают", Небольшое количество китов, имеющих слишком большое влияние будет означать, что Bitcoin является олигархией, и пользователи не будут стоять за такую централизацию. |
|
|
|
|
11 июня 2017, 11:45:27 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
нет. он был кем-то в 2011/12. в настоящее время большинство людей не знают, кто он, и ни один из шахтеров или крупных игроков не насрать, даже если они знают, кто он. я читал, что он имеет что-то вроде 30000 монет. И что?
|
|
|
|
|
11 июня 2017, 12:25:57 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 9
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
OMG man..too смешно. нет. его полностью до шахтеров. шахтеры могут попытаться hardfork, но после раскола происходит, эти киты Получать свои миллиарды на сумму BTC на обеих цепях если мы согласимся на фундаментальном принципе "hashrate следует цена"И киты скоординировать массивный дамп раздавить какую цепь они не любят, то, как он целиком до шахтеров? в конечном счете, это киты, которые Решающие, что выживает цепь. из блога МП: котировка VII. Шахтеры решают. Нет, они не делают. Шахтеры делают некоторые незначительные решения в Bitcoin, но основные решения, такие как блок вилок не в их распоряжении в одиночку, и это по отличным причинам вы легко понять, если вы остановитесь и подумайте об этом. Есть два конкретные способы управления шахтерами по этому вопросу, которые сделают scamcoin Гэвины пытаются заменить Bitcoin каждый лишь заменить некоторые человек Bitcoin. Первый и наиболее очевидным является то, что независимо от того, что шахтеров шахты, каждый отдельный полный узел будет отвергать незаконные блоки. Это факт. Если все шахтеры там внезапно бросить Bitcon и пойти Aurora scamcoin шахтных Кейзер вместо, с точки зрения сетевой скорости хэша Bitcoin просто упали, и это все. Там нет абсолютно никакой разницы между scamcoin Кейзер и жульничества монеты Гэвина, насколько сеть обеспокоен: в то время как один это мошенник, что я унизительно поражение в прошлом, тогда как другой доносчик, что я унизительно поражение в будущем, это не делает никакой разницы для Bitcoin. Насколько каждый сможет воспринимать, шахтеры просто ушел. Второй и, возможно, не так очевидно, тем не менее, подробно обсуждались на несколько раз на # Bitcoin-активах. Рассмотрим это сжатое объяснение с марта. 2013. котировка mircea_popescu: кто имеет достаточно денег, чтобы материя, вероятно, чтобы выбрать одну цепь по какой-либо причине mircea_popescu: поскольку вилка означает BTC может проводиться независимо друг от друга по обе цепи mircea_popescu: он будет продавать его на одном БТД и, возможно, купить другой. mircea_popescu: в результате цены быстро расходятся, паниковать массу пользователей, а вилка экономически решена. Ситуация здесь осложняется тем, что вилка предложила не просто недетерминирован behaviourii, и поэтому запасы на две цепи не умозрительно эквивалентны. Вместо этого, все запасы на цепочке Bitcoin принимаются действительными на обоих Bitcoin и Gavincoin, но запасы на Gavincoin отвергаются Bitcoin. Следовательно, все участники с вилкой пишет опции для всех в Bitcoin, бесплатно. То, что они не имеют готовый способ финансировать это должно быть очевидно, и, следовательно, мрачные перспективы стороны Gavin вилки должны быть столь же очевидно. По крайней мере, для людей, которые понимают экономику той или иной степени. я. По которой на самом деле, что это, как правило, предполагается, является, "бассейн мастера будет угнать шахтеров, указывая на их бассейны, потому что они действительно хотят, чтобы в конечном итоге, как BTCGuild / 50 BTC; что <5% от объекта один раз около 48% такой заманчивой доли рынка." II. Как Питер Тодд метко указывает, предполагаемый жесткий вилка в прошлом Bitcoin не была тяжелая вилка, а просто недетерминирован поведение, в результате чего две цепи, которые, как и примерно в той же степени проверенными. |
|
|
|
|
11 июня 2017, 3:57:24 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
OMG man..too смешно. нет. его полностью до шахтеров. шахтеры могут попытаться hardfork, но после раскола происходит, эти киты Получать свои миллиарды на сумму BTC на обеих цепях если мы согласимся на фундаментальном принципе "hashrate следует цена"И киты скоординировать массивный дамп раздавить какую цепь они не любят, то, как он целиком до шахтеров? в конечном счете, это киты, которые Решающие, что выживает цепь. Несколько сетей могут выжить независимо от демпинга. Киты могут сбросить любую цену, они даже могут продать их за копейки .... а кто-то будет покупать. Дешевле они продают, тем больше монет заинтересованных китов на другой стороне будет накапливаться. Это будет хаос в течение короткого времени, а затем рынок будет продолжать находить значение. |
|
|
|
|
11 июня 2017, 4:37:19 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
я надеюсь, что никто не имеет права решать жесткую вилку в одиночку, может быть minners после votation ...
|
|
|
|
|
11 июня 2017, 4:50:52 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 9
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
OMG man..too смешно. нет. его полностью до шахтеров. шахтеры могут попытаться hardfork, но после раскола происходит, эти киты Получать свои миллиарды на сумму BTC на обеих цепях если мы согласимся на фундаментальном принципе "hashrate следует цена"И киты скоординировать массивный дамп раздавить какую цепь они не любят, то, как он целиком до шахтеров? в конечном счете, это киты, которые Решающие, что выживает цепь. Несколько сетей могут выжить независимо от демпинга. Киты могут сбросить любую цену, они даже могут продать их за копейки .... а кто-то будет покупать. Дешевле они продают, тем больше монет заинтересованных китов на другой стороне будет накапливаться. Это будет хаос в течение короткого времени, а затем рынок будет продолжать находить значение. было бы выжить как альт в лучшем случае, с предельной hashrate. |
|
|
|
|
11 июня 2017, 5:08:49 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
цена врезаться через демпинг временная драма .. это будет просто известный как мега скидка день ..
думать об этом этом пути .. вернуться через пару лет Вы не думаете, Satoshi демпинг его тайник вдруг реанимировать цепь предварительного v0.8, которая была совместима с 0,1-0,3 реализаций Satoshi .. В ответ нет. его более сложное то, что его о реализации симбиотических отношений между бассейнами и узлами .., а затем реализовать многие механизмы и сценарий о том, что может играть в режиме реального понимания консенсуса сети например, если бассейны пошли в направлении X, но узлы отвергнуты блоки .. пулы не могут переместить свои средства, потому что ни один из узлов не признают блок награда, потому что они не удерживается в цепи, узлы имеют Кроме того, вы должны Interplay, какой узел версии инфраструктуры шлюза используется. что означает, что пути в отказе от Bitcoin. для экземпляра BScartel имеет кукольные строки conncting в bitpay, bitpesa, coinbase, Кракен, кошелек, Shapeshift xapo amungst другой. так что тоже может решить, что длится дольше .. и, конечно, есть техническая сторона. из которых цепь имеет большинство узлов и самый большой chainwork / высота с наименьшей головной боли сирот происходящей, которые могут качаются людей доверять той или иной стороне .. «цена» драма вещь только временная по сравнению с консенсус и безопасности сети |
|
|
|
|
12 июня 2017, 9:38:22 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
BU имеет hashrate, ядро имеет экономическую мощь, или по крайней мере, более чем БУ. Если ядро сторона свалки Bitcoin БУ, они все равно должны убедить BU шахтеров шахты на цепочке, потому что давайте посмотрим правде в глаза, 3-5 китайские ребята контролируют большую часть hashrate. И Б, очевидно, хочет BU стороны успеха, значит, ядро потеряет даже с большей экономической мощью, потому что они не будут иметь достаточно добычу энергии.
|
|
|
|
|
12 июня 2017, 9:54:05 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
BU имеет hashrate, ядро имеет экономическую мощь, или по крайней мере, более чем БУ. Если ядро сторона свалки Bitcoin БУ, они все равно должны убедить BU шахтеров шахты на цепочке, потому что давайте посмотрим правде в глаза, 3-5 китайские ребята контролируют большую часть hashrate. И Б, очевидно, хочет BU стороны успеха, значит, ядро потеряет даже с большей экономической мощью, потому что они не будут иметь достаточно добычу энергии. Ядро имеет экономическую мощь? Последнее, что я прочитал, что обмены будут принимать и торговать как монеты любого раскола, который может произойти .. поэтому «экономическая» мощность равна. Как я уже говорил в прошлом после его более сложным. например, если BScartel разрешен только свой портфель обменов, чтобы только депозиты и снятие segwit (AKA BScoin) .. THEN ядра будут иметь экономическую мощь. но биржи, позволяя все вилы торговаться. ecomonic мощность уравнивается как и для ядра, имеющее мощность узла .. на сегодняшний день сердечников узлы являются пустой Отметкой segwit даже без узла готов сделать segwit ТМ на основной сети. (Которые придут в качестве позднего выпуска после активации), так что технически ядро имеет мощность нулевого узла в истинных поддержки segwit. его просто бессмысленно размахивая рукой прямо сейчас с обещаниями надлежащего выпуска версии после активации. если вы считаете, что segwit ТХ являются будет происходить в течение ночи после активации. подумайте еще раз. даже litecoin hasnt удосужился даже получить segwit поддерживающих пулы для использования segwit ТХ-х. не говоря уже о более широких слоях общества .. в целом .. ничего не высечено в камне .. ли его ноябрь-мягкие segwit август-жесткий segwit segwit-и-2mb-lagacy 1mb-наследие динамико-наследие его до сих пор все в воздухе, и будет clusterf ** K сирот для всех. |
|
|
|
|
12 июня 2017, 12:27:20 PM
|
# 16 |
Сообщения: 1036
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
BU имеет hashrate, ядро имеет экономическую мощь, или по крайней мере, более чем БУ. Если ядро сторона свалки Bitcoin БУ, они все равно должны убедить BU шахтеров шахты на цепочке, потому что давайте посмотрим правде в глаза, 3-5 китайские ребята контролируют большую часть hashrate. И Б, очевидно, хочет BU стороны успеха, значит, ядро потеряет даже с большей экономической мощью, потому что они не будут иметь достаточно добычу энергии. Ядро имеет экономическую мощь? Последнее, что я прочитал, что обмены будут принимать и торговать как монеты любого раскола, который может произойти .. поэтому «экономическая» мощность равна. Как я уже говорил в прошлом после его более сложным. например, если BScartel разрешен только свой портфель обменов, чтобы только депозиты и снятие segwit (AKA BScoin) .. THEN ядра будут иметь экономическую мощь. но биржи, позволяя все вилы торговаться. ecomonic мощность уравнивается как и для ядра, имеющее мощность узла .. на сегодняшний день сердечников узлы являются пустой Отметкой segwit даже без узла готов сделать segwit ТМ на основной сети. (Которые придут в качестве позднего выпуска после активации), так что технически ядро имеет мощность нулевого узла в истинных поддержки segwit. его просто бессмысленно размахивая рукой прямо сейчас с обещаниями надлежащего выпуска версии после активации. если вы считаете, что segwit ТХ являются будет происходить в течение ночи после активации. подумайте еще раз. даже litecoin hasnt удосужился даже получить segwit поддерживающих пулы для использования segwit ТХ-х. не говоря уже о более широких слоях общества .. в целом .. ничего не высечено в камне .. ли его ноябрь-мягкие segwit август-жесткий segwit segwit-и-2mb-lagacy 1mb-наследие динамико-наследие его до сих пор все в воздухе, и будет clusterf ** K сирот для всех. Багги Неограниченный уже: https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-unlimited/ Это буквально из картины. Шахтеры только помоему не разрешить ситуацию и держать до укладки больших сборов. Если кто-то настолько глуп, чтобы hardfork, они будут терять деньги, если они продают свои монеты для BarryCoin, BuggyCoin или WhateverthefuckCoin. |
|
|
|
|
12 июня 2017, 12:37:21 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
Багги Неограниченный уже: https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-unlimited/ Это буквально из картины. Шахтеры только помоему не разрешить ситуацию и держать до укладки больших сборов. Если кто-то настолько глуп, чтобы hardfork, они будут терять деньги, если они продают свои монеты для BarryCoin, BuggyCoin или WhateverthefuckCoin. дурачить 1. бушель не активирован и не будет когда-либо активировать, если нет консенсуса .. нет BU монеты .. 2. если есть правильный консенсус вилки. то большинство выживает .. (потому что выигрывает консенсус) .. поэтому меньшинство теряет свою ценность для проведения на их меньшинство. 3. вы не понимая barrycoin одно и то же, как BScoin blockstreams segwitcoin ... Бэрри и blockstream вместе .. его все приманки и переключателя разделяй и властвуй методы просто попытаться получить segwit активирован раньше, чем позже, делая вид, его «варианты / бесплатно выбор», когда на самом деле его просто новый мост, который ведет к тому же шоссе |
|
|
|
|
12 июня 2017, 3:06:38 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1036
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
Багги Неограниченный уже: https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-unlimited/ Это буквально из картины. Шахтеры только помоему не разрешить ситуацию и держать до укладки больших сборов. Если кто-то настолько глуп, чтобы hardfork, они будут терять деньги, если они продают свои монеты для BarryCoin, BuggyCoin или WhateverthefuckCoin. дурачить 1. бушель не активирован и не будет когда-либо активировать, если нет консенсуса .. нет BU монеты .. 2. если есть правильный консенсус вилки. то большинство выживает .. (потому что выигрывает консенсус) .. поэтому меньшинство теряет свою ценность для проведения на их меньшинство. 3. вы не понимая barrycoin одно и то же, как BScoin blockstreams segwitcoin ... Бэрри и blockstream вместе .. его все приманки и переключателя разделяй и властвуй методы просто попытаться получить segwit активирован раньше, чем позже, делая вид, его «варианты / бесплатно выбор», когда на самом деле его просто новый мост, который ведет к тому же шоссе Эти фьючерсы BU только авансом, что произойдет с BU монеты, если Роджер и Джихад достаточно глупы, чтобы пройти через это. Если нет консенсуса для segwit то так и будет. НИЧЕГО лучше, чем 2 монеты. Я надеюсь, что все, что OP говорит о том, истинны и киты способны остановить любые hardforks. Отдавая большие сборы лучше, чем с 2 биткойны. Все, что я когда-либо хотел с Bitcoin был долгий срок сохранения стоимости в любом случае. Если бы я хотел вести быстро и дешево, вы всегда можете использовать litecoin или любой другой. Если Bitcoin hardforks это в значительной степени игра закончена для каких-либо надежд криптографического сохранения стоимости. |
|
|
|
|
12 июня 2017, 4:28:01 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
Никогда не слышал об этом парне. Или я слышал когда-то несколько недель назад, но я уверен, что Satoshi является более популярным и имеет больше монет наверняка.
|
|
|
|
|
12 июня 2017, 5:44:04 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Мирча Попеску действительно имеют право решать, если hardfork происходит?
.... косяк иметь запас стоимости, если вы уберете реальную стоимость часть .. что утилита ... Кажется, все, что вы заботитесь о жадности цен так теперь как насчет вместо того, чтобы говорить о магазине стоимости, используется термин "Жадность цены" по крайней мере, то вы действительно говорите о том, что вы хотите. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.