Я начинаю задаваться вопросом, является ли это немного мифа или по-заявления. У меня есть две буровые установки с точно такой же аппаратной:
MSI 890FXA-GD70
AMD Sempron 145
2 Гб оперативной памяти
Seasonic золото PSUs
2 х 5970 игровых
один с окнами 7 32 бит на старом жестком диске
один с linuxcoin на 16gb флэш-накопитель
используя cgminer на как на штатном напряжении 800/300
окна машины с уничтожений на ватт - колеблется в 590-610
Linux машина с уничтожений на ватт - колеблется в 580-600
учти, окна машина имеет 4 дополнительных вентиляторов, работающих, потому что в случае.
Linux машина на открытом воздухе с двумя вентиляторами за картами выдува воздуха через.
все сворачивается в биосе, что я могу, кроме шат вещей на окна машины.
Итак, где же это значительная экономия энергии?
|
|
||||||
1 марта 2012, 12:14:51 AM
|
# 1 |
Сообщения: 529
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
1 марта 2012, 12:23:43 AM
|
# 2 |
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Когда я впервые использовал Vista, много лун назад с 4 Гб оперативной памяти он будет загружаться и использовать почти 2 Гб без использования ничего только после загрузки. Когда я использую Lubuntu он загружается в менее 0.25GB оперативной памяти
|
|
|
|
|
1 марта 2012, 12:31:23 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Когда я впервые использовал Vista, много лун назад с 4 Гб оперативной памяти он будет загружаться и использовать почти 2 Гб без использования ничего только после загрузки. Когда я использую Lubuntu он загружается в менее 0.25GB оперативной памяти AFAIK, что не влияет на потребление энергии на всех. Используя 1 ГБ и 4 ГБ оперативной памяти на 4 ГБ палочку а = нет никакой разницы в силе вообще, потому что все ОЗУ на палке работают все время, в любом случае. |
|
|
|
|
1 марта 2012, 12:33:59 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 529
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
хорошо, но в процессе работы является потребление энергии я говорю о том, кто заботится, что он использует в течение первых 60 секунд. Наши выделенные установки работать в режиме 24/7 в течение многих недель / месяцев.
Я просто чувствовал, что это предвзятое отношение к Linux по причинам власти, которая является неоправданной из моих собственных тестов. Я понимаю, люди хотят линукс, потому что это бесплатно, но из-за мой бизнес, у меня есть много лицензий окна, чтобы использовать. Кроме того, я нашел окно, чтобы быть в 10 раз проще в использовании и WAY более стабильным до сих пор. Просто возможность поменять видеокарты без проблем огромна. Каждый раз, когда я сделал это с Linux системы разбился, и потребовал, чтобы я перезагрузить USB палку. Кроме того, насколько удаленный доступ, это не трудно в окнах больше, чем с Linux. GoToMyPC работает отлично. Или в моем случае я могу иметь их все подключенные к серверу на работе и доступ к ним из любой точки мира с хорошим простым в использовании графического интерфейса. рассматривающие SSD по адресу 30gb собираются за $ 50, весь этот линукс USB вещь не выглядит слишком хорошо, чтобы мне больше лично. |
|
|
|
|
1 марта 2012, 12:37:42 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
хорошо, но в процессе работы является потребление энергии я говорю о том, кто заботится, что он использует в течение первых 60 секунд. Наши выделенные установки работать в режиме 24/7 в течение многих недель / месяцев. Я просто чувствовал, что это предвзятое отношение к Linux по причинам власти, которая является неоправданной из моих собственных тестов. Я понимаю, люди хотят линукс, потому что это бесплатно, но из-за мой бизнес, у меня есть много лицензий окна, чтобы использовать. Кроме того, я нашел окно, чтобы быть в 10 раз проще в использовании и WAY более стабильным до сих пор. Просто возможность поменять видеокарты без проблем огромна. Каждый раз, когда я сделал это с Linux системы разбился, и потребовал, чтобы я перезагрузить USB палку. Кроме того, насколько удаленный доступ, это не трудно в окнах больше, чем с Linux. GoToMyPC работает отлично. Или в моем случае я могу иметь их все подключенные к серверу на работе и доступ к ним из любой точки мира с хорошим простым в использовании графического интерфейса. рассматривающие SSD по адресу 30gb собираются за $ 50, весь этот линукс USB вещь не выглядит слишком хорошо, чтобы мне больше лично. Вы можете даже загрузить Windoze от USB? Во всяком случае, это не безопасно для среднего пользователя Bitcoin из-за все вредоносные программы и вирусы. Плюс Linux доказала свою стабильность при Windoze перезагрузится почти каждые 24 часа, если у вас есть обновления на? |
|
|
|
|
1 марта 2012, 12:41:28 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
хорошо, но в процессе работы является потребление энергии я говорю о том, кто заботится, что он использует в течение первых 60 секунд. Наши выделенные установки работать в режиме 24/7 в течение многих недель / месяцев. Я просто чувствовал, что это предвзятое отношение к Linux по причинам власти, которая является неоправданной из моих собственных тестов. Я понимаю, люди хотят линукс, потому что это бесплатно, но из-за мой бизнес, у меня есть много лицензий окна, чтобы использовать. Кроме того, я нашел окно, чтобы быть в 10 раз проще в использовании и WAY более стабильным до сих пор. Просто возможность поменять видеокарты без проблем огромна. Каждый раз, когда я сделал это с Linux системы разбился, и потребовал, чтобы я перезагрузить USB палку. Кроме того, насколько удаленный доступ, это не трудно в окнах больше, чем с Linux. GoToMyPC работает отлично. Или в моем случае я могу иметь их все подключенные к серверу на работе и доступ к ним из любой точки мира с хорошим простым в использовании графического интерфейса. рассматривающие SSD по адресу 30gb собираются за $ 50, весь этот линукс USB вещь не выглядит слишком хорошо, чтобы мне больше лично. Вы можете даже загрузить Windoze от USB? Во всяком случае, это не безопасно для среднего пользователя Bitcoin из-за все вредоносные программы и вирусы. Плюс Linux доказала свою стабильность при Windoze перезагрузится почти каждые 24 часа, если у вас есть обновления на? Я думаю, что Windows 7 может загружаться с USB. Несмотря на то, что я парень Linux, я думаю, что W7 действительно является гладким от Microsoft и жизнеспособного соперника на Linux. Поддержка (первый выпуск, чтобы сделать это) для TRIM, GPT, UEFI, режим XP, быстрый, худой и т.д. намного лучше, чем Vista, и даже XP, но Linux еще лучше! |
|
|
|
|
1 марта 2012, 12:48:00 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Вы можете даже загрузить Windoze от USB? Во всяком случае, это не безопасно для среднего пользователя Bitcoin из-за все вредоносные программы и вирусы. Плюс Linux доказала свою стабильность в то время как Windoze будет перезапущен почти каждые 24 часа, если у вас есть обновления на? надо любить FUD. |
|
|
|
|
1 марта 2012, 12:50:36 AM
|
# 8 |
|
Сообщений: 86
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
я бы предположить, что это связано с тем, что genreally Linux дистрибутивы компактнее, чем через окна установки и теоретически использовать меньше мощности процессора, может быть меньше доступа к диску и т.д.
я не уверен, если это правда или нет, но вот мое предположение |
|
|
|
|
1 марта 2012, 1:37:38 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Вы можете даже загрузить Windoze от USB? Во всяком случае, это не безопасно для среднего пользователя Bitcoin из-за все вредоносные программы и вирусы. Плюс Linux доказала свою стабильность в то время как Windoze будет перезапущен почти каждые 24 часа, если у вас есть обновления на? надо любить FUD.Моя WIN7 машина с 5x 5830-х годов был за 3 месяца до отключения электроэнергии вынуждены сброс. Кроме того, у меня есть просроченная пробная версия там и до сих пор работает отлично. |
|
|
|
|
1 марта 2012, 2:05:42 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 322
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Мои наблюдения с использованием мощности аналогичны. На том же стенде, идя между загрузкой USB Linux, или загрузка W7 с жесткого диска, с ОБА подключены одновременно, дает общее преимущество мощности в Linux из 3-8 Вт на стене.
Linux был глючит и вылетает часто в моей ситуации, где окно держит на грузоперевозки по в течение нескольких месяцев до сих пор без проблем ... Мои сбережения реальной власти приходят от undervolting / underclocking, что произвольный к использованию Windows / Linux ... |
|
|
|
|
1 марта 2012, 2:22:03 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 134
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Последний раз я проверил, вы не можете установить окна на USB-накопитель.
|
|
|
|
|
1 марта 2012, 2:43:33 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 322
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Последний раз я проверил, вы не можете установить окна на USB-накопитель. Вы правы на том, что один ... Вы можете установить его только с USB-диска, по крайней мере, в моем знании ... |
|
|
|
|
1 марта 2012, 3:24:38 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Те же функции ваше права есть, вероятно, не какая-то разница, но если ваши умные они не будут иметь ту же характеристику.
Я получил 4x5970 буровую толкающее 3.1GH / s @ 1120W. Вы знаете, что хозяин? Sempron Одножильные пониженный до 1.8GHz и undervolted 15%. 1 палочка 2 Гб DDR3 (мощность составляет за рукояти сыпучих таймингов памяти и undervolted) привод USB 4GB MSI 890FXA-GD70 ж / БИОС следующих изменений * SATA Controller - отключено * Встроенный звук - отключен * Вторичный LAN - отключено * USB 3 - отключено * EIDE контроллер - отключен * Serial - отключено * DDR3 - undervolted * CPU - пониженный & undervolted Не могли бы вы установить Windows на этой вышке? Windows, потребляет больше энергии, потому что вы не можете использовать ту же буровую установку. Сравнивая же вышке, как положить двигатель Hummer в Toyota Prius и говорит "увидеть Prius" не становится намного лучше, пробег газа. Это миф. Прежде чем кто-пламена прочь Я архитектор Microsoft SQL Server. продукты Microsoft принести домой бекон для меня. Я люблю Windows7 и .... (тсс не говорят ребята с открытым исходным кодом) .Net тоже (удушье), но для добычи Windows, значительно уступает "наклоняться и среднее" Дистрибутив. |
|
|
|
|
1 марта 2012, 3:38:13 AM
|
# 14 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Те же функции ваше права есть, вероятно, не какая-то разница, но если ваши умные они не будут иметь ту же характеристику. Так что, если я следую за это право, подталкивая потребление энергии ниже, имеешь больше общего с отключением энергоемких функций, окно должно работать (SATA, звук, и так далее) и Linux не делает. Другие отключения электроэнергии происходят из undervolting / underclocking, который я мог бы теоретически сделать с системой на основе окна тоже. Я получаю картину?Я получил 4x5970 буровую толкающее 3.1GH / s @ 1120W. Вы знаете, что хозяин? Sempron Одножильные пониженный до 1.8GHz и undervolted 15%. 1 палочка 2 Гб DDR3 (мощность составляет за рукояти сыпучих таймингов памяти и undervolted) привод USB 4GB MSI 890FXA-GD70 ж / БИОС следующих изменений * SATA Controller - отключено * Встроенный звук - отключен * Вторичный LAN - отключено * USB 3 - отключено Не могли бы вы установить Windows на этой вышке? Windows, потребляет больше энергии, потому что вы не можете использовать ту же буровую установку. Сравнивая же вышке, как положить двигатель Hummer в Toyota Prius и говорит "увидеть Prius" не становится намного лучше, пробег газа. Это миф. Прежде чем кто-пламена прочь Я архитектор Microsoft SQL Server. продукты Microsoft принести домой бекон для меня. Я люблю Windows7 и .... (тсс не говорят ребята с открытым исходным кодом) .Net (удушье), но для добычи Windows, значительно уступает "наклоняться и среднее" Дистрибутив. Эта аналогия Приуса напоминает двойной поворотный мод парень в моем районе сделал на своем Mini-Cooper ... Вы лучше поверить, что вещь получила ужасный пробег! |
|
|
|
|
1 марта 2012, 3:43:51 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Так что, если я следую за это право, подталкивая потребление энергии ниже, имеешь больше общего с отключением энергоемких функций, окно должно работать (SATA, звук, и так далее) и Linux не делает. Другие отключения электроэнергии происходят из undervolting / underclocking, который я мог бы теоретически сделать с системой на основе окна тоже. Я получаю картину? Да, хотя я не думаю, что окна 7 будут очень отзывчивы с пониженным / volted одноядерного процессора и 2 ГБ оперативной памяти, но кто знает. Может быть, если отключить достаточное количество глаз конфеты и варианты услуг и прочее. Я знаю, Windows 7 скал с I-7, 8 Гб оперативной памяти, и загрузочный диск SSD, но я не использую его для добычи полезных ископаемых. Честно говоря, я ненавижу Linux. Я ненавижу просто обо всем об этом. Я ненавижу эзотерические команды. Я ненавижу он странные подводные камни. Я ненавижу зависимости пакетов и WTF? ошибки. Тем не менее оно добывает скал, и это то, что приносит в монетах (SSH, экран, Wget и сценарии Эйнт слишком плохо либо). |
|
|
|
|
1 марта 2012, 3:52:16 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 322
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Я должен подтвердить, что моя W7 установки IS пониженной и медленно реагирую при попытке использовать окно, но он отказывается от аварии, и вот что важно для меня. Либо это мой идиотизм, или некоторые аппаратные чепуха, но моя установка не любит сотрудничать много с Linux ...
И поэтому я ненавижу пытаться использовать его. Поэтому пока я не начну, чтобы достичь своих ограничений мощности на этой схеме, я хорошо с испытанным старым Hummer. |
|
|
|
|
1 марта 2012, 6:49:34 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 529
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Я знаю, что ты окно эксперта D&T, но без underclocking процессора, мой ответ да, окна 7 будет делать только штрафом. Я буду доказывать это в ближайшее время.
Я использую старые диски IDE, и они делают большими, и они являются бесплатными, потому что люди дают мне. Так что я все еще могу отключить так же, как много функций системных плат на моем MSI 890FXA. F * ск линукс, если все, что вы делаете не IT для жизни, это нестабильный и сосет. Моя новые окна машина не остановлена еще. Я просто хочу, буровые установки, которые никогда не прекращать работу. Я могу сделать хуя больше на моей реальной работе, чем я могу завинчивания вокруг с Линукс дистрибутивы. Я могу позволить себе лишние 10 ватт, если он держит меня от этих машин в течение месяца. Это было хобби оказалось кошмаром на Linux. Моя единственная цель в том, чтобы в это было поддержать валюту за пределами глобальных банковских воров и поразвлечься с оборудованием. Программное обеспечение отстой ... лол |
|
|
|
|
1 марта 2012, 9:29:00 AM
|
# 18 |
|
Сообщений: 32
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Шутки в сторону?
Это действительно странно слышать, что вы говорите Linux не является стабильным. лол |
|
|
|
|
1 марта 2012, 9:34:00 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1512
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Шутки в сторону? Это действительно странно слышать, что вы говорите Linux не является стабильным. лол pebkac |
|
|
|
|
1 марта 2012, 11:10:10 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 512
цитировать ответ |
Re: Есть ли окна действительно использовать больше энергии, чем Linux?
Последний раз я проверил, вы не можете установить окна на USB-накопитель. Неправильно.http://ftanada.wordpress.com/2009/02/15/install-windows-7-on-a-usb-stickflash-drive/ То же самое с XP. И кстати XP использовать меньше энергии, чем Linux или W7. Однако у меня есть проблемы с 6870 OpenCL, он не работает под XP. А проблемы с бортовой производительностью GPU в играх, все это работает с W7 без проблем, но я, вероятно, использовать Linux для моей следующей установки, если его можно там underclock видеокарты Radeon / UNDERVOLT 6 серий без проблем, и если поддержка Phoenix это. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.