Я просто любопытно, что другие люди думают по этому поводу?
Если изменение контракта производится без доли Holder Голосуйте и внесены изменения в договор по управлению активами владельца?
Я считаю, что это мошенничество активами владельца и изменения недействительным.
Если изменение контракта производится без доли Holder Голосуйте и внесены изменения в договор путем обмена владельца?
Я считаю, что это нарушение договора, вызывая помехи исполнение другой стороны.
Я хотел бросить это здесь, потому что я не хочу засорять другие темы.
Пожалуйста, держите Пылающее низкие уровни, я хочу, чтобы обсудить этот вопрос и не то, что является причиной этого придумать?
|
|
||||||
17 сентября 2012, 3:48:19 AM
|
# 1 |
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
17 сентября 2012, 3:54:12 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 126
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Да. Даже если эмитент не нуждается в движении, чтобы пройти, чтобы изменить контракт, я считаю, что это очень и очень теневые. IANAL, но я уверен, что любая двусмысленность в договоре на пользу партии, не его проекта в судах США.
|
|
|
|
|
17 сентября 2012, 4:11:31 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1582
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Если изменение контракта производится без доли Holder Голосуйте и внесены изменения в договор по управлению активами владельца? Я не думаю, что вы можете ответить на этот вопрос абстрактно. Это мошенничество, если есть обман или намерение обмануть. Если, например, изменение средств правовой защиты то, что объективно было дефект в договоре, то это не мошенничество. Например, если контракт предусматривает, что конкретный человек будет гарантировать погашение и что человек умирает, нет никакого обмана в изменении гаранта кому-то сравнительно надежно. Что же альтернатива?Я считаю, что это мошенничество активами владельца и изменения недействительным. |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 4:17:30 AM
|
# 4 |
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Если изменение контракта производится без доли Holder Голосуйте и внесены изменения в договор по управлению активами владельца? Я не думаю, что вы можете ответить на этот вопрос абстрактно. Это мошенничество, если есть обман или намерение обмануть. Если, например, изменение средств правовой защиты то, что объективно было дефект в договоре, то это не мошенничество. Например, если контракт предусматривает, что конкретный человек будет гарантировать погашение и что человек умирает, нет никакого обмана в изменении гаранта кому-то сравнительно надежно. Что же альтернатива?Я считаю, что это мошенничество активами владельца и изменения недействительным. Жаль, что я говорил, внесение изменений в договор, который требует голосования изменить без голосования делается. Даже если вы фиксируя ошибку в договоре вы не думаете голосование еще должно быть сделано только для прозрачности целей. |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 4:18:26 AM
|
# 5 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Названное нить определяет GLBSE, так что применимо в других местах, может быть, не имеет особого значения.
Поскольку MPEx будучи требовательным был упомянут, хотя я также отметить, что в открытых сделках актив идентифицируется хэш своего контракта, при этом каких-либо изменений в результатах контракта в совершенно отчетливой актива. Так как все счета активов включают идентификатор актива (хэш) все счета предыдущего актива также различны и отдельно от любых счетов активов, созданных для "новый" активы обозначенного "новый" контракт. То есть, таким образом, еще больше "требовательный", Я думаю. Предположительно любые переговоры могли бы в такой системе имеют место в вопросе выбирает ли кто-нибудь обменять любого из старого актива для любого нового актива; Я полагаю, можно даже сделать несколько вариантов контракта, таким образом, сделав несколько вариантных новых активов, и люди могли выбрать если обменять их единицы старого актива для ... -MarkM- |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 4:26:37 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Названное нить определяет GLBSE, так что применимо в других местах, может быть, не имеет особого значения. Поскольку MPEx будучи требовательным был упомянут, хотя я также отметить, что в открытых сделках актив идентифицируется хэш своего контракта, при этом каких-либо изменений в результатах контракта в совершенно отчетливой актива. Так как все счета активов включают идентификатор актива (хэш) все счета предыдущего актива также различны и отдельно от любых счетов активов, созданных для "новый" активы обозначенного "новый" контракт. То есть, таким образом, еще больше "требовательный", Я думаю. Предположительно любые переговоры могли бы в такой системе имеют место в вопросе выбирает ли кто-нибудь обменять любого из старого актива для любого нового актива; Я полагаю, можно даже сделать несколько вариантов контракта, таким образом, сделав несколько вариантных новых активов, и люди могли выбрать если обменять их единицы старого актива для ... -MarkM- Очень интересно, я должен буду делать больше исследований на MPEx я думал о подобном способе обработки активов, но P2P. Я знаю много людей увидеть гонорар 20BTC и как никоим образом! |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 4:30:11 AM
|
# 7 |
|
Сообщений: 54
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Если изменение контракта производится без доли Holder Голосуйте и внесены изменения в договор по управлению активами владельца? Я считаю, что это мошенничество активами владельца и изменения недействительным. Жаль, что я говорил, внесение изменений в договор, который требует голосования изменить без голосования делается. Даже если вы фиксируя ошибку в договоре вы не думаете голосование еще должно быть сделано только для прозрачности целей. Если договор предусматривает голосование в ситуации, правила ясно. Если контракт модификация материала и определяется голосование, правило не только ясно, но голосование важно. Вопрос о GLBSE (не MPEx или другой обмен) является то, что обращение за нарушение договора? Нефарио захватить акции, принадлежащие подрядчиком? никому не помогает, но больно тех. Любое средство с подрядчиком? Отредактированный исправить цитаты. не принято голосовать Нет. |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 4:53:04 AM
|
# 8 |
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Если изменение контракта производится без доли Holder Голосуйте и внесены изменения в договор по управлению активами владельца? Я считаю, что это мошенничество активами владельца и изменения недействительным. Жаль, что я говорил, внесение изменений в договор, который требует голосования изменить без голосования делается. Даже если вы фиксируя ошибку в договоре вы не думаете голосование еще должно быть сделано только для прозрачности целей. Если договор предусматривает голосование в ситуации, правила ясно. Если контракт модификация материала и определяется голосование, правило не только ясно, но голосование важно. Вопрос о GLBSE (не MPEx или другой обмен) является то, что обращение за нарушение договора? Нефарио захватить акции, принадлежащие подрядчиком? никому не помогает, но больно тех. Любое средство с подрядчиком? Отредактированный исправить цитаты. не принято голосовать Нет. Нефарио схватывает акций и владелец активов схватывает активов? Любопытное взаимного гарантированного уничтожения. |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 5:25:33 AM
|
# 9 |
Сообщения: 1582
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Жаль, что я говорил, внесение изменений в договор, который требует голосования изменить без голосования делается. Даже если вы фиксируя ошибку в договоре вы не думаете голосование еще должно быть сделано только для прозрачности целей. Я действительно думаю, что голосование должно еще быть сделано, но это не значит, что не имея голоса обязательно мошенничество. Мошенничество имеет определенное значение и требует какого-то обмана, чтобы принести пользу одного человека за счет других. |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 6:10:23 AM
|
# 10 |
|
Сообщений: 54
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Жаль, что я говорил, внесение изменений в договор, который требует голосования изменить без голосования делается. Даже если вы фиксируя ошибку в договоре вы не думаете голосование еще должно быть сделано только для прозрачности целей. Я действительно думаю, что голосование должно еще быть сделано, но это не значит, что не имея голоса обязательно мошенничество. Мошенничество имеет определенное значение и требует какого-то обмана, чтобы принести пользу одного человека за счет других.Как вы говорите, халатность, мошенничество и другие причины для изменения договора без голосования все зависит от намерения. Также важным является, как первая партия реагирует на вызов об изменениях контракта. |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 11:30:17 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Я не думаю, что любое изменение договора, независимо от того, насколько она мала, должна быть одобрена голосованием акционеров. Это не имеет значения, намерения или что-то, если изменение является незначительным, что не должно быть никаких проблем при получении его одобрил, настраивая движение занимает едва больше работы, и это дает акционерам заметить, что изменение происходит.
|
|
|
|
|
17 сентября 2012, 1:27:54 PM
|
# 12 |
Сообщения: 700
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Учитывая, что правила GLBSE сами изменить, без предварительного уведомления и с произвольным намерением, то трудно сказать, что любой контракт, основанный на этой платформе, имеет какую-либо юридическую силу. Я хотел бы увидеть что-то подобное "реальный мир" для инвестиций. MPEX гораздо, гораздо ближе, чем GLBSE, но Мирча урод о некоторых вещах. Это не доступны для маленьких инвесторов за счет членских взносов. Тем не менее, MPEX более требовательны о содержании и условиях договоров с новыми предложениями. Это не то, что я бы назвал "реальный" обмен, в том смысле, что BTCworld все еще находится в зачаточном состоянии, но это, очевидно, более развиты, чем GLBSE. Тем не менее, MPEX также имеет меньше драмы, чем GLBSE, и большая часть драмы MPEX является MPOE-PR помешивая говно. Тем не менее, горшок, чайник, стеклянный дом. GLBSE позволяет любой список ретард, и так много тормозит сделать это. MPEX по крайней мере, требует положить тормозит в немного усилий, так что только мотивированные тормозит с некоторыми фондами получить через обручи. Нотабене, у меня нет финансовой заинтересованности в MPEX или GLBSE, но я думаю, что Мирча настоящий мудак. Владелец MPEX также анонимным и прячется за счет отморозков пр. Мы все знаем, владелец GLBSE по крайней мере, если что-то пойдет не так. Я думаю, что в будущем glbse собирается ввести более строгие стандарты в отношении того, что может и список косяка. |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 3:09:57 PM
|
# 13 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Проблема с контрактами ими далеко за пределами только в том, не требуется доля держатель голоса, чтобы изменить один.
Рассмотрим ситуацию, когда одна компания (или группа компаний) держит большинство акций в другой. Как насчет того, если они будут голосовать, чтобы дать себе больше акций в компании или части активов? тот факт, что они занимают большую часть доли Допускает ли им передать любое движение - даже там, где это явно противоречит интересам других акций владельцев? Или как насчет если учредитель компании владеет контрольным пакетом акций: они могли тогда голосовать, чтобы увеличить свою долю прибыли от (скажем) 10% до 90%? Будучи в состоянии контролировать / командовать большинством голосов в компании не должен быть устав позволяет кому-то (будь то основатель, один инвестор или небольшой картель инвесторов) принять меры, специально предназначенные для обогащения отдельных партий незаслуженно за счет других доля обладателей. |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 3:29:12 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 602
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
3. Они доверяют людям, которые один шаг удален из состояния сценария деточки. Нефарио? А у вас были проблемы с PirateAt40? Я очень реальный человек, с моей IRL идентичности хорошо известно, особенно после того, как говорил перед 200 человек на Bitcoin2012 вчера и организацию мероприятия. Если вы можете попасть в Лондон, я рад встретиться с вами поговорить (или кто-либо по этому вопросу, я серьезно наслаждался говорить с bitcoiners в прошлые выходные). котировка Если изменение контракта производится без доли Holder Голосуйте и внесены изменения в договор путем обмена владельца? Я считаю, что это нарушение договора, вызывая помехи исполнение другой стороны. До сих пор (с GLBSE начала, более 1 & 1/2 лет назад) никто не имел их контракт изменен GLBSE котировка Учитывая, что правила GLBSE сами изменить, без предварительного уведомления и с произвольным намерением, то трудно сказать, что любой контракт, основанный на этой платформе, имеет какую-либо юридическую силу. Вы можете найти наш TOS в нижней части каждой страницы GLBSE, это не изменилось в течение многих месяцев, и когда мы делаем изменения, будь то в тарифах или TOS мы объявляем его на форумах, как правило, через неделю или более заранее. Любые изменения, которые происходят на GLBSE, программные или процедурные не являются произвольными. Я хотел бы увидеть пример, где мы изменили правила GLBSE, без предварительного уведомления или произвольно. |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 3:35:50 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 2478
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Если не указано в первоначальном договоре, изменение должно привести к аннулированию первоначального договора. Если вы откажетесь подписать новый контракт, я не вижу, как вы вынуждены соблюдать.
|
|
|
|
|
17 сентября 2012, 4:47:20 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Если не указано в первоначальном договоре, изменение должно привести к аннулированию первоначального договора. Если вы откажетесь подписать новый контракт, я не вижу, как вы вынуждены соблюдать. Действительно, - но это не то, что, кажется, происходит здесь. Любое изменение договора акций должно сопровождаться предложением выкупа акций тех, кто не согласен на (в худшем случае) нав / акцию (если рынок выше, чем те, кто хочет рынка, очевидно, может продать на рынке). Это не относится к облигациям - договор на тех, кто абсолютно ca't быть изменен с первой покупкой обратно всех выдающихся из них. |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 5:06:04 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 252
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Владелец MPEX также анонимным и прячется за счет отморозков пр. Мы все знаем, владелец GLBSE по крайней мере, если что-то пойдет не так. Я думаю, что в будущем glbse собирается ввести более строгие стандарты в отношении того, что может и список косяка. Потрясающие. Это где я получаю список из почти всех проблем, у меня есть с Bitcoin "сообщество", 1. Люди бросают вокруг слова, которые они не понимают. Понци, афера, анонимным и т.д. 2. Они полагаются на несуществующие претензии или оскорбления, как будто это несет какой-либо вес. "прячется за отморозками пр счетов" 3. Они доверяют людям, которые один шаг удален из состояния сценария деточки. Нефарио? А у вас были проблемы с PirateAt40? 4. Они делают спекулятивные утверждения без доказательств какой-либо поддержки. Вы думаете, что GLBSE собирается делать й на основе чего? Больше фантазии? Все это добавляет к интеллектуальной лени и неуважению к истине или факту. Существует правда в этом. Там нет никакой гарантии любого вида поведения индивида ли известно или неизвестно. Это просто удаляет переменное количество риски при работе с кем-то общеизвестным. В основном в правовой сфере. Тем не менее, условие предоставления услуг может быть написано, чтобы уменьшить правовые последствия за халатность. В конце концов, судья кто-то на основе их истории. Если MPOE-PR (Попеску любой другой) является asshat MPEx не рынок, который должен выжить. Нефарио имеет свои недостатки. Ни один индивидуум, со всеми смещения, который вводится с односторонним мышлением, не должно быть работает большой (в Bitcoin термины) рынок капитала. Рынок капитала Bitcoin должен прийти, что имеет тот же уровень профессионализма и организации, например, Mt.Gox. Конечно, MtGox имеет свои проблемы, но позвольте мне спросить вас. Вы бы чувствовали себя комфортно с Нефарио или MP будучи единственным владельцем работает MtGox? Я бы не стал. Главным образом из-за риска индивидуальных предпринимателей легко становится произвольным, тиранические и небрежным. Что касается контрактов. Разве это не легкая задача? Изменение договора должны требовать согласия всех сторон, если иное не вычеркнут из первоначального договора. Посмотрите на заднюю часть вашего договора кредитной карты. Все, что мелкий шрифт прямо писать от прав владельца карты на гражданские иски. |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 6:22:22 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 602
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
В конце концов, судья кто-то на основе их истории. Если MPOE-PR (Попеску любой другой) является asshat MPEx не рынок, который должен выжить. Это совершенно неправильно, вам совершенно необходимо знать, кто человек, если они продают что-то существенное значение, проведение денежных средств или работает обмен. В результате анонимного пользователя, запускающего обмен будет вкладчиками и "инвесторы" потерять свои деньги, когда обмен в конце концов исчезает. Мы видели это с mybitcoin.com и пиратом, они создают историю хороших сделок, когда у них есть всякие доверия и достаточно BTC для того, чтобы быть стоят, пока они убегают, это называется мошеннический трюк. котировка Нефарио имеет свои недостатки. Ни один индивидуум, со всеми смещения, который вводится с односторонним мышлением, не должно быть работает большой (в Bitcoin термины) рынок капитала. Я полностью согласен, что я не совершенен, но нет ничего плохого в один человек работает большой (самый большой) рынок капитала, проблемы возникают только там, где есть отсутствие ясности или отсутствия или правил. На GLBSE это прямой результат от договоров, которые очень очень короткие и не имеют какой-либо пункт для решения вопросов, которые возникают.Это то, что я работаю, чтобы решить, я открыл еще одну нить, чтобы получить вход от наличия договора по умолчанию, чтобы включить, когда нет положения для событий, которые приходят. Я хотел бы также добавить положение для добавления нейтральной третьей стороны, которая будет выбрана для арбитража и интерпретировать эти правила. Единственная причина, почему я делаю это сам, потому что это первый раз, когда мы имеем дело с ним, как только процесс настройки не нужно будет принимать участие, и может вернуться на самом деле работает на рынке вместо того, чтобы иметь дело с такого рода вещи. котировка Рынок капитала Bitcoin должен прийти, что имеет тот же уровень профессионализма и организации, например, Mt.Gox. Рынок капитала имеет гораздо больше вопросов, чтобы иметь дело с чем MtGox, чья сфера является относительно небольшим. котировка Вы бы чувствовали себя комфортно с Нефарио или MP будучи единственным владельцем работает MtGox? Я бы не стал. Главным образом из-за риска индивидуальных предпринимателей легко становится произвольным, тиранические и небрежным. MagicalTux является единственным человеком работает MtGox, да и другие люди работают там, но он работает все. И мы (по крайней мере, я) не можем делать то, что, черт возьми, мы любим, будучи связанным нашей TOS и законами юрисдикции я живу под. Конечно, это не тот случай, если кто-то анонимно или нет TOS. котировка Что касается контрактов. Разве это не легкая задача? Изменение договора должны требовать согласия всех сторон, если иное не вычеркнут из первоначального договора. Если это актив с правом голоса, то, как правило, договор изменения требуют голосования, хотя, если предлагается изменение это в пользу держателя активов, то ни один голос не нужен, как оригинал контракта выполняются, и новые сроки превышены ( т.е. это в пользу держателей активов). |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 6:48:26 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 151
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
В конце концов, судья кто-то на основе их истории. Если MPOE-PR (Попеску любой другой) является asshat MPEx не рынок, который должен выжить. Это совершенно неправильно, вам совершенно необходимо знать, кто человек, если они продают что-то существенное значение, проведение денежных средств или работает обмен. В результате анонимного пользователя, запускающего обмен будет вкладчиками и "инвесторы" потерять свои деньги, когда обмен в конце концов исчезает. Мы видели это с mybitcoin.com и пиратом, они создают историю хороших сделок, когда у них есть всякие доверия и достаточно BTC для того, чтобы быть стоят, пока они убегают, это называется мошеннический трюк. MPEx имеет имя парня в названии. Он идет своим именем на IRC и в других местах. Вы используете 1337 haxx0r ник, предполагающие вы EEEEEVIL ™. Почему вы не привели с реальным именем и принять ответственность? Мирча является высокомерным, тщеславным, мудак (мы знаем, что наша собственная), что все мы можем отследить. Он hardass о его обмене способами, которые не являются. Он не является анонимным, но его рупор (MPOE-PR) остается в основном так. Тем не менее, ни один из вас настоящий биржевой оператор. У вас есть слишком много возможностей, чтобы трахнуть человек из их денег. Вы сделали это с gigavps на его частного размещения облигаций. Он молчаливо, потому что его репутация стоит больше, чем 30-50 BTC вашей приспособляемости. котировка Нефарио имеет свои недостатки. Ни один индивидуум, со всеми смещения, который вводится с односторонним мышлением, не должно быть работает большой (в Bitcoin термины) рынок капитала. Я полностью согласен, что я не совершенен, но нет ничего плохого в один человек работает большой (самый большой) рынок капитала, проблемы возникают только там, где есть отсутствие ясности или отсутствия или правил. На GLBSE это прямой результат от договоров, которые очень очень короткие и не имеют какой-либо пункт для решения вопросов, которые возникают.Правильно. Вы обрабатываете длинный хвост небольших торгов, предложения и т.д. Это прекрасное место для любителей, не имеющий опыта и без знания рынков капитала. Вы признаете все это. Поэтому существует риск в том, чтобы ни один человек со способностью "воспользоваться" активы или иным образом контролировать неформальные контракты. Это то, что я работаю, чтобы решить, я открыл еще одну нить, чтобы получить вход от наличия договора по умолчанию, чтобы включить, когда нет положения для событий, которые приходят. Я хотел бы также добавить положение для добавления нейтральной третьей стороны, которая будет выбрана для арбитража и интерпретировать эти правила. Единственная причина, почему я делаю это сам, потому что это первый раз, когда мы имеем дело с ним, как только процесс настройки не нужно будет принимать участие, и может вернуться на самом деле работает на рынке вместо того, чтобы иметь дело с такого рода вещи. Это то, где человек, который может адекватно оценить свой уровень компетентности будет включать в себя более опытный партнер. "реальный мир" биржевой оператор или участник или, по крайней мере, адвокат или другой эксперт по правовым вопросам. Контракты, написанные дилетантами, как правило, смехотворны. Если это актив с правом голоса, то, как правило, договор изменения требуют голосования, хотя, если предлагается изменение это в пользу держателя активов, то ни один голос не нужен, как оригинал контракта выполняются, и новые сроки превышены ( т.е. это в пользу держателей активов). Итак ... кто решает, что изменение выгоды владельца активов? Если я перечисляю, что я увеличу свои дивиденды от 1% / неделю до 100% / неделю, я могу нажать, что через без голосования? Даже если, как, конечно, все знают, такие возвращения "неустойчивый"? Эти лазейки и произвольные, неформальные, процедуры, почему умные деньги избегают обменов. Это как случайный список на форуме или -otc, но с одним узким местом-человеком, представленным глупой кличкой, без реального фоне доверия или ответственности. Там нет никакой уверенности в том, что обмены капитала не будет следующей bitcoinica или любой другой. Вы боретесь атаки на вашу репутацию защищаясь. MP борется, чтобы сохранить свою репутацию чистой (кроме, ну, вы знаете, кто). Обе группы имеют "поклонники", Любой из вас может так же легко может быть создание длинного кона. Помните, что никому не доверяют. |
|
|
|
|
17 сентября 2012, 6:52:26 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 151
цитировать ответ |
Re: Есть ли у вас рассматривать контракт Change без доли Holder Голосуйте Invalid? [GLBSE]
Пожалуйста, держите Пылающее низкие уровни, я хочу, чтобы обсудить этот вопрос и не то, что является причиной этого придумать? Извини за это. Кстати, MathematicaWonkQ ["RandomQ"]? |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.