Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
7 февраля 2017, 10:52:35 AM   # 1
Q?
 
 
Сообщений: 15
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Мне очень интересно знать "если" Раздельная Witness собирается увеличить размер блока?

И если да, то как он собирается сделать это?

И на сколько?
Q? сейчас офлайн Пожаловаться на Q?   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Q? Быстрый ответ на сообщение Q?


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


7 февраля 2017, 10:54:43 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





да

Добавление дополнительных 3MB для подписей только

3MB


Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

7 февраля 2017, 11:03:36 AM   # 3
Q?
 
 
Сообщений: 15
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

Добавление дополнительных 3MB для подписей только

Уход разработать как? или, по крайней мере, дать мне ресурс, который я могу прочитать об этом?
Q? сейчас офлайн Пожаловаться на Q?   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Q? Быстрый ответ на сообщение Q?

7 февраля 2017, 11:15:27 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

Segwit будет иметь 2 типа блока данных: первый 1Мб традиционная структура блока, и он может принимать P2PKH и типы транзакций P2SH, а также подписи для этих операций.

Второй тип блок данных будет дополнительный 3MB блочной структуры свидетеля, который может принимать только подписи для новых типов транзакций P2WPKH и P2WSH. Фактические данные транзакции будут оставаться в 1-м 1Мб традиционного блока пространства. Плата за P2WPKH и P2WSH будет ниже, их использование Стимулирование.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

7 февраля 2017, 11:20:26 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

IF 100% пользователей перевели свои средства на p2wpkh / p2wsh (ключи segwit), то ожидать в лучшем случае 1 Мб для их блокировки выхода signatureless ТЕ данные и 1.1MB для своих данных подписи (в области свидетеля).

Ядро при условии, буфер за 1 Мб базового блока Шифрование до 3 МБ (область) свидетель на общую сумму веса 4mb (всего возможно заворота). но его не так, как CB описывает его ..
как я сказал, что если 100% используемых ключей segwit ожидают, что данные для достижения 2.1MB (1 Мб базы + свидетельство 1.1MB используется), оставляя 1.9MB запасной.

в конце этого 1.9MB свободное пространство обыкновение быть использовано для большего роста счетчика транзакций (без увеличения базы). но позволит ядру добавить другие функции. такие как конфиденциальные платежных коды, которые добавляют дополнительный килобайт в ОМ.

НАПРИМЕР
предварительно segwit
1Мб = ~ 2100tx прямо сейчас
2009-2016 всего =<1Мб данных для ~ 2100 ТХ

если 100% использовали ключи активации segwit и к 2018 году
1mb база = ~ 4500tx в большинстве
1.1MB свидетель = подписи
2017-2018 всего =<2.1MB данные для ~ 4500 ТХ

если 100% использовали ключи активации segwit и к 2018 году и КПК добавлены позже
1mb база = ~ 4500tx в большинстве
1.1MB свидетель = подписи
1.9MB буфер = пространство для КПК или другого заворота.
2018-20xx всего =<4mb данные для ~ 4500 ТХ

да они дают жест Шифрование до 4Мб «», но размер блока не давая 4x СПОСОБНОСТИ

акцент
если сказать только 50% людей используют p2wpkh / ключи p2wsh ожидать только 1.5MB (3300tx размера блока из-за segwit)
если сказать только 10% людей используют p2wpkh / ключи p2wsh ожидать только 1.1MB (2300tx размера блока из-за segwit)
которые при добавлении других раздутые особенностей
если сказать только 50% людей используют p2wpkh / ключи p2wsh ожидать только 3.5MB (3300tx размера блока из-за segwit)
если сказать только 10% людей используют p2wpkh / ключи p2wsh ожидать только 3.1MB (2300tx размера блока из-за segwit)

franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

7 февраля 2017, 12:15:29 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1078
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

Размер блока увеличение становится необходимостью, которая должна быть заполнена, и тем быстрее, тем лучше. Операционные сборы становятся невыносимыми и остановить все возрастающую стоимость сборов, единственным жизнеспособным решением является увеличение размера блока. Кроме того, все возрастающий рост сети и необходимость иметь быструю и гибкую сеть оплаты также делают размер блока увеличение обязательным. Даже сам Сатоши предложил блок увеличение размеров в качестве жизнеспособного решения проблемы вздутия живота
Blawpaw сейчас офлайн Пожаловаться на Blawpaw   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Blawpaw Быстрый ответ на сообщение Blawpaw

6 марта 2017, 6:11:12 PM   # 7
 
 
Сообщений: 40
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

Да. 4MB, но 2,1 "эффективный" увеличить на основе текущих моделей трафика.   

Нам нужно этот блок увеличение размеров сегодня, потому что сборы собираются стать большим барьером, препятствующего принятием в качестве Bitcoin цены раздутой институционального участия в предстоящем году.

Кроме того, так как нет никакого способа, мы можем записать покупки кофе и пиццу каждого человека во всем мире в одном кадре цепи, Bitcoin будет нуждаться в сцепленные неподтвержденные транзакции ASAP, а также.   

Segwit фиксирует обе эти проблемы довольно быстро. Там прохладное сжатия алго выходит, что также может утроить скорость без вздутие цепи при потере анонимности ... но я бы не ретранслировать на что фантомное. Segwit является реальным и единственным проверенным решение на сегодняшний день. ((Bitcoin Классический, вероятно, тоже нормально .. (простой 2MB вилка), но она никогда не сдвинулся с мертвой точки.))

earonesty сейчас офлайн Пожаловаться на earonesty   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от earonesty Быстрый ответ на сообщение earonesty

6 марта 2017, 6:25:30 PM   # 8
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

95% сигнализация постоянной segwit требуется для активации должна быть установлено, что высокой по причине. Я думаю, что это больше для переходных причин безопасности, чем для победы популярного конкурса голосов. Кто-нибудь знает?
AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf

6 марта 2017, 6:46:49 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

95% сигнализация постоянной segwit требуется для активации должна быть установлено, что высокой по причине. Я думаю, что это больше для переходных причин безопасности, чем для победы популярного конкурса голосов.

Хорошая догадка.

Это не безопасность, но стабильность, что информировала выбор порога срабатывания на 95%. В частности, стабильная когерентность сети Bitcoin в целом.

Если порог был установлен ниже, существует риск того, что эти шахтеры под управлением программного обеспечения, которые не могут справиться с вилкой отвергнет блоки показывая то, что новая функция вилка позволяет. Обычные пользователи, работающие до вилки полн-узлов могут отклонить тот же блок тоже, и фактическая продолжающийся blockchain вилка может произойти, совершенно незапланированная и нежелательные. Идея с мягкими вилок, чтобы убедиться, что старые узлы могут продолжать использовать старый набор функций на одной и той же цепи, как новый набор функций.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

6 марта 2017, 7:03:53 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

SegWit является не собирается увеличить размер блока ... SegWit будет "прибирать" блоки лучше для того, чтобы "поместиться" больше сделок в 1Мб блок.

Помимо того, что уже было размещено, вы можете получить больше информации Вот а также Вот. Для содержания в отношении преимуществ / недостатков от более независимых источников вы можете посмотреть в форумах потоков относительно этого. Несколько пользователей, в том числе те, которые размещены в этой теме, сделал довольно хорошие сообщения о проблеме.
unamis76 сейчас офлайн Пожаловаться на unamis76   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от unamis76 Быстрый ответ на сообщение unamis76

6 марта 2017, 9:20:05 PM   # 11
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

95% сигнализация постоянной segwit требуется для активации должна быть установлено, что высокой по причине. Я думаю, что это больше для переходных причин безопасности, чем для победы популярного конкурса голосов.

Хорошая догадка.

Это не безопасность, но стабильность, что информировала выбор порога срабатывания на 95%. В частности, стабильная когерентность сети Bitcoin в целом.

Если порог был установлен ниже, существует риск того, что эти шахтеры под управлением программного обеспечения, которые не могут справиться с вилкой отвергнет блоки показывая то, что новая функция вилка позволяет. Обычные пользователи, работающие до вилки полн-узлов могут отклонить тот же блок тоже, и фактическая продолжающийся blockchain вилка может произойти, совершенно незапланированная и нежелательные. Идея с мягкими вилок, чтобы убедиться, что старые узлы могут продолжать использовать старый набор функций на одной и той же цепи, как новый набор функций.

Назовем его безопасности или стабильности, если вы хотите. Люди хотят оба.
Как пользователь Активированный Soft Forks помощь с этим? Шахтеры не сигнализируют для segwit, так нетерпеливые пользователи требуют мягкой вилки, чтобы заставить шахтер. Является ли сеть стабильной и безопасной сейчас?
AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf

6 марта 2017, 9:40:51 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

Назовем его безопасности или стабильности, если вы хотите. Люди хотят оба.
Как пользователь Активированный Soft Forks помощь с этим? Шахтеры не сигнализируют для segwit, так нетерпеливые пользователи требуют мягкой вилки, чтобы заставить шахтер. Является ли сеть стабильной и безопасной сейчас?

здесь нет "Пользователь активировал мягкая вилка"

вкратце
только мягкие = бассейны
жесткий = УЗЛОВ затем бассейны
сохранить повторяюсь:
ниже этих зонтичных терминов, что может случиться .. в обоих твердых и мягких он может либо продолжать в одной цепи. или двусторонний раскол
softfork: консенсус - >не 94% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: маленький 5% сиротой драма, то одна цепочка. меньшинство и мертвые без синхронизации
softfork: спорно - >не 50% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: длинный большая% сирота драма затем одна цепи. меньшинство и мертвые без синхронизации
softfork: двусторонний раскол - намеренно игнорируя / запрет на противоположные правила и не включая их. Результат: 2 цепи

hardfork: консенсус - >94%, то узлы >не 94% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: 5% сиротой драма, то одна цепочка. меньшинство без синхронизации / мертв
hardfork: спорно - >50% узлов, то >не 50% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: большая% сирота драма затем одна цепи. меньшинство без синхронизации / мертв
hardfork: двусторонний раскол - намеренно игнорируя / запрет на противоположные правила и не включая их. Результат: 2 цепи

да даже в бассейне только голос, двухсторонние расколы могут произойти.

не принимают один "команды" поддельный риторика Softs лучшего случай scenaro и твердолобых худший случай .., как Thats только «чистить его под ковром» игры



во-вторых. segwits мягкий консенсус .. если когда-либо активирован. неправда "родной узел обратной совместимости" что означает коренные узлы больше не полные узлы ..
что это означает коренные узлы должны быть переданы фильтрованный блок (переведенный вверх по течению узлов фильтра (segwit) причем родные узлы не являются полными узлами. они даже не добираются, чтобы быть полным реле либо потому, что вверх по течению фильтры контролировать, какие узлы подключения, как истинный полный узел коллеги и какие узлы ниже по течению, что только получить селективные данные.
по существу, оставляя старые узлы в мешанине, если пол полных узлов. (как граждане второго сорта)

НАПРИМЕР
родные узлы не могут синхронизироваться с новыми узлами, потому что у них нет реальных полные данных блоков.
родные узлы косяка синхронизация от новых новых узлов в обрезанной режиме, поскольку они не имеют реальные полные данные блоков.
segwit со всеми ее фильтрами и обрезки деревьев и не-свидетелей режимов изменяет сеть в разбавленном подсчета реальных полных узлов. rathre затем имея надлежащий жесткий консенсус, который ставит весь на игровой площадке одинакового уровня
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

6 марта 2017, 9:46:37 PM   # 13
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

родные узлы больше не полные узлы ..

Разве это не проблема (потенциально) с обоими решениями БУ и SFSW?
AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf

6 марта 2017, 9:48:08 PM   # 14
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

имея надлежащий жесткий консенсус, который ставит весь на игровой площадке одинакового уровня

Похоже, правильный путь вперед по моему ограниченному знанию.
AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf

6 марта 2017, 9:57:27 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

родные узлы больше не полные узлы ..

Разве это не проблема (потенциально) с обоими решениями БУ и SFSW?

забавная часть SFSW является позволяя родные узлы продолжить ..
не только вредоносные sigop спамеры продолжают делать sigop спам с родными ключами.
не только вредоносная двойные транжиры ковки продолжают делать malleated ТЕ с родными ключами.
 но он открывает новые атаки тоже (даже с segwit изменения топологии сети, чтобы быть выше по течению фильтров, чтобы остановить автоматическую ретрансляцию неподтвержденной SW ТХ, чтобы родные узлы) ВРУЧНУЮ захват SW ТХ от узла SW и вставить его в родной узел. может вызвать проблемы

в основном это означает, segwit оленьей кожи 100% исправить проблемы
в основном это означает segwit оленьей кожи разоружить всех
в основном это означает segwit не получает все преимущества, которые она обещанные

и это открывает новые проблемы.
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

6 марта 2017, 10:00:23 PM   # 16
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

родные узлы больше не полные узлы ..

Разве это не проблема (потенциально) с обоими решениями БУ и SFSW?

забавная часть SFSW является позволяя нативные узлы продолжать .. не только будет злонамеренный sigop спамеры продолжают делать sigop спам с родными ключами. но он открывает новые атаки тоже.

в основном это означает, segwit оленьей кожи 100% исправить проблемы
в основном это означает segwit оленьей кожи разоружить всех
в основном это означает segwit не получает все преимущества, которые она обещанные

и это открывает новые проблемы.


Что, вероятно, почему 95% сигнализация замедленным активации segwit необходима. Это уродливее и опаснее координированного жесткий вилки.
AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf

6 марта 2017, 10:05:59 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

Что, вероятно, почему 95% сигнализация замедленным активации segwit необходима. Это уродливее и опаснее координированного жесткий вилки.

95% только о риске СИРОТ сети (из ~ 5%), что все его о .... снижение риски сиротской между бассейнами.
(Отдельно, пользовательские узлы все еще может отказаться от блоков путем распознавания определенного блока версии и отклонить его и вызывают больше сирот, если они так решили)

не о том, чтобы 95% новом признаке выгоды.
даже после активации segwit не предлагает каких-либо исправить.

она требует USERNODES обновить еще одной новой (еще не выпущен) версии.
И ТОГДА (отдельное требование) пользователи добровольно перевести средства из родного ключа собств / паба segwit ключей собств / паба и использовать только ключи segwit для .. ждать его .. только для тех segwit ключевых пользователей, которые будут разоружены от проблем тех, пользователи в состоянии сделать sigop раздуваться / malleated Тм.
в то время как до сих пор не имеет дело с теми, которые остаются с родными ключами (даже при использовании segwit как только узел)

как я объяснил в нижней части пост # 5 выше примерно при 50% пользователей с помощью клавиш segwit вызывает 50% возможное повышение ПРД количества ... но зная злоумышленниками не будет использовать ключи segwit .. обыкновение быть даже помочь один бит с sigop квадратичного спам / ковки
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

6 марта 2017, 10:45:40 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1456
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

здесь нет "Пользователь активировал мягкая вилка"

Что ж, пока не нет.  Но это, конечно, звучит, как некоторые люди теперь имеют второй мысли о том, как большой оригинал мягкой вилки план якобы был. Так же, как премьер-министр Великобритании "жесткий brexit", Кажется, некоторые из них в настоящее время выступает для "жесткий softfork",  

Я не уверен, где они получают эту идею, что они могут обвинить шахтеров за то, что слишком большое влияние, когда они оставили мяч в их суд, чтобы начать с, хотя. SegWit как жесткая вилка начинают звучать сравнительно менее грязными на данном этапе.
DooMAD сейчас офлайн Пожаловаться на DooMAD   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DooMAD Быстрый ответ на сообщение DooMAD

6 марта 2017, 10:58:30 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Есть ли SegWit даже увеличить размер блока?

здесь нет "Пользователь активировал мягкая вилка"

Что ж, пока не нет.  Но это, конечно, звучит, как некоторые люди теперь имеют второй мысли о том, как большой оригинал мягкой вилки план якобы был. Так же, как премьер-министр Великобритании "жесткий brexit", Кажется, некоторые из них в настоящее время выступает для "жесткий softfork",  

Я не уверен, где они получают эту идею, что они могут обвинить шахтеров за то, что слишком большое влияние, когда они оставили мяч в их суд, чтобы начать с, хотя. SegWit как жесткая вилка начинают звучать сравнительно менее грязными на данном этапе.

он никогда не был грязным,
но ядро ​​(2 blockstream заплатили УБС) отошел соглашение и решил, что их мягкий путь был лучше. выбрасывая бессмысленные теории конца света и поддельные риски и поддельные обещания

но теперь стрелять себе в ногу, потому что, хотя бассейны получить окончательный голос. и ни один официальный голос узла .. бассейны достаточно умны, чтобы знать, что бассейны действительно может быть отвергнуты узлами. так пережидая (60% нерешенным обе стороны) для неофициального порога количества узлов должны быть выполнены, прежде чем рисковать ничего.

основной бассейны infavour из segwit (шуги / BTCC) на самом деле имеют финансовые связи с тем же ВК, как blockstream (DCG: ВК coindesk пропаганды, blockstream и BTCC)
поэтому BTCC прыгнули на флаге segwit машет поезд, прежде чем даже думать запускать сценарий-то или зная полный перечень ограничений и реалий segwits „обещания“ Pro, минусы
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW