|
15 сентября 2017, 10:06:25 AM | # 1 |
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Есть ли шанс 0,15 будет иметь segwit поддержки в ближайшее время?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru последняя версия реф клиента нуждается в поддержке segwit. Когда это будет добавлено? И почему он все еще использует Berkley дб 4.8? Не было бы более подходящим, чтобы выбрать для более новых версий БД
|
15 сентября 2017, 10:10:07 AM | # 2 |
Сообщений: 52
цитировать ответ |
Re: Есть ли шанс 0,15 будет иметь segwit поддержки в ближайшее время?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. 0.15.1 будет иметь встроенную поддержку segwit от того, что я знаю атм.
|
15 сентября 2017, 10:11:39 AM | # 3 |
Сообщения: 392
цитировать ответ |
Re: Есть ли шанс 0,15 будет иметь segwit поддержки в ближайшее время?
0.15.1 будет иметь встроенную поддержку segwit от того, что я знаю атм. Но есть ли оценка, когда это будет? Это было "скоро" долго. |
15 сентября 2017, 10:48:00 AM | # 4 |
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Есть ли шанс 0,15 будет иметь segwit поддержки в ближайшее время?
Не говоря уже о 0,15, я просто скачал оружейную и обнаружил, что опция P2WPKH неактивна. Хмм
|
15 сентября 2017, 1:21:18 PM | # 5 |
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
Re: Есть ли шанс 0,15 будет иметь segwit поддержки в ближайшее время?
Не говоря уже о 0,15, я просто скачал оружейную и обнаружил, что опция P2WPKH неактивна. Хмм Оружейная 0.96.2 была вне несколько недель, Segwit адреса включен в 0.96.2 (Оружейный имеет опыт добавления более расширенные возможности бумажника раньше, чем другие программы бумажника делает) |
15 сентября 2017, 2:20:26 PM | # 6 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: Есть ли шанс 0,15 будет иметь segwit поддержки в ближайшее время?
0.15.1 будет иметь встроенную поддержку segwit от того, что я знаю атм. Но как это будет выглядеть? Я хотел бы, чтобы это было очень удобно для пользователя. Segwit адрес должен быть новые адреса по умолчанию, так что нормальные люди могут нажать генерировать адрес, и они получают уроженец адрес segwit готов к использованию, но дают нам продвинутым пользователям возможность сохранять генерируя исходные адреса формата, как обычно (те, которые начинаются с 1) Я рекомендую УБС услышать этот парень, он объясняет здесь, как графический интерфейс должен быть как: https://www.youtube.com/watch?v=wExvvOOa7YI&т = 1h14m38s Я думаю, что он на месте. Не путать людей и сделать его легко. Сделать segwit по умолчанию с этого момента, расширенные возможности для отдыха. (Единственная ошибка, которую он говорит, что формат должен быть один, который начинается с 3, я думаю, что формат не так идеально, как bc1 один, BC1 один должен быть новым по умолчанию один.) |
15 сентября 2017, 2:43:28 PM | # 7 |
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
Re: Есть ли шанс 0,15 будет иметь segwit поддержки в ближайшее время?
Segwit адрес должен быть новые адреса по умолчанию, так что нормальные люди могут нажать генерировать адрес, и они получают уроженец адрес segwit готов к использованию, но дают нам продвинутым пользователям возможность сохранять генерируя исходные адреса формата, как обычно (те, которые начинаются с 1) Я не думаю, что это случится так (хотя я не думаю, что решение по этому вопросу является окончательным еще) Segwit мягкая вилка, и поэтому он действительно делает больше смысла, чтобы сделать его отказаться в, а не по умолчанию. Конечно, это должно быть четко маркированы и просто выбрать в, но сделать это по умолчанию сразу затемняет выбор от пользователя. Я имею в виду конечно, есть не много причин, чтобы продолжать использовать P2PKH или P2SH (т.е. наследство типа) сделки в настоящее время, но лишь немногие (в том числе "необоснованный" причины, например, продолжая делать бизнес с любыми пользователями, которые могут отказать в использовании Segwit адресов или совместимых клиентов). Я могу себе представить, что становится по умолчанию в более поздних версиях, но пока еще нет. Пользователи должны действительно вести движение, чтобы сделать Segwit сделок общий стандарт, разработчики могут затем реагировать на это соответствующим образом. |
15 сентября 2017, 3:10:52 PM | # 8 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Есть ли шанс 0,15 будет иметь segwit поддержки в ближайшее время?
Это прорабатывается сейчас. Окончательные детали того, что будет происходить еще не является окончательным. Вы можете прочитать обсуждение # Bitcoin-ядро-разработчика, чтобы увидеть, что мы имеем в виду для этого. Также вы можете прочитать, что было обсуждено об этом на Bitcoin Ядра в очной встрече здесь: http://diyhpl.us/wiki/transcripts/bitcoin-core-dev-tech/2017-09-05/. Пожалуйста, обратите внимание, что все это в настоящее время не является окончательным и окончательное решение не будет принято до тех пор, PR с функциональностью не сливались.
В настоящее время идея, что, вероятно, будет осуществляться следующим образом: две опции командной строки будут добавлены, которые определяют, какой тип адреса выдается и какой тип адреса изменения используется. Они будут иметь возможность быть установлен в P2PKH, P2WPKH (bech32) и P2SH-P2WPKH. Один из них будет по умолчанию, но один по-прежнему для обсуждения. Когда новый адрес запрашивается, будет witnessfied в то же самое (или аналогичный) способ, как addwitnessaddress работает. Кроме того, может быть варианты, чтобы выбрать, какой тип адреса вы хотите, но функциональность по-прежнему обсуждается. getnewaddress RPC вероятно, будет иметь новый параметр, который позволяет указать тип адреса, который вы хотите использовать. Что касается временных рамок, когда эти изменения произойдут, что до сих пор неизвестно. Это мы надеемся, будет происходит в течение ближайших нескольких недель. И почему он все еще использует Berkley дб 4.8? Не было бы более подходящим, чтобы выбрать для более новых версий БД Новые версии BDB являются несовместимыми назад, так что вы не можете понизить ваш кошелек, если вы хотите (это происходит с BDB минорных версий тоже), и это немного проблемы юзабилити. Кроме того, новые версии BDB имеют лицензии, несовместимые с лицензией Bitcoin сердечника. |
15 сентября 2017, 4:21:21 PM | # 9 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: Есть ли шанс 0,15 будет иметь segwit поддержки в ближайшее время?
Segwit адрес должен быть новые адреса по умолчанию, так что нормальные люди могут нажать генерировать адрес, и они получают уроженец адрес segwit готов к использованию, но дают нам продвинутым пользователям возможность сохранять генерируя исходные адреса формата, как обычно (те, которые начинаются с 1) Я не думаю, что это случится так (хотя я не думаю, что решение по этому вопросу является окончательным еще) Segwit мягкая вилка, и поэтому он действительно делает больше смысла, чтобы сделать его отказаться в, а не по умолчанию. Конечно, это должно быть четко маркированы и просто выбрать в, но сделать это по умолчанию сразу затемняет выбор от пользователя. Я имею в виду конечно, есть не много причин, чтобы продолжать использовать P2PKH или P2SH (т.е. наследство типа) сделки в настоящее время, но лишь немногие (в том числе "необоснованный" причины, например, продолжая делать бизнес с любыми пользователями, которые могут отказать в использовании Segwit адресов или совместимых клиентов). Я могу себе представить, что становится по умолчанию в более поздних версиях, но пока еще нет. Пользователи должны действительно вести движение, чтобы сделать Segwit сделок общий стандарт, разработчики могут затем реагировать на это соответствующим образом. Вы правы, может быть, мы должны дать ему больше времени и посмотреть, если сделки идут вверх, оставляя унаследованный формат по умолчанию, но если мы хотим, чтобы новички, чтобы использовать его в какой-то момент он должен быть по умолчанию, потому что новички не могут быть надоело смотреть вокруг с настройками. И кстати, если вы получаете транзакции в адрес существующего формата (например, BTC я получаю для кампании по сбору подписей, которая выплачивается в адрес существующего формата) я мог использовать BC1 адрес в том же кошельке, или мне было бы нужен новый бумажник для этого? Потому что я не уверен, если они могут быть смешаны в одном бумажнике, или вам потребуется бумажник для устаревших адресов, а также отдельный новый бумажник для BC1 адресов. К счастью, насколько я знаю, Bitcoin Ядро 0,15 позволяет несколько кошельков одновременно. Я не пробовал еще так интересно, как это выглядит на GUI. |
15 сентября 2017, 4:35:36 PM | # 10 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Есть ли шанс 0,15 будет иметь segwit поддержки в ближайшее время?
И кстати, если вы получаете транзакции в адрес существующего формата (например, BTC я получаю для кампании по сбору подписей, которая выплачивается в адрес существующего формата) я мог использовать BC1 адрес в том же кошельке, или мне было бы нужен новый бумажник для этого? Потому что я не уверен, если они могут быть смешаны в одном бумажнике, или вам потребуется бумажник для устаревших адресов, а также отдельный новый бумажник для BC1 адресов. Вы сможете использовать оба в том же бумажнике.К счастью, насколько я знаю, Bitcoin Ядро 0,15 позволяет несколько кошельков одновременно. Я не пробовал еще так интересно, как это выглядит на GUI. Поддержка GUI для multiwallet еще не завершена и не доступны в 0.15.0. Следует надеяться, будет завершена в течение 0.16.0. |
16 сентября 2017, 1:46:23 PM | # 11 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: Есть ли шанс 0,15 будет иметь segwit поддержки в ближайшее время?
И кстати, если вы получаете транзакции в адрес существующего формата (например, BTC я получаю для кампании по сбору подписей, которая выплачивается в адрес существующего формата) я мог использовать BC1 адрес в том же кошельке, или мне было бы нужен новый бумажник для этого? Потому что я не уверен, если они могут быть смешаны в одном бумажнике, или вам потребуется бумажник для устаревших адресов, а также отдельный новый бумажник для BC1 адресов. Вы сможете использовать оба в том же бумажнике.К счастью, насколько я знаю, Bitcoin Ядро 0,15 позволяет несколько кошельков одновременно. Я не пробовал еще так интересно, как это выглядит на GUI. Поддержка GUI для multiwallet еще не завершена и не доступны в 0.15.0. Следует надеяться, будет завершена в течение 0.16.0.А вот здорово. Я думал, что вы должны держать свою segwit адрес в другом кошельке, потому что она не совместима с уже существующим бумажником. Im все еще использует старый предварительный HD формат, будет ли у меня какие-либо проблемы, порождающие segwit адреса там? Кроме того, на GUI, мы получим лучший способ заказать наш список адресов? сейчас это просто прямой список, который вы можете заказать только буквенно-цифровым. Я хотел бы иметь больше возможностей, чем это. Может быть, формат, дата создания и т.д. .. Нам нужно больше столбцов. |
16 сентября 2017, 10:32:30 PM | # 12 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: Есть ли шанс 0,15 будет иметь segwit поддержки в ближайшее время?
И почему он все еще использует Berkley дб 4.8? Не было бы более подходящим, чтобы выбрать для более новых версий БД Новые версии BDB являются несовместимыми назад, так что вы не можете понизить ваш кошелек, если вы хотите (это происходит с BDB минорных версий тоже), и это немного проблемы юзабилити. Кроме того, новые версии BDB имеют лицензии, несовместимые с лицензией Bitcoin сердечника. |
16 сентября 2017, 11:14:28 PM | # 13 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Есть ли шанс 0,15 будет иметь segwit поддержки в ближайшее время?
Вот вопрос: готов BDB вперед совместимы? Если я заставляю сборку с несовместимыми-BDB, и это более новая версия, чем существующий кошелек имеет, что будет иметь возможность читать и работать с существующим бумажнике? Да, это будет.Будет ли BDB продолжать использовать старый формат на диске или обновить базу данных? Я не помню, реальное поведение. Я не думаю, что это будет обновить базу данных. |