|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 47
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я заинтересован в сметной стоимости, в долларах США, из 51% атаки в зависимости от времени. Конечно, будет изменчивость этого числа в зависимости от стороны, ответственной, но использовать догадку наиболее вероятного подозреваемого (ов). Что бы приблизительная стоимость такого нападения было из наиболее вероятных подозреваемых (ов) Дня каждого Нового года с 2010 года?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1022
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я оценка около 11+ миллионов долларов США на начало января 2013 г. Это позволит вам приобрести 45k ATI HD 7950, которая принесет вам около 30 TH / с. Это включает в себя только стоимость фактических видеокарт. Остальная часть компьютера будет несколько больше миллиона. Вы должны были бы принять все это в какой-то массивный центр обработки данных. И поставить его с силой и надлежащего охлаждения. Даже нанять персонал, чтобы запустить все.
Реально, мы смотрим на 30 миллионов долларов, то миллионы больше для расходов электроэнергии и занятости каждого месяца. И это было по состоянию на 8 месяцев назад. Я лично не беспокоиться о 51% атаке а больше. Даже если у вас были деньги, никто не производит достаточное количество оборудования для вас, чтобы купить его. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщений: 47
цитировать ответ |
![]() Колпачок рынка в то время был около 140 миллионов долларов США, а это означает, что стоимость атаки составляла около 20% от рыночной капитализации. Что ваша оценка текущей стоимости такого нападения?
Что касается Вашего отсутствия беспокойства на данный момент, вы сбрасывать со счетов возможность того, что правительство крупной державы может создать свои собственные средства для производства горного оборудования? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 168
цитировать ответ |
![]() Если кто-то пытался это сделать, люди, скорее всего, преследовать трудности с ними.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 952
цитировать ответ |
![]() Если кто-то пытался это сделать, люди, скорее всего, преследовать трудности с ними. Вы, очевидно, не знаете, что вы говорите. Нет 51% атака не будет принято ближе к концу цикла дифф-Recalc, если не было выбора. И даже тогда, вы бы до сих пор владеют 51% hashrate.IIRC, кто-то сделал исследование, некоторое время назад, анализируя двойной Потратьте атаки. 51% гарантированно вам показатель успеха 100% при двойном тратить, но твои случайно были все еще довольно хорошо на более низких hashrates. Пример: Вы все еще были, как 90% вероятность завершения двойного Потратьте атаки, если у вас только как 40% сети. Это было в разумных пределах для кого-то с только 30-35% сети, чтобы сделать это, но шансы были намного ниже. Там было несколько раз, когда один пул aproached 35%, который я считаю опасным для вышеуказанного факта. Вам не нужно будет тратить 30 миллионов долларов, чтобы атаковать сеть, вы просто должны атаковать и взять под контроль самого большого бассейна. Или некоторые из лучших бассейнов, где вы контролируемые хороший процент. Если какие-либо из 5 из 10 бассейнов напали, мы бы болты. Это также только при условии, что вы нападая пулы, чтобы взять контроль над ними. кто-то координировать атаку эти большие также атаковать любые бассейны, они не могли бы взять на себя, эффективно удаляя всю свою hashrate от сети. Мы приезжаем на 500th / с. Если кто-то вывезти BTCGuild и 50BTC, что почти 200 / с между двумя из них. Из если бы они были взять на себя BTCGuild, а затем вынуть следующий 3, они будут владеть 130 / с из 350 / с сети. Этого достаточно, чтобы дважды потратить. Я люблю eleuthria и слякоть, но что, если их семьи были приняты или вред? Вы действительно думаете, что они будут отказываться от своих детей, чтобы защитить Bitcoin? (Примечание: Я даже не знаю ничего о своей личной жизни я не знаю их настоящие имена или даже если они имеют ребенок Это гипотетическое, и я.."м делает точку) TL; DR Я бы не стал беспокоиться о том, сколько это заняло бы теоретическую сущность для разработки / разработки / продуктов / сборки / начать свой собственный СБИС атаковать сеть. Я бы беспокоиться о безопасности крупнейших бассейнов. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 1022
цитировать ответ |
![]() +1, что говорит Crazyates.
Если бы намного более экономически эффективным, чтобы напасть на бассейны. у вас сбрасывать со счетов возможность того, что правительство крупной державы может создать свои собственные средства для производства горного оборудования? Миллиарды долларов. Правительство это сами, как правило, не производят вещи. Они подрядные компании по производству материала для них. Я полагаю, что это будет трудно для них, чтобы держать это в тайне, но это возможно. Массовое производство технологий и нападение на бассейны, в пределах царства возможности.Но как только они на самом деле "уничтожить Bitcoin"Они имеют миллиарды долларов бумажных весов, и все мы перейти на Litecoin. Было бы бесконечная трата денег, чтобы постоянно держать атаковать крипто-валюту. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщений: 47
цитировать ответ |
![]() +1, что говорит Crazyates. Если бы намного более экономически эффективным, чтобы напасть на бассейны. у вас сбрасывать со счетов возможность того, что правительство крупной державы может создать свои собственные средства для производства горного оборудования? Миллиарды долларов. Правительство это сами, как правило, не производят вещи. Они подрядные компании по производству материала для них. Я полагаю, что это будет трудно для них, чтобы держать это в тайне, но это возможно. Массовое производство технологий и нападение на бассейны, в пределах царства возможности.Но как только они на самом деле "уничтожить Bitcoin"Они имеют миллиарды долларов бумажных весов, и все мы перейти на Litecoin. Было бы бесконечная трата денег, чтобы постоянно держать атаковать крипто-валюту. Будет ли добыча аппаратного Bitcoin требуют дорогостоящих модификаций для того, чтобы быть преобразованы к Litecoin? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщений: 47
цитировать ответ |
![]() Как майнинг может быть использован в нападении, когда они обычно состоят почти полностью из того, что Сатоши Накамото называют "честные узлы" в своей работе?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 952
цитировать ответ |
![]() Как майнинг может быть использован в нападении, когда они обычно состоят почти полностью из того, что Сатоши Накамото называют "честные узлы" в своей работе? Пулы не хэш. Бассейны отправить работу из шахтеров, и шахтеры возвращают любые действительные результаты. Если пул имеет 2000 шахтеров, и каждый из них является добыча полезных ископаемых на 10GH / с бассейном, то у них есть 20-й / с бассейном. Если этот пул был захвачен, и это горное дело программного обеспечения адаптировано или заменить, вы бы тогда 20TH / s шахтеров счастливо получающих намеренно вредоносную работу и отправку обратно результатов. Шахтер не будет знать разницу, но бассейн будет. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
![]() Даже если у вас были деньги, никто не производит достаточное количество оборудования для вас, чтобы купить его. В точку. Если злоумышленник не создал ASIC или была 50% заказов с использованием существующих производителей не просто никакая сумма денег, которые дают достаточно оборудования, чтобы получить 50% от емкости хеширования там. Возможно, глобально скоординированы захват продукции от всех поставщиков ASIC может получить злоумышленник, который много аппаратных средств, но тогда Вероятна "сюрприз" (Необходимая для выполнения успешных 51% с целью двойных расходов) падает до нуля. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщений: 47
цитировать ответ |
![]() Как майнинг может быть использован в нападении, когда они обычно состоят почти полностью из того, что Сатоши Накамото называют "честные узлы" в своей работе? Пулы не хэш. Бассейны отправить работу из шахтеров, и шахтеры возвращают любые действительные результаты. Если пул имеет 2000 шахтеров, и каждый из них является добыча полезных ископаемых на 10GH / с бассейном, то у них есть 20-й / с бассейном. Если этот пул был захвачен, и это горное дело программного обеспечения адаптировано или заменить, вы бы тогда 20TH / s шахтеров счастливо получающих намеренно вредоносную работу и отправку обратно результатов. Шахтер не будет знать разницу, но бассейн будет. Как только стало ясно, что майнинг х было запущен вредоносным asswipes, то практически все члены пула уедет. Edit: Кроме того, это возможно, что шахтеры остановить вступление в пул, который получал около 50% от доли ставки хэша, из принципа? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1750
цитировать ответ |
![]() Edit: Кроме того, это возможно, что шахтеры остановить вступление в пул, который получал около 50% от доли ставки хэша, из принципа? Да. Когда BTC Guild получал путь слишком близко к 51% в первой половине 2013 года, некоторые пользователи даже начинают уходить, чтобы разложить скорость хеширования. Тем не менее, бассейн все еще увеличивались как процент от всей сети за счет новых пользователей, заходящих быстрее других пользователей, выходящих из принципа. Были * много * сообщений с просьбой, чтобы люди добровольно уйти, и бассейн не терять общую долю в сети до тех пор, пока плата была увеличена на платежной системе PPS. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщений: 67
цитировать ответ |
![]() В случае нападения пул администратор просто требует завершения работы бассейна (конечно, первое, что он должен знать, что он подвергся нападению ...)
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |