MNW предложил взять мошенник тег, если он не платит. В моих глазах это был один вариант оплаты долга одни для обеих сторон от начала ставки и не должны приводить к дальнейшим действиям, как открытые письма, чтобы удалить его от некоторых операций и т.д.
сообщения MNW должны были быть принято с зерном соли и флаг доносчика теперь делает, что очень ясно для всех новых людей. Теперь успокоиться и продолжать.
Я спокоен, и я не брал ставку. Это об управлении рисками. Мошенник тег предупреждает другую риску, участвующую в борьбе с Мэттом. Он продемонстрировал свое слово не означает абсолютно ничего, и как таковой не следует полагаться.
Мэтт, похоже, считает, что только потому, что люди не должны доверять слову пиратского предлагают +3400% акций они не должны доверять слову никому. В действительности все коммерции требует определенного уровня доверия. Если вы отправляете Купец средства вы должны доверять они будут поставлять. Если вы вносите деньги на бирже вы должны доверять им не уйти с ним. Даже если вы всю свою торговлю людьми (т.е. OTC), вы должны доверять другой стороне не будет просто ограбить вас.
Как Мэтт является главным редактором (и держатель пакета акций) в журнале, его действия и отсутствие этики плохо отразятся на журнале. Либо другие владельцы потворствовать такого родом неэтичного поведения, или другие владельцы не имеют управление рисками, чтобы увидеть, что ответственность Matt представляет. В любом случае, что влияет на мое решение, чтобы делать бизнес с ними. не я "сердитый" или "с подогревом", Это бизнес.
Большая составляющая бизнеса доверять людям / Entities вы с партнером. Иногда это просто сводится к субъективной оценке (кишка чувство). Кто-то ищет, чтобы купить рекламное место в журнале занимает риск. Бизнес все о расчетных рисков и Мэтта безрассудным, и безответственное поведение увеличивает риск для тех, кто стремится участвовать в торговле с любым бизнесом, он участвует в.
Если Мэтт удаляется из журнала, он до сих пор безрассудный и безответственный, но этот риск больше не влияет на журнал. Если он остается с журналом, что риск остается с журналом.
Если другие владельцы журнала решили не удалять Мэтта хорошо, что это их право, но есть последствия. Речь идет не о наказании Мэтт, это управление рисками. Журнал рискованный, потому что он является частью этого.