Нет, порядковый номер намек шахтеров; как правило, он установлен на 255 (максимального значения). Если нет, то вы можете подписать транзакцию, подписанный вход имеет порядковый номер 0, настроить его и приращение к порядковому номеру 1, настроить его снова с порядковым номером 2, и так далее. Каждый твик требует новой подписи, поэтому порядковый номер говорит шахтерам, которые конфликтующие операции представляют собой "реальный" один.

Как это полезно, я не знаю. Вы не можете применять шахтер уважая номер последовательности, так что любой протокол в зависимости от этого может быть тривиальным сломан в сговоре с шахтерами. Может быть, кто-то вмешается с USECASE, но я подозреваю, что эта функция не была хорошо продумана, когда она была введена.

Упорядочение входов в транзакции всегда фиксировано; если вы измените порядок входов, то любые не SIGHASH_ANYONECANPAY входы должны быть в отставке.