Есть всего Bitcoins blockexplorer в в существовании точной?

Поэтому я спрашиваю, что Это это круглое число, но есть, по крайней мере, 20 nanobitcoin, которые были буквально "разрушенный"Или удалены из существования навсегда. http://blockexplorer.com/block/0000000000004c78956f8643262f3622acf22486b120421f893c0553702ba7b5 дает пример. Так, если всего 0.99999998 не были также уничтожены (что маловероятно), я, полагая, что это число является верхний предел количества Bitcoins в существовании, а не точное количество?

Да, это общее число Bitcoins сгенерированного; не число, если Bitcoins "доступный",

Это верхний предел. Если убрать монеты, которые были явно уничтоженные таким образом, число будет 200.01000001 меньше, чем верхний предел (в данный момент).

Цитата: theymos 24 сентября 2011, 8:17:38 PM

Хорошо спасибо. Как вы получили этот номер: побежал сценарий над blockchain? ABE?

Цитата: dree12 24 сентября 2011, 8:21:21 PM

Хорошо спасибо. Как вы получили этот номер: побежал сценарий над blockchain? ABE?

Я опрошена база данных BBE. В настоящее время она занимает, как 10 минут, чтобы вычислить, хотя, поэтому я не делаю его на любой странице.

Цитата: theymos 24 сентября 2011, 8:26:21 PM

Цитата: dree12 24 сентября 2011, 8:21:21 PM

Хорошо спасибо. Как вы получили этот номер: побежал сценарий над blockchain? ABE?

Вы впустую 10 минут, чтобы помочь мне - Я польщен! Я послал крохотное пожертвование в знак благодарности.

Извините за глупый вопрос, но как 20 nanobitcoins разрушаться в этом блоке? Я думал, что Bitcoins никогда не будет разрушена, они могут только стать невосполнимыми?

Цитата: iamzill 24 сентября 2011, 8:53:56 PM

Разве вы не видите, что генерируемые монеты были 49.99999999 вместо 50?

Цитата: ошибки 24 сентября 2011, 9:47:27 PM

Цитата: iamzill 24 сентября 2011, 8:53:56 PM

Разве вы не видите, что генерируемые монеты были 49.99999999 вместо 50?

Более важные вопросы:

1. Был ли, что ожидать, когда протокол Bitcoin был разработан, или это что-то новое?
2. Хорошо ли это для блока, чтобы генерировать 49.99999999 биткойны вместо обычных 50? Откуда у 0,00000001 Bitcoins идти?
3. Если это не является правильным, почему бы не сеть отклонить такой блок?

Цитата: ошибки 24 сентября 2011, 9:47:27 PM

Цитата: iamzill 24 сентября 2011, 8:53:56 PM

Разве вы не видите, что генерируемые монеты были 49.99999999 вместо 50?

Нет, я пропустил его.

Так как же это случилось? Разве шахтер намеренно уменьшить свою прибыль? Была ли это ошибка в его коде? Как же все другие узлы, принятые этот блок?

@ShadowOfHarbringer: те, 0.00000002 BTC не были созданы. Сделки могут иметь меньше, чем TxOut TxIn - разница плата Tx. Допускает ли клиент Satoshi для того же расхождения в генерирующего транзакции? Это было бы для меня новость, но объяснить, что здесь происходит. Забойщик не в состоянии утверждать, как многие BTC, поскольку они имеют право, в результате чего меньше BTC генерируется для этого блока, чем можно было бы ожидать. Так что это на самом деле не случай монет разрушаются так же, как новые монеты не чеканились - но если шахтер установить генератор Tx0ut к нулю, эти операционные издержки будут уничтожены.

Кто-нибудь знает, почему это произошло? Похоже, багги шахтер вычитает плату Tx вместо добавления - но почему блок был принят в сети?

@theymos: это ужасно круглое число. Есть 4 блоков, которые не генерируют биткойны на всех?

Цитата: maaku 24 сентября 2011, 11:24:41 PM

Похоже, багги шахтер вычитает плату Tx вместо добавления - но почему блок был принят в сети?

В точку. Это может быть серьезным недостатком в протоколе.
Почему бы все другие клиенты принимают такие блоки?

Shoudn't ли правило, которое позволяет только ретрансляции / принимающее вполне справедливы и "полный" блоки?

Например: если огромная майнинг вдруг срывается и начинает производить блоки, которые заработают 0 BTC к сети, то много BTC может быть потеряны в процессе.

Цитата: maaku

@theymos: это ужасно круглое число. Есть 4 блоков, которые не генерируют биткойны на всех?

По крайней мере, два блока не генерируют никакого BTC:
http://blockexplorer.com/block/00000000000a4d0a398161ffc163c503763b1f4360639393e0e4c8e300e0caec
http://blockexplorer.com/block/00000000000743f190a18c5577a3c2d2a1f610ae9601ac046a38084ccb7cd721

Я не уверен, где, когда другой BTC был потерян. Моя текущая структура базы данных не позволяет мне легко получить сведение. Это также возможно, мой расчет был неверен.

Интересно, спасибо.

Да, я определенно был выключен на 100 BTC. Число потеряли фактически +100,01000001. Все убытки учитываются, то: 100 BTC от дублей и 0,01000001 от сделки dree12 связан с (0,01 платы, BBE mishandles плюсом Satoshi упал целенаправленно шахтера).

Цитата: dree12 24 сентября 2011, 8:36:07 PM

Вы впустую 10 минут, чтобы помочь мне - Я польщен! Я послал крохотное пожертвование в знак благодарности.

Благодаря!

Согласно моей базе данных (это только хранит Bitcoins в txouts не израсходован, что занимает всего 1,86 секунды, чтобы получить результат), я получаю 727699999899998 Satoshi, что доступно после 145542 блоков, что означает, что есть 100.00100002 "потерял",
2x 50 монеты "потерял" из-за дублирование операций в поколении, которые моя базе данных не понравилась первым (потому что он имеет уникальный индекс ОГО).
Не знаю, чтобы знать, если другие, где ошибки округления на моей стороне, но мне кажется, что 2-х Satoshi действительно из блока 124724.
Так что только 0,001 Bitcoin еще не приходилось ...

Цитата: bfever 26 сентября 2011, 7:35:37 PM

Так что только 0,001 Bitcoin еще не приходилось ...

Я думаю, что это те операционные издержки, которые доступны в этом блоке, но невостребованный шахтером.

Что может послужить причиной, чтобы это произошло, и как это могло быть предотвращено?

Цитата: theymos 24 сентября 2011, 11:50:35 PM

Цитата: maaku

@theymos: это ужасно круглое число. Есть 4 блоков, которые не генерируют биткойны на всех?

Вы уверены, что это не проблема с theymos базы данных? Другие блочные исследователи сообщают 50 BTC генерируется нормально

http://pi.uk.com/bitcoin/block-index/92507/00000000000a4d0a398161ffc163c503763b1f4360639393e0e4c8e300e0caec

http://pident.artefact2.com/block/00000000000a4d0a398161ffc163c503763b1f4360639393e0e4c8e300e0caec

http://abe.john-edwin-tobey.org/block/00000000000a4d0a398161ffc163c503763b1f4360639393e0e4c8e300e0caec

Цитата: piuk 27 сентября 2011, 10:01:02 PM

Вы уверены, что это не проблема с theymos базы данных? Другие блочные исследователи сообщают 50 BTC генерируется нормально

Это потому, что 50 BTC, действительно, генерируется нормально. Это просто не возможно провести повторяющиеся операции, так как клиент Bitcoin рассматривает две сделки с одним и тем же.

24 сентября 2011, 7:42:52 PM	# 1
dree12 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Поэтому я спрашиваю, что Это это круглое число, но есть, по крайней мере, 20 nanobitcoin, которые были буквально "разрушенный"Или удалены из существования навсегда. http://blockexplorer.com/block/0000000000004c78956f8643262f3622acf22486b120421f893c0553702ba7b5 дает пример. Так, если всего 0.99999998 не были также уничтожены (что маловероятно), я, полагая, что это число является верхний предел количества Bitcoins в существовании, а не точное количество?

24 сентября 2011, 8:03:02 PM	# 2
tcatm Сообщения: 337 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Да, это общее число Bitcoins сгенерированного; не число, если Bitcoins "доступный",

24 сентября 2011, 8:17:38 PM	# 3
theymos Сообщения: 2870 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Это верхний предел. Если убрать монеты, которые были явно уничтоженные таким образом, число будет 200.01000001 меньше, чем верхний предел (в данный момент).

24 сентября 2011, 8:21:21 PM	# 4
dree12 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Цитата: theymos 24 сентября 2011, 8:17:38 PM Это верхний предел. Если убрать монеты, которые были явно уничтоженные таким образом, число будет 200.01000001 меньше, чем верхний предел (в данный момент). Хорошо спасибо. Как вы получили этот номер: побежал сценарий над blockchain? ABE?

24 сентября 2011, 8:26:21 PM	# 5
theymos Сообщения: 2870 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Цитата: dree12 24 сентября 2011, 8:21:21 PM Хорошо спасибо. Как вы получили этот номер: побежал сценарий над blockchain? ABE? Я опрошена база данных BBE. В настоящее время она занимает, как 10 минут, чтобы вычислить, хотя, поэтому я не делаю его на любой странице.

24 сентября 2011, 8:36:07 PM	# 6
dree12 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Цитата: theymos 24 сентября 2011, 8:26:21 PM Цитата: dree12 24 сентября 2011, 8:21:21 PM Хорошо спасибо. Как вы получили этот номер: побежал сценарий над blockchain? ABE? Я опрошена база данных BBE. В настоящее время она занимает, как 10 минут, чтобы вычислить, хотя, поэтому я не делаю его на любой странице. Вы впустую 10 минут, чтобы помочь мне - Я польщен! Я послал крохотное пожертвование в знак благодарности.

24 сентября 2011, 8:53:56 PM	# 7
iamzill Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Извините за глупый вопрос, но как 20 nanobitcoins разрушаться в этом блоке? Я думал, что Bitcoins никогда не будет разрушена, они могут только стать невосполнимыми?

24 сентября 2011, 9:47:27 PM	# 8
ошибка Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Цитата: iamzill 24 сентября 2011, 8:53:56 PM Извините за глупый вопрос, но как 20 nanobitcoins разрушаться в этом блоке? Я думал, что Bitcoins никогда не будет разрушена, они могут только стать невосполнимыми? Разве вы не видите, что генерируемые монеты были 49.99999999 вместо 50?

24 сентября 2011, 9:55:44 PM	# 9
ShadowOfHarbringer Сообщения: 1470 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Цитата: ошибки 24 сентября 2011, 9:47:27 PM Цитата: iamzill 24 сентября 2011, 8:53:56 PM Извините за глупый вопрос, но как 20 nanobitcoins разрушаться в этом блоке? Я думал, что Bitcoins никогда не будет разрушена, они могут только стать невосполнимыми? Разве вы не видите, что генерируемые монеты были 49.99999999 вместо 50? Более важные вопросы: 1. Был ли, что ожидать, когда протокол Bitcoin был разработан, или это что-то новое? 2. Хорошо ли это для блока, чтобы генерировать 49.99999999 биткойны вместо обычных 50? Откуда у 0,00000001 Bitcoins идти? 3. Если это не является правильным, почему бы не сеть отклонить такой блок?

24 сентября 2011, 10:30:40 PM	# 10
iamzill Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Цитата: ошибки 24 сентября 2011, 9:47:27 PM Цитата: iamzill 24 сентября 2011, 8:53:56 PM Извините за глупый вопрос, но как 20 nanobitcoins разрушаться в этом блоке? Я думал, что Bitcoins никогда не будет разрушена, они могут только стать невосполнимыми? Разве вы не видите, что генерируемые монеты были 49.99999999 вместо 50? Нет, я пропустил его. Так как же это случилось? Разве шахтер намеренно уменьшить свою прибыль? Была ли это ошибка в его коде? Как же все другие узлы, принятые этот блок?

24 сентября 2011, 11:24:41 PM	# 11
maaku Сообщения: 905 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? @ShadowOfHarbringer: те, 0.00000002 BTC не были созданы. Сделки могут иметь меньше, чем TxOut TxIn - разница плата Tx. Допускает ли клиент Satoshi для того же расхождения в генерирующего транзакции? Это было бы для меня новость, но объяснить, что здесь происходит. Забойщик не в состоянии утверждать, как многие BTC, поскольку они имеют право, в результате чего меньше BTC генерируется для этого блока, чем можно было бы ожидать. Так что это на самом деле не случай монет разрушаются так же, как новые монеты не чеканились - но если шахтер установить генератор Tx0ut к нулю, эти операционные издержки будут уничтожены. Кто-нибудь знает, почему это произошло? Похоже, багги шахтер вычитает плату Tx вместо добавления - но почему блок был принят в сети? @theymos: это ужасно круглое число. Есть 4 блоков, которые не генерируют биткойны на всех?

24 сентября 2011, 11:44:03 PM	# 12
ShadowOfHarbringer Сообщения: 1470 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Цитата: maaku 24 сентября 2011, 11:24:41 PM Похоже, багги шахтер вычитает плату Tx вместо добавления - но почему блок был принят в сети? В точку. Это может быть серьезным недостатком в протоколе. Почему бы все другие клиенты принимают такие блоки? Shoudn't ли правило, которое позволяет только ретрансляции / принимающее вполне справедливы и "полный" блоки? Например: если огромная майнинг вдруг срывается и начинает производить блоки, которые заработают 0 BTC к сети, то много BTC может быть потеряны в процессе.

24 сентября 2011, 11:50:35 PM	# 13
theymos Сообщения: 2870 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Цитата: maaku @theymos: это ужасно круглое число. Есть 4 блоков, которые не генерируют биткойны на всех? По крайней мере, два блока не генерируют никакого BTC: http://blockexplorer.com/block/00000000000a4d0a398161ffc163c503763b1f4360639393e0e4c8e300e0caec http://blockexplorer.com/block/00000000000743f190a18c5577a3c2d2a1f610ae9601ac046a38084ccb7cd721 Я не уверен, где, когда другой BTC был потерян. Моя текущая структура базы данных не позволяет мне легко получить сведение. Это также возможно, мой расчет был неверен.

24 сентября 2011, 11:57:10 PM	# 14
maaku Сообщения: 905 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Интересно, спасибо.

24 сентября 2011, 11:58:48 PM	# 15
theymos Сообщения: 2870 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Да, я определенно был выключен на 100 BTC. Число потеряли фактически +100,01000001. Все убытки учитываются, то: 100 BTC от дублей и 0,01000001 от сделки dree12 связан с (0,01 платы, BBE mishandles плюсом Satoshi упал целенаправленно шахтера). Цитата: dree12 24 сентября 2011, 8:36:07 PM Вы впустую 10 минут, чтобы помочь мне - Я польщен! Я послал крохотное пожертвование в знак благодарности. Благодаря!

26 сентября 2011, 7:35:37 PM	# 16
bfever Сообщений: 39 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Согласно моей базе данных (это только хранит Bitcoins в txouts не израсходован, что занимает всего 1,86 секунды, чтобы получить результат), я получаю 727699999899998 Satoshi, что доступно после 145542 блоков, что означает, что есть 100.00100002 "потерял", 2x 50 монеты "потерял" из-за дублирование операций в поколении, которые моя базе данных не понравилась первым (потому что он имеет уникальный индекс ОГО). Не знаю, чтобы знать, если другие, где ошибки округления на моей стороне, но мне кажется, что 2-х Satoshi действительно из блока 124724. Так что только 0,001 Bitcoin еще не приходилось ...

26 сентября 2011, 7:39:16 PM	# 17
2112 Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Цитата: bfever 26 сентября 2011, 7:35:37 PM Так что только 0,001 Bitcoin еще не приходилось ... Я думаю, что это те операционные издержки, которые доступны в этом блоке, но невостребованный шахтером.

27 сентября 2011, 9:48:23 PM	# 18
книголюб Сообщения: 535 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Что может послужить причиной, чтобы это произошло, и как это могло быть предотвращено?

27 сентября 2011, 10:01:02 PM	# 19
piuk Сообщения: 910 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Цитата: theymos 24 сентября 2011, 11:50:35 PM Цитата: maaku @theymos: это ужасно круглое число. Есть 4 блоков, которые не генерируют биткойны на всех? По крайней мере, два блока не генерируют никакого BTC: http://blockexplorer.com/block/00000000000a4d0a398161ffc163c503763b1f4360639393e0e4c8e300e0caec http://blockexplorer.com/block/00000000000743f190a18c5577a3c2d2a1f610ae9601ac046a38084ccb7cd721 Я не уверен, где, когда другой BTC был потерян. Моя текущая структура базы данных не позволяет мне легко получить сведение. Это также возможно, мой расчет был неверен. Вы уверены, что это не проблема с theymos базы данных? Другие блочные исследователи сообщают 50 BTC генерируется нормально http://pi.uk.com/bitcoin/block-index/92507/00000000000a4d0a398161ffc163c503763b1f4360639393e0e4c8e300e0caec http://pident.artefact2.com/block/00000000000a4d0a398161ffc163c503763b1f4360639393e0e4c8e300e0caec http://abe.john-edwin-tobey.org/block/00000000000a4d0a398161ffc163c503763b1f4360639393e0e4c8e300e0caec

27 сентября 2011, 11:32:11 PM	# 20
Магид Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Является ли общая Bitcoins blockexplorer в в существовании точной? Цитата: piuk 27 сентября 2011, 10:01:02 PM Вы уверены, что это не проблема с theymos базы данных? Другие блочные исследователи сообщают 50 BTC генерируется нормально Это потому, что 50 BTC, действительно, генерируется нормально. Это просто не возможно провести повторяющиеся операции, так как клиент Bitcoin рассматривает две сделки с одним и тем же.

Заголовок