Рандомизер определенно улучшилось за последний! Тем не менее, это все-таки не 25% шанс, я думаю, что это больше похоже на 50% !!


Это первая часть условного не является случайной и не служит много целей: UINT (SHA-3 (gamblerlist [list_length] .etherAddress, list_length))

Игрок может знать заранее, что их адрес и то, что list_length есть и может выполнить SHA-3 () по этому вопросу. Вы не можете использовать уже известные данные для генерации случайного числа.

Следующая часть условного сложнее: UINT (SHA-3 (msg.gas))

В этом случае SHA-3 () выполняется на газе, который проводился. Я не уверен, что участвует в вычислении этого числа, это вполне может обеспечить приемлемое количество энтропии, или, по крайней мере, большую проблему для расчета.

При добавлении этих частей вместе, вы в конечном итоге с одним очень большим числом: UINT (SHA-3 (gamblerlist [list_length] .etherAddress, list_length)) + UINT (SHA-3 (msg.gas))

Проблема заключается в том, что очень большое количество в настоящее время проходит через модуль 2:  % 2 == 0

Это будет возвращать либо 0 или 1 в зависимости от того, если число четным или нечетным, которая является вероятностью 50%, а не 25%. Вы, вероятно, хотите использовать % 4 == 0 чтобы определить, является ли ваш псевдо-случайное число делится на 4.

Шансы на выигрыш это фактически 50/50