цитата автор = JoeyD дата ссылка = тема = 433986.msg5259059 # msg5259059 = 1392905318]
Я не получаю впечатление Виталика жадным или пытается афера людей, но люди действительно должны использовать свое собственное суждение. Он, конечно, только человек и может быть подвержен человеческим слабостям в конце концов. Он также только один человек, и там могут быть волки в овечьей одежде рядом с ним, пытаясь согнуть свои таланты в своих собственных целей. Что-то я был свидетелем происходящего близко больше, чем один раз в несколько очень ярких людей с очень замечательными проектами.

У меня есть несколько оговорок по поводу самого проекта, которые удерживают меня от обмена же энтузиазма и bitcoin2.0 чуточки. Я мог бы быть немного слишком критическим, но я думаю, что текущий шумиха будет больше, чем компенсировать мои очки.

- Проект не имеет реальной цели / саму цель имо. Принимая очень критический взгляд он выглядит немного как батарея производитель аналогия, который дарил свободные радиостанции, но эти радиостанции только взяли один тип батареи (угадайте, кто их сделали). В этом случае он будет предлагать для производства электроинструментов-инструментов, которые будут работать только на эфире.

- Расширение на предыдущей точке, почему вы хотите запустить "все" в том числе и вашей собственной денежной / топливной системы на том же blockchain? Помимо этого не будучи несравненно более неэффективен, независимо от того, какие приемы вы используете. Запуск всех мыслимых сетей транзакций, включая другие полные монетные экосистемы на одной и тот же blockchain, создает гораздо больше проблем с пропускной способностью и масштабируемостью, чем Bitcoin сталкиваются. Разве это не идет в обратном направлении в большей степени централизации? Кроме того, с все взаимозависимыми и одни и те же точки отказа плюс дополнительные риски безопасности Тьюринг-полной сценариев, не сразу наполняет меня уверенностью. Я не согласен с утверждением, что Satoshi был слишком напуган, чтобы попытаться Тьюринг-полной системы сценариев и поэтому созданный Bitcoin как недостатки системы. С моей точки зрения лимитирующим сценариев-варианты в Bitcoins к вещам он должен быть в состоянии сделать, может быть не только единственным способом обеспечить систему, в то же время давая вам все варианты, нужно сделать все, что можно себе представить.

- Многие существенные особенности имеют решения, мог бы быть решены в будущем, предлагая щедроты для людей, придумывая решения. Для меня это не звучит так же, как инвестирование в рабочей концепции, которая может быть расширена на.

- Последнее, но не менее (для меня), что меня беспокоит, это понятие, что Bitcoin (и другие) исключают возможность Тьюринга полноты или включения JavaScript-подобных вариантов. Виталик написал статью, в которой он упоминает о возможности договоров возможности использовать шифрованные закрытые ключи для Bitcoin, не закрытые ключи получать подвергаются. Если это действительно возможно, то, что не делает Эфириум решения проблемы, которая не существует? Это означало бы, что любая программа, договор, DAO, специально построенный blockchained сеть или имя его можно было бы создать полностью независимым от базовой валюты топлива (или топлива) с использованием любого Тьюринг-полный язык кто-то захочет, до тех пор, как он может управлять и реагировать на его собственный кошелек.

Полностью отдельно от вышеуказанных пунктов, я не очень технический человек, и мне не хватает навыков, чтобы быть в состоянии прочитать исходный код, а затем принимать решения, основанные на этом. Таким образом, вместо этого я должен полагаться на мои замечания лиц, участвующих и пытаются выяснить их мотивы их публикации и интервью. Там, где целый ряд замечаний, которые терли мне неправильный путь, и убили мой энтузиазм, хотя большинство из них пришло из других Виталика людей.
- Все ссылки на то, что Satoshi бы хотели и сделали бы, и именно поэтому Ethereum лучше Bitcoin и все остальное. Кроме того, предполагая, что астральное является улучшением по сравнению со всеми другими "конкуренты" в то время как в настоящее время проект не гарантируется даже в рабочем состоянии, не говоря уже сопоставимы или лучше.
- Ссылки на Ethereum является новым Google или Android и инвесторы, являющиеся акционерами, подобного Microsoft, не внушают мне доверия на всех. Я на самом деле не заинтересованы в помощи создания новых стенами сады, я был под впечатлением, что пытались уйти от андроидов и Microsofts.
- Упоминание множества различных подходов и экспериментов в разработке крипто-валютах как признаки болезни, был один из самых шокирующей мне и предполагает полное отсутствие понимания того, как снизу вверх работ децентрализованного развития Bazaar стиля. Без которого даже Bitcoin было бы невозможно, на мой взгляд. Это звучит как сверху вниз центральный корпоративный вид боится потерять контроль и их нижнюю строку.
- Высокий акцент на ROI вместо проектов собственных достоинств. Для меня это звучит как отсутствие уверенности в собственном проекте. Проект должен привлечь к себе внимание и инвестиции во времени, денег и усилий народов без обещана краткосрочные богатства. Если вы должны платить людям, чтобы увидеть смысл в проекте, чем есть что-то не совсем верно.

Просто чтобы убедиться, что это мои личные мнения и ни в коей мере факта или мнения экспертов. Тем не менее они представляют собой некоторые проблемы, держа меня лично от инвестиций в проект.
[/ Цитата]

Расскажи нам больше.