Что касается определения факта, определение доказуемости не имеет значения. Если вы можете сделать логическое предложение, которое начинается "мы попытались доказать тот факт, что...'То можно сказать, что обсуждать факт.

'Icecream хорошо."Заявление мнения, потому что вы не можете доказать это в соответствии с предполагаемым контекстом. Это совершенно субъективно. Другие могут иметь одинаковую силу, но противоположные мнения. Может быть, вы могли бы придумать какой-то «доказуемо» интерпретации и определить хорошие и выполнять некоторые количественный анализ на какой благости масштабе. Но это глупо.

'Мороженое содержит лед и сливки."Это факт. Это может быть ложным. Но мы можем предположительно проверить, действительно ли это правда.

Фактом является то, что у меня есть мнение, что мороженное это хорошо.
против
Это мое мнение, что это факт, что мороженное хорошо. <--- конечно, вы слышите нонсенс


Я прыгая на оба ваши мысли поездов. В то время как вы, Johnj, выступают против этой линии рассуждений, вы не должны были дать ему слабину. "Любопытный, но нет, я не могу согласиться",

Независимо от собственной измерительной системы санньяси, высота статуи свободы объективна. Знаем ли мы его измерительная систему, заявление "Статуя свободы составляет 3 дюйма в высоту" это факт. Это глупо, обманчиво, или ужасный пример сбоя связи. Но это не в любом случае заявление о мнении.


Это мое мнение что следующая отличная цитата: факт что приписывается сенатор Даниэль Патрик Мойнихан может быть ложным, потому что это также связано с Джеймсом Р. Шлезингер в 1973 году в Конгрессе США показания.