Джон Лоу Real Bills Doctrine говорит, что банки могут создавать бумажные деньги при поддержке своих активов
Первоначально, если банк имеет одну унцию золота, то они могут выдавать необеспеченные деньги соответствующего значения. Декретные деньги имеют ту же покупательную способность, как одну унцию золота, так как они могут выкупить золото в банке в любое время
Тем не менее, Джон Лоу пошел один шаг дальше, говоря, что если банк имеет один акр земли, то они могут выдавать необеспеченные деньги соответствующего значения, так как они опираются на ценностях этой земли
Адам Смит отметил, это повышенное предложение денег вызовет большую инфляцию и не поможет экономике. Однако, по его мнению, слишком академической, так как деньгам создатель не будет настолько глуп, чтобы использовать свои новые деньги, чтобы купить товары для ежедневного потребления, чтобы вызвать инфляцию, они будут использовать эти деньги, чтобы купить активы
Рассмотрим такой сценарий:
Банк хотел бы начать с небольшой суммы актива, скажем, один акр земли. Они выдают деньги на сумму в один акр земли, то банк может использовать эти деньги, чтобы купить еще один акр земли. После того, как они получают новые земли, они могут выдавать деньги на сумму один акр земли снова, и использовать эти деньги, чтобы купить еще один акр земли ...
Через некоторое время они купили столько земли, и сейчас цена земли увеличилась, они могут выдавать больше денег на основе более высокой стоимости их земель. Они могли бы продолжать делать это до тех пор, пока они скупили большую часть земли в стране
А так как цена земли не отображается в статистике инфляции, они могут продолжать покупать, как это в течение многих лет
Для того, чтобы сделать его более агрессивным, теперь они покупают не только землю, но и долг, который на самом деле будущие продукты и услуги. И приобретение долга даже лучше, чем при покупке земли, так как высокий уровень долга поставит понижательное давление на потребление, так что инфляция не будет проблемой, независимо от того, сколько земли они покупают
Что это значит?
Если создание денег основывается на поддержке активов, то деньги создатель может приобрести практически все активы, если он просто масштабировать свою работу, не делая каких-либо значимых работ или предоставление ничего ценного в обмен
Напротив, золото или Bitcoin совершенно разные, вы не можете выдавать деньги на основе поддержки чего-либо, вы должны поставить реальный ценный ресурс, чтобы получить его, это создало равные основания для создания стоимости
|
|
||||||
5 февраля 2015, 11:55:17 PM
|
# 1 |
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
6 февраля 2015, 1:23:46 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Bitcoin производится китайскими компьютерными фермами.
Да это уверенное более реальное, чем Говт облигаций. Давайте посмотрим, кто я больше доверять всю налоговую базу США или какой-то дерьмовый китайского бизнеса. Ему трудный выбор |
|
|
|
|
6 февраля 2015, 4:47:11 AM
|
# 3 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Он работает только в случае, если стоимость земли возрастает. Если значение падает, то банк потерпит неудачу, если есть бежать.
Кроме того, это приведет к инфляции, даже если деньги используются для покупки активов. |
|
|
|
|
6 февраля 2015, 5:57:57 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Bitcoin производится китайскими компьютерными фермами. Да это уверенное более реальное, чем Говт облигаций. Давайте посмотрим, кто я больше доверять всю налоговую базу США или какой-то дерьмовый китайского бизнеса. Ему трудный выбор По крайней мере Bitcoin шахтеров ставить реальные ресурсы в создании Bitcoin, в то время как бумажные деньги это просто обещание Вся налоговая база страны не даст вам ничего взамен, что обещание не подлежит оплате, например, вы не можете получить свои деньги FED обменять связь, поддерживая их. Только FED будет решать, когда они должны продавать активы, и кажется, что они никогда не будут продавать активы, только купить А налог на прибыль правительства не достаточно, чтобы погасить свой старый долг + проценты |
|
|
|
|
6 февраля 2015, 6:06:34 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Он работает только в случае, если стоимость земли возрастает. Если значение падает, то банк потерпит неудачу, если есть бежать. Кроме того, это приведет к инфляции, даже если деньги используются для покупки активов. В современной системе бумажных денег, владелец декретных денег не имеет права выкупить землю, поэтому банки будут продолжать покупать землю, используя этот трюк и свободные земли будут получать меньше и меньше, поэтому цена будет расти вечно. Цены на землю падает только если нет нового притока денег, а просто посмотреть на то, что сделал FED, они напечатали более 5x денег, чтобы купить эти земли, чтобы поддержать цены на них, на самом деле лучшее время для них, чтобы купить землю в ходе экономический кризис И это не приведет к инфляции, если они покупают одинаковое количество государственного долга в то же время. Высокий коэффициент долга приведет к жесткой экономии, которые уменьшают потребление на ежедневных товаров, противостоять инфляции тенденция печатания денег Удивительно, что, с одной стороны, они продолжают покупать свойства, используя напечатанные деньги, с другой стороны, они продолжают покупать долги, используя печатали деньги и начислять проценты. Инфляции эффект покупки недвижимости отрицается дефляция эффект более долга для всей нации, как гений |
|
|
|
|
6 февраля 2015, 4:40:25 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Он работает только в случае, если стоимость земли возрастает. Если значение падает, то банк потерпит неудачу, если есть бежать. Кроме того, это приведет к инфляции, даже если деньги используются для покупки активов. В современной системе бумажных денег, владелец декретных денег не имеет права выкупить землю, поэтому банки будут продолжать покупать землю, используя этот трюк и свободные земли будут получать меньше и меньше, поэтому цена будет расти вечно. Цены на землю падает только если нет нового притока денег, а просто посмотреть на то, что сделал FED, они напечатали более 5x денег, чтобы купить эти земли, чтобы поддержать цены на них, на самом деле лучшее время для них, чтобы купить землю в ходе экономический кризис И это не приведет к инфляции, если они покупают одинаковое количество государственного долга в то же время. Высокий коэффициент долга приведет к жесткой экономии, которые уменьшают потребление на ежедневных товаров, противостоять инфляции тенденция печатания денег Удивительно, что, с одной стороны, они продолжают покупать свойства, используя напечатанные деньги, с другой стороны, они продолжают покупать долги, используя печатали деньги и начислять проценты. Инфляции эффект покупки недвижимости отрицается дефляция эффект более долга для всей нации, как гений Пожалуйста, ссылаться на источник, где FED покупает землю. Я называю Разрушитель в этом пункте |
|
|
|
|
6 февраля 2015, 9:53:53 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
|
|
|
|
|
7 февраля 2015, 1:36:40 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
То не покупать землю или недвижимость. Они называются ценные бумаги. Как и в ипотечных ценных бумагах. лол |
|
|
|
|
7 февраля 2015, 2:16:06 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Проблема заключается в том, когда они выдают больше денег, богатство общих долевых людей получает разбавленную. Таким образом, по сути, косвенно мы работаем, чтобы погасить покупку земли, но разница в том, что мы не владеем какой-то долей земли.
|
|
|
|
|
7 февраля 2015, 2:41:31 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Проблема заключается в том, когда они выдают больше денег, богатство общих долевых людей получает разбавленную. Таким образом, по сути, косвенно мы работаем, чтобы погасить покупку земли, но разница в том, что мы не владеем какой-то долей земли. Плохая логика. Он разжижает ничего деноминированных в долларах США, в том числе активов банков. Что это земля дерьмо вы говорите. Если земля принадлежит государству, то оно принадлежит народу этого государства коллективно. Как и в PUBLIC. Перестаньте быть плаксивым эгоистичный придурок и думаю, что как-то вы задолжали что-нибудь. Или ваша доля налогов вклад больше, чем следующий парень |
|
|
|
|
7 февраля 2015, 3:06:37 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
То не покупать землю или недвижимость. Они называются ценные бумаги. Как и в ипотечных ценных бумагах. лол Как обычно, банки никогда не скажут вам, что они на самом деле делают, но вы можете получить шаг за шагом концепции С более высокий уровень абстракции, МБС является своего рода актив, который имеет значение, это не имеет значения, это золото или землю или долг, все они что-то со значением. Выдача денег подкрепленных ценного активом духа доктрины Real Билл, МБС является Real Билл здесь Из названия, МБС является своего рода безопасность: обращающимися финансовый актив, аналогичный приклеивания. Бонд долг, опираясь на обещание погасить в будущем. Так MBS также поддерживаются обещанием погасить в будущем, но с одним исключением: она имеет заложенный дом позади него. Если заемщик по умолчанию, связь становится бесполезной, но при том, что ипотечные по умолчанию, владелец MBS возьмет на имущество в качестве компенсации Так MBS не только долг, но и долг при поддержке земли. Во время финансового кризиса этого долг имеет высокую скорость по умолчанию (выкуп), в результате имущество будет принадлежать владельцу MBS FED приобрел огромное количество MBS, потому что, когда цены на жилье упали, многие из этих ценных бумаг получают дефолт и оставить банки с домом. Если банки продают эти дома на открытом рынке, они будут врезаться цена дома дальше и вызвать общее плавильном всего Так FED был на самом деле покупают эти дома, чтобы предотвратить дом распродажи, но FED большую пользу от этого шага, и теперь все эти дома перечислены на стороне активов баланса Федеральной резервной системы |
|
|
|
|
7 февраля 2015, 3:13:41 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Проблема заключается в том, когда они выдают больше денег, богатство общих долевых людей получает разбавленную. Таким образом, по сути, косвенно мы работаем, чтобы погасить покупку земли, но разница в том, что мы не владеем какой-то долей земли. Плохая логика. Он разжижает ничего деноминированных в долларах США, в том числе активов банков. Что это земля дерьмо вы говорите. Если земля принадлежит государству, то оно принадлежит народу этого государства коллективно. Как и в PUBLIC. Перестаньте быть плаксивым эгоистичный придурок и думаю, что как-то вы задолжали что-нибудь. Или ваша доля налогов вклад больше, чем следующий парень Что это "земля принадлежит народу этого государства коллективно" вы говорите, это коммунистическая страна? Насколько я знаю, некоторые западные правительства штатов продают свою собственность мало-помалу эти банкиры, благодаря тому, что они не могут позволить себе выплачивать кредит |
|
|
|
|
7 февраля 2015, 6:30:27 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 966
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Так Bitcoin нужен "Сделано в Китае" печать? га, имеет смысл
|
|
|
|
|
7 февраля 2015, 10:48:30 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Так Bitcoin нужен "Сделано в Китае" печать? га, имеет смысл Странная логика, как вы пришли к такому выводу? Китайские шахтеры не дешево больше |
|
|
|
|
8 февраля 2015, 3:28:40 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Проблема заключается в том, когда они выдают больше денег, богатство общих долевых людей получает разбавленную. Таким образом, по сути, косвенно мы работаем, чтобы погасить покупку земли, но разница в том, что мы не владеем какой-то долей земли. Плохая логика. Он разжижает ничего деноминированных в долларах США, в том числе активов банков. Что это земля дерьмо вы говорите. Если земля принадлежит государству, то оно принадлежит народу этого государства коллективно. Как и в PUBLIC. Перестаньте быть плаксивым эгоистичный придурок и думаю, что как-то вы задолжали что-нибудь. Или ваша доля налогов вклад больше, чем следующий парень Что это "земля принадлежит народу этого государства коллективно" вы говорите, это коммунистическая страна? Насколько я знаю, некоторые западные правительства штатов продают свою собственность мало-помалу эти банкиры, благодаря тому, что они не могут позволить себе выплачивать кредит Я только говорю о государственной земле. Она принадлежит государству. Государство является юридическим лицом, которое состоит из людей, принадлежащих к этому состоянию. Правительство избирается народом. Это не коммунизм. Если вы думаете, что это коммунизм, то вам необходимо пересмотреть неполную среднюю школу гражданственности класса. Если государственные аукционы публичной собственности (как эфиру) для частного предпринимательства, то деньги идут в государственную казну. Эти деньги истрачены на общественных работах, которые являются в интересах всех составляющих государство. Gaawd почему это вы не знаете? Если вам не нравится это голосовать за разный представитель или съехать. Это так просто |
|
|
|
|
8 февраля 2015, 3:45:19 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Я только говорю о государственной земле. Она принадлежит государству. Государство является юридическим лицом, которое состоит из людей, принадлежащих к этому состоянию. Правительство избирается народом. Государство не "люди" но избранная группа людей (политиков и высоких владельцев общественных офисов: аристократы), которые живут хорошей жизнью на производстве остальных людей. Выборы это шутка, которая была изобретена, чтобы остальные люди думают, что у них есть что-то сказать. Они, на самом деле. Теперь они могут выбрать, каждые стольких лет, кто будет кланом, который будет вымогать вас. Выборная аристократия вместо наследственной аристократии. И да, это действительно имеет положительный эффект: выборная аристократия использует ложь вместо насилия, чтобы остаться у власти, а иногда даже бывает, что проще для них, чтобы сделать действительно что-то хорошее, а не выдумывает. Но это редкие случаи. |
|
|
|
|
8 февраля 2015, 3:55:37 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Джон Лоу Real Bills Doctrine говорит, что банки могут создавать бумажные деньги при поддержке своих активов Первоначально, если банк имеет одну унцию золота, то они могут выдавать необеспеченные деньги соответствующего значения. Декретные деньги имеют ту же покупательную способность, как одну унцию золота, так как они могут выкупить золото в банке в любое время Тем не менее, Джон Лоу пошел один шаг дальше, говоря, что если банк имеет один акр земли, то они могут выдавать необеспеченные деньги соответствующего значения, так как они опираются на ценностях этой земли Адам Смит отметил, это повышенное предложение денег вызовет большую инфляцию и не поможет экономике. Однако, по его мнению, слишком академической, так как деньгам создатель не будет настолько глуп, чтобы использовать свои новые деньги, чтобы купить товары для ежедневного потребления, чтобы вызвать инфляцию, они будут использовать эти деньги, чтобы купить активы Рассмотрим такой сценарий: Банк хотел бы начать с небольшой суммы актива, скажем, один акр земли. Они выдают деньги на сумму в один акр земли, то банк может использовать эти деньги, чтобы купить еще один акр земли. После того, как они получают новые земли, они могут выдавать деньги на сумму один акр земли снова, и использовать эти деньги, чтобы купить еще один акр земли ... Через некоторое время они купили столько земли, и сейчас цена земли увеличилась, они могут выдавать больше денег на основе более высокой стоимости их земель. Они могли бы продолжать делать это до тех пор, пока они скупили большую часть земли в стране А так как цена земли не отображается в статистике инфляции, они могут продолжать покупать, как это в течение многих лет Для того, чтобы сделать его более агрессивным, теперь они покупают не только землю, но и долг, который на самом деле будущие продукты и услуги. И приобретение долга даже лучше, чем при покупке земли, так как высокий уровень долга поставит понижательное давление на потребление, так что инфляция не будет проблемой, независимо от того, сколько земли они покупают Что это значит? Если создание денег основывается на поддержке активов, то деньги создатель может приобрести практически все активы, если он просто масштабировать свою работу, не делая каких-либо значимых работ или предоставление ничего ценного в обмен Напротив, золото или Bitcoin совершенно разные, вы не можете выдавать деньги на основе поддержки чего-либо, вы должны поставить реальный ценный ресурс, чтобы получить его, это создало равные основания для создания стоимости В самом деле. Это трюк в любой форме бумажных денег. Сеньораж. Он куда-то идет. Это даже в случае с Bitcoin. Это не так больше с золотом (за исключением нескольких золотых рудников, за исключением). Сеньораж является основной проблемой любой выдачи денег, кроме подлинного актива, который имеет большой "Применение" Значение: одна его выдачи, получает покупательную способность взамен ничего. То есть тогда принято на задних тех приобретение новых денег. Тот, кто может выдавать деньги, конечно, может скупить всю экономику в конце концов. Является ли это по "со спинкой" деньги, или "разреженный воздух" деньги на самом деле не имеет значения. Единственное преимущество "со спинкой" деньги, что всегда будет некоторое конечное снабжение его, если подкладочный актив является предметом коллекционирования, такие как земля или золото. Один выпуск денег могут использовать его сеньораж, чтобы активы расти и падать и идти против спекуляции и инвестиции на воле. Если центральный банк покупает золото с недавно напечатанными деньгами, это увеличивает цену на золото и делает фактически сеньораж частью идут к тем, уже держа золото. Позже, они могут сбросить, что золото (они не возражают потерять деньги, так как они могут печатать). Если центральный банк покупает X или Y актив, они делают богатыми те, кто удерживает эти X или Y активы раньше. Таким образом, центральный банк (и некоторые телефонные звонки) это идеальный способ, чтобы сделать "друзья государства" очень богат на спине людей, производящих ценности. Центральные банковский является предельным состоянием кражи стоимости и производства. Единственный "Справедливая" формы сеньораж являются: - эмиссионный доход, который был исторически разводили (золото имеет свою сеньораж уже тысячи лет назад) - эмиссионный доход, который находится в одном или другом способе, равномерно распределенный (каждый может напечатать свою сумму денег) - эмиссионный доход, который случайным образом распределены (например, в Bitcoin с очень высокой волатильности, длительный период инфляции, и так далее). |
|
|
|
|
8 февраля 2015, 4:02:56 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Джон Лоу Real Bills Doctrine говорит, что банки могут создавать бумажные деньги при поддержке своих активов Первоначально, если банк имеет одну унцию золота, то они могут выдавать необеспеченные деньги соответствующего значения. Декретные деньги имеют ту же покупательную способность, как одну унцию золота, так как они могут выкупить золото в банке в любое время Тем не менее, Джон Лоу пошел один шаг дальше, говоря, что если банк имеет один акр земли, то они могут выдавать необеспеченные деньги соответствующего значения, так как они опираются на ценностях этой земли Адам Смит отметил, это повышенное предложение денег вызовет большую инфляцию и не поможет экономике. Однако, по его мнению, слишком академической, так как деньгам создатель не будет настолько глуп, чтобы использовать свои новые деньги, чтобы купить товары для ежедневного потребления, чтобы вызвать инфляцию, они будут использовать эти деньги, чтобы купить активы Рассмотрим такой сценарий: Банк хотел бы начать с небольшой суммы актива, скажем, один акр земли. Они выдают деньги на сумму в один акр земли, то банк может использовать эти деньги, чтобы купить еще один акр земли. После того, как они получают новые земли, они могут выдавать деньги на сумму один акр земли снова, и использовать эти деньги, чтобы купить еще один акр земли ... Через некоторое время они купили столько земли, и сейчас цена земли увеличилась, они могут выдавать больше денег на основе более высокой стоимости их земель. Они могли бы продолжать делать это до тех пор, пока они скупили большую часть земли в стране А так как цена земли не отображается в статистике инфляции, они могут продолжать покупать, как это в течение многих лет Для того, чтобы сделать его более агрессивным, теперь они покупают не только землю, но и долг, который на самом деле будущие продукты и услуги. И приобретение долга даже лучше, чем при покупке земли, так как высокий уровень долга поставит понижательное давление на потребление, так что инфляция не будет проблемой, независимо от того, сколько земли они покупают Что это значит? Если создание денег основывается на поддержке активов, то деньги создатель может приобрести практически все активы, если он просто масштабировать свою работу, не делая каких-либо значимых работ или предоставление ничего ценного в обмен Напротив, золото или Bitcoin совершенно разные, вы не можете выдавать деньги на основе поддержки чего-либо, вы должны поставить реальный ценный ресурс, чтобы получить его, это создало равные основания для создания стоимости В самом деле. Это трюк в любой форме бумажных денег. Сеньораж. Он куда-то идет. Это даже в случае с Bitcoin. Это не так больше с золотом (за исключением нескольких золотых рудников, за исключением). Сеньораж является основной проблемой любой выдачи денег, кроме подлинного актива, который имеет большой "Применение" Значение: одна его выдачи, получает покупательную способность взамен ничего. То есть тогда принято на задних тех приобретение новых денег. Тот, кто может выдавать деньги, конечно, может скупить всю экономику в конце концов. Является ли это по "со спинкой" деньги, или "разреженный воздух" деньги на самом деле не имеет значения. Единственное преимущество "со спинкой" деньги, что всегда будет некоторое конечное снабжение его, если подкладочный актив является предметом коллекционирования, такие как земля или золото. Один выпуск денег могут использовать его сеньораж, чтобы активы расти и падать и идти против спекуляции и инвестиции на воле. Если центральный банк покупает золото с недавно напечатанными деньгами, это увеличивает цену на золото и делает фактически сеньораж частью идут к тем, уже держа золото. Позже, они могут сбросить, что золото (они не возражают потерять деньги, так как они могут печатать). Если центральный банк покупает X или Y актив, они делают богатыми те, кто удерживает эти X или Y активы раньше. Таким образом, центральный банк (и некоторые телефонные звонки) это идеальный способ, чтобы сделать "друзья государства" очень богат на спине людей, производящих ценности. Центральные банковский является предельным состоянием кражи стоимости и производства. Единственный "Справедливая" формы сеньораж являются: - эмиссионный доход, который был исторически разводили (золото имеет свою сеньораж уже тысячи лет назад) - эмиссионный доход, который находится в одном или другом способе, равномерно распределенный (каждый может напечатать свою сумму денег) - эмиссионный доход, который случайным образом распределены (например, в Bitcoin с очень высокой волатильности, длительный период инфляции, и так далее). Эта теория кушетка. Я хотел бы видеть только один исторический пример, когда это произошло. |
|
|
|
|
8 февраля 2015, 5:00:54 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Эта теория кушетка. Я хотел бы видеть только один исторический пример, когда это произошло. Напротив. Центральные банки (FED) продавать золото, когда это дешево, и купить золото, когда это дорого, что делает их сделать "потери" которые не имеют значения, как они печатают деньги. Таким образом, они усиливают цены на рынках, чтобы идти против спекулянтов / доходы инвесторов (для тех, кто в зная, за исключением). золотовалютные фонды покупают золото: 1997 0 1998 0 1999 0 2000 0 2001 0 2002 3 2003 39 2004 133 2005 208 2006 260 2007 253 2008 321 <- покупка по низким ценам 2009 617 <- покупка по низким ценам 2010 367,7 <- покупать дешевле на несколько более высоких цен 2011 154,0 <- даже больше 2012 279,1 <- опять-таки несколько больше 2013 -880 <- продажа 2014Q12 -42,5 <- продажи на более высоких цен КОРМИЛИ: 1997 $ 330,98 326 продажа по низким ценам 1998 $ 294,24 363 Продажа по низким ценам 1999 $ 278,88 477 2000 $ 279,11 479 2001 $ 271,04 520 2002 $ 309,73 547 2003 $ 363,38 620 2004 $ 409,72 47 2005 $ 444,74 663 2006 $ 603,46 365 2007 $ 695,39 484 продажа по низким ценам 2008 $ 871,96 235 спекулянты пытаются купить, так что давайте продавать меньше тоже, чтобы противостоять им 2009 $ 972,35 34 2010 $ 1224,53 -77 более высокие цены, так что давайте покупать вместо продажи. 2011 $ 1571,52 -455 еще более высокие цены, так что давайте покупать еще больше. 2012 $ 1668,98 -544,1 пик покупки 2013 $ 1411,23 -409,3 спекулянты начинают продавать, так что мы не должны покупать: понижение покупки. 2014Q12 $ 1294,64 -242,1 счетчик спекулянтов, пытающихся продать, покупая меньше. FED делает идентичное движение спекулянтов и, следовательно, против них действует, повышение цен, когда они пытаются купить, и снижение цен, когда они пытаются продать. Золото в метрических тоннах. |
|
|
|
|
8 февраля 2015, 6:21:29 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Роковая ошибка реальных векселей Доктрины
Если государственные аукционы публичной собственности (как эфиру) для частного предпринимательства, то деньги идут в государственную казну. Эти деньги истрачены на общественных работах, которые являются в интересах всех составляющих государство. Gaawd почему это вы не знаете? Если вам не нравится это голосовать за разный представитель или съехать. Это так просто Спасибо, я даже не знаю, что я коллективно владеют некоторыми эфиру Я плачу налоги правительству, как дорогое страхование, а затем, что они делают с этими деньгами это их дело, но просто не говорят, что их свойства принадлежат частично, я даже не получить дивиденды на этих возвратов ( если есть) |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.