Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
4 февраля 2015, 7:38:45 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо повторно FCC председателя Уилера: Чистый Нейтралитет

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru

Председатель FCC Том Уилер: This Is Как мы будем обеспечивать сетевую нейтральность


Федеральная комиссия по связи (FCC) Председатель Том Уилер ожидает слушания в FCC
11 декабря 2014 в Вашингтоне, округ Колумбия. Брендан Смиалоуски / AFP / Getty Images


После более чем десяти лет дискуссий и рекордного производства, которое привлекло около 4000000 комментариев общественности, время для решения вопроса Net нейтралитете прибыло. На этой неделе я буду рассылать членам Федеральной комиссии по связи (FCC) предлагает новые правила, чтобы сохранить Интернет как открытая платформа для инноваций и свободного выражения. Это предложение коренится в давнишних принципах регулирования, опыте рынка, и вклад общественности, полученное в течение последних нескольких месяцев.

Широкополосные сетевые операторы имеют понятную мотивацию для управления своей сети, чтобы максимизировать свои бизнес-интересы. Но их действия не всегда могут быть оптимальными для пользователей сети. Конгресс дал FCC широкие полномочия, чтобы обновить свои правила, чтобы отразить изменения в технологии и поведения на рынке таким образом, что защищает потребителей. На протяжении многих лет Комиссия использовала эту власть на большую пользу общественности.

Интернет не появились бы, как это было, например, если FCC не уполномочена открытого доступа для сетевого оборудования в конце 1960-х годов. До этого, AT&Т запрещается любое от присоединения не-AT&Т оборудование к сети. Модемы, которые позволили Интернет, можно было использовать только потому, что FCC требуется сеть, чтобы быть открытыми.

Такие компании, как AOL были способны расти в первые дни домашних компьютеров, поскольку эти модемы дали им доступ к открытой телефонной сети.

Я лично изучил важность открытых сетей жесткого пути. В середине 1980-х года я был президент стартапа, НАБ: Домашняя компьютерная сеть. Моя компания использовала новую технологию для доставки высокоскоростных данных для домашних компьютеров по кабельным телевизионным линиям. На другом конце города Стив Кейс начал то, что стало AOL. НАБУ поставлял обслуживание на то, молниеносной скоростью 1,5 мегабит в секунду, сотни раз быстрее, чем компании Случая. «Мы привыкли беспокоиться о вас много,» сказал мне случай лет спустя.

Но НАБУ разорилась в то время как AOL стал очень успешным. Почему это выдвигает на первый план фундаментальной проблемы с разрешительной сетью действовать в качестве хранителей.

В том время доставки лучшего обслуживания, НАБ должен зависеть от операторов кабельного телевидения, предоставляющих доступ к своим системам. Стив Кейс был не только блестящим предпринимателем, но он также имел доступ к неограниченному количеству клиентов по всей стране, которые только должны были присоединить модем к своей телефонной линии, чтобы получить свою службу. Телефонная сеть была открыта в то время как кабельные сети были закрыты. Конец истории.

Открытость телефонной сети в не происходит случайно, но в соответствии с правилом FCC. Как мы точно поставить такую ​​открытость для широкополосных сетей Америки был предметом дискуссии в течение последних нескольких месяцев.

Первоначально, я полагал, что FCC может гарантировать открытость интернет через определение «коммерческой разумности» в соответствии со статьей 706 Закона о телекоммуникациях 1996 Хотя недавнее решение суда, казалось, сделать дорожную карту для использования этого подхода, я стал обеспокоен тем, что это относительно новая концепция может, вниз по дороге, интерпретироваться как то, что является разумным для коммерческих интересов, а не потребителей.

Поэтому я предлагаю, что FCC использовать свои полномочия Названия II для осуществления и обеспечения защиты открытой интернет.

Используя эту власть, я представляю моих коллег сильнейших открытых интернет защиты когда-либо предложенных FCC. Эти правила в исполнении, ярких линии запретят платные приоритизации и блокирование и дросселирование законного контента и услуг. Я предлагаю, чтобы в полной мере применять, впервые когда-либо те яркие линии управляет на мобильный широкополосный доступ. Мое предложение обеспечивает права пользователей Интернета идти туда, куда они хотят, когда они хотят, и права инноваторов внедрять новые продукты, не спрашивая ничьего разрешения.

Все это может быть достигнуто при одновременном стимулировании инвестиций в широкополосных сетях. Для того, чтобы сохранить стимулы для широкополосных операторов инвестировать в своей сети, мое предложение будет модернизировать Название II, приспосабливая его для 21-го века, с тем чтобы обеспечить возврат необходимого для построения конкурентных сетей. Например, не будет никакого регулирования скорости, ни тарифов, ни последней мили расчленение. За последние 21 лет, беспроводная промышленность инвестировала почти 300 миллиардов $ в аналогичных правил, доказывая, что модернизированный регулирование Раздел II может стимулировать инвестиции и конкуренцию.

Конгресс мудро дал ФКС право обновлять свои правила, чтобы идти в ногу с инновациями. В соответствии с этим органом мое предложение включает в себя общее правило поведения, которое может быть использовано, чтобы остановить новые и новые угрозы в Интернет. Это означает, что действие, мы принимаем будут достаточно сильными и достаточно, чтобы не только иметь дело с реальностью сегодняшнего дня, но и установить основные правила для еще невообразимых гибкими.

Интернет должен быть быстрым, справедливым и открытым. Это послание, которое я слышал от потребителей и новаторов по всем этой стране. То есть принцип, который позволил Интернет, чтобы стать беспрецедентной платформой для инноваций и человеческого выражения. И это урок, который я узнал заголовок стартапа технологий на заре интернет возраста. Предложение Представляет комиссию обеспечит доступ в Интернет остается открытым, в настоящее время и в будущем, для всех американцев.
jaysabi сейчас офлайн Пожаловаться на jaysabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaysabi Быстрый ответ на сообщение jaysabi


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


7 февраля 2015, 12:01:18 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо повторно FCC председателя Уилера: Чистый Нейтралитет

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Сеть "нейтральность" это правительство сумело контроль над ценами и принудительным снижение качества услуг, что приведет к снижению инвестиций в Интернете в США и более медленной скорости для всех, а также повышения регулирования.
Там нет ничего хорошего об этом (если вы ненавидите американцев находясь на линии).

Что это нужно делать с Bitcoin?

"Расширение юрисдикции ФКС за рамки деятельности, которые оказывают непосредственное влияние на инвестиции в инфраструктуру, чтобы охватить те, которые имеют касательное влияние на инвестиции в инфраструктуру представляет собой значительное расширение мощности ФКС. Действительно, потенциально оставляет дверь открытой для FCC, чтобы принять меры, направленные непосредственно на содержание и применение отраслей-перспектива широко опасалась сторонниками и критиками сетевой нейтральности, так."
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2511266

Так Чистая нейтралитете открывает ФРС регулировать / дроссельный интернет-приложения и контент, если они решат, что это более справедливо. Делая это, конечно, требует глубокого анализа всего трафика, который в качестве нового регулирующего органа, FCC может мандате.

Так деньги, которые могли бы быть потрачены на более быстрых сетях, а не будет, потому что нет стимула. Вместо этого правительство заставит деньги потратить на осмотр трафика.

Конечный результат, медленнее и более дорогие сети, чем сегодня для всех, и нет возможности идти быстрее, даже если вы хотите, чтобы заплатить за него.


Глупые люди. Они падают для "мы должны предотвратить монополию" аргументы (уже есть много законов для этого). Этот новый закон не имеет никакого отношения к защите мелких стартапов или инноваций, и все, что с расширением государственной власти и надзора.
NewLiberty сейчас офлайн Пожаловаться на NewLiberty   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NewLiberty Быстрый ответ на сообщение NewLiberty

7 февраля 2015, 1:00:22 PM   # 3
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо повторно FCC председателя Уилера: Чистый Нейтралитет

Разочарован, что Уилер обсуждает только биты, вытекающие из кабельной компании (например, Comcast & Time Warner) и не о вглядываясь. Обмен битами плавных betwen сетей, как от LEVEL3 связи на абонентов Comcast, что сделало дом потребителям доступ к NetFlix и выдры поставщиков контента края так медленно, пока NetFlix не заплатил за вымогательство вглядываясь. Когда FCC не упоминает вглядываясь это BullClap.
Agestorzrxx сейчас офлайн Пожаловаться на Agestorzrxx   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Agestorzrxx Быстрый ответ на сообщение Agestorzrxx

8 февраля 2015, 4:30:33 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо повторно FCC председателя Уилера: Чистый Нейтралитет

LOL в вглядываясь будучи вымогательством.

Свобода интернет не приходит от бесплатного доступа в Интернете (гораздо меньше платят государственные деньги, извлеченных из людей, которых они ферма).
NewLiberty сейчас офлайн Пожаловаться на NewLiberty   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NewLiberty Быстрый ответ на сообщение NewLiberty

8 февраля 2015, 7:04:48 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо повторно FCC председателя Уилера: Чистый Нейтралитет

я думаю, что единственное, что может принести законную чистую нейтральность нечто вроде Maidsafe + meshnet (не требует ISP)
thejaytiesto сейчас офлайн Пожаловаться на thejaytiesto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от thejaytiesto Быстрый ответ на сообщение thejaytiesto

9 февраля 2015, 4:07:08 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо повторно FCC председателя Уилера: Чистый Нейтралитет

Сеть "нейтральность" это правительство сумело контроль над ценами и принудительным снижение качества услуг, что приведет к снижению инвестиций в Интернете в США и более медленной скорости для всех, а также повышения регулирования.

Обоснуйте свои требования, особенно в условиях неопровержимых доказательств, что они являются ложными, о чем свидетельствуют Великобританию, где эта система уже существует, и никто из этого не является правдой.
jaysabi сейчас офлайн Пожаловаться на jaysabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaysabi Быстрый ответ на сообщение jaysabi

9 февраля 2015, 5:42:55 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо повторно FCC председателя Уилера: Чистый Нейтралитет

Сеть "нейтральность" это правительство сумело контроль над ценами и принудительным снижение качества услуг, что приведет к снижению инвестиций в Интернете в США и более медленной скорости для всех, а также повышения регулирования.

Обоснуйте свои требования, особенно в условиях неопровержимых доказательств, что они являются ложными, о чем свидетельствуют Великобританию, где эта система уже существует, и никто из этого не является правдой.


Доказательства подавляющие для, а не против этого требования, особенно если взять пример Великобритании (где предположительно вы говорите Офкий?).
Я не знаю, все, что нужно знать о регуляторной среды Великобритании, но Великобритания, пожалуй, только больше, чем государственный надзор США. Есть более камеры видеонаблюдения в одного человека там, чем где-либо.
Я знаю, что в Великобритании, есть «минимальное качество» обслуживания. Там нет профилактики от продажи быстрее сетей, только что это будет предусмотрено оптом другим, которые также хотят перенести ту же сеть и сделать свои собственные управления клиентами. Это несколько меньше попало, чем предложения США, которые предотвращают тариф трафика QoS полностью со стороны поставщика. Именно эта технология была доступна в течение 20 лет бизнес-сети для внутреннего использования и позволяют своим приложениям работать и предотвращения его на интернет повреждениях в интернете, это не «защитить» его.

второй "Чистая нейтралитете" не существует в среде регулирования в Великобритании, несмотря на ваше воображение, что она уже реализована. 

В-третьих, понятие, что некоторые «угроза коммерческой дискриминации» оправдывает мандат реальной коммерческой дискриминации и предотвращение коммерческой продажи более быстрых сетей путем правительственного распоряжения является абсурдным.

БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ в сети "нейтральность" торгаши является то, что продажа сетей QoS, где качество может быть гарантированы для приложений, которые требуют его какой-то образом замедляет все остальное вниз. Вы должны быть стыдно за распространение этой ерундой.

Люди, у которых есть даже мимолетное понимание технологии пакетной приоритезации MPLS QoS или некоторый опыт работы с ним лучше знать. Для того, чтобы предотвратить продажу их по какой-то мифической претензии воображаемого антиконкурентной деятельности (где уже есть довольно хорошие законы, чтобы предотвратить это) является дымовой завесой, и апологеты это просто необразованная овца последовавшего дезинформированного понятия "справедливость" для обеспечения покорной несправедливости и кражи свободы. Так, так как этот закон и новый регулирующий орган совершенно не нужны, а на самом деле вредно для развития internst, почему их добавить?

NewLiberty сейчас офлайн Пожаловаться на NewLiberty   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NewLiberty Быстрый ответ на сообщение NewLiberty

13 февраля 2015, 10:09:18 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо повторно FCC председателя Уилера: Чистый Нейтралитет

Сеть "нейтральность" это правительство сумело контроль над ценами и принудительным снижение качества услуг, что приведет к снижению инвестиций в Интернете в США и более медленной скорости для всех, а также повышения регулирования.

Обоснуйте свои требования, особенно в условиях неопровержимых доказательств, что они являются ложными, о чем свидетельствуют Великобританию, где эта система уже существует, и никто из этого не является правдой.


Доказательства подавляющие для, а не против этого требования, особенно если взять пример Великобритании (где предположительно вы говорите Офкий?).
Я не знаю, все, что нужно знать о регуляторной среды Великобритании, но Великобритания, пожалуй, только больше, чем государственный надзор США. Есть более камеры видеонаблюдения в одного человека там, чем где-либо.
Я знаю, что в Великобритании, есть «минимальное качество» обслуживания. Там нет профилактики от продажи быстрее сетей, только что это будет предусмотрено оптом другим, которые также хотят перенести ту же сеть и сделать свои собственные управления клиентами. Это несколько меньше попало, чем предложения США, которые предотвращают тариф трафика QoS полностью со стороны поставщика. Именно эта технология была доступна в течение 20 лет бизнес-сети для внутреннего использования и позволяют своим приложениям работать и предотвращения его на интернет повреждениях в интернете, это не «защитить» его.

второй "Чистая нейтралитете" не существует в среде регулирования в Великобритании, несмотря на ваше воображение, что она уже реализована. 

В-третьих, понятие, что некоторые «угроза коммерческой дискриминации» оправдывает мандат реальной коммерческой дискриминации и предотвращение коммерческой продажи более быстрых сетей путем правительственного распоряжения является абсурдным.

БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ в сети "нейтральность" торгаши является то, что продажа сетей QoS, где качество может быть гарантированы для приложений, которые требуют его какой-то образом замедляет все остальное вниз. Вы должны быть стыдно за распространение этой ерундой.

Люди, у которых есть даже мимолетное понимание технологии пакетной приоритезации MPLS QoS или некоторый опыт работы с ним лучше знать. Для того, чтобы предотвратить продажу их по какой-то мифической претензии воображаемого антиконкурентной деятельности (где уже есть довольно хорошие законы, чтобы предотвратить это) является дымовой завесой, и апологеты это просто необразованная овца последовавшего дезинформированного понятия "справедливость" для обеспечения покорной несправедливости и кражи свободы. Так, так как этот закон и новый регулирующий орган совершенно не нужны, а на самом деле вредно для развития internst, почему их добавить?



Государственный надзор не имеет ничего общего с этой дискуссии, на мой взгляд, не знаю, почему вы приносите то вверх. Я говорил не о конкретном случае (Ofcom? Я не знаком с ними), но больше всей системы. Лечение Интернета как общественная полезность в Великобритании привело к усилению конкуренции с результатом более низкими ценами, и они имеют более высокую скорость интернета, чем Америка. Конкуренция ведет к снижению цен, а не правительство мандат, а не принудительное снижения качества, и они имеют более высокую скорость, чем мы уже, что также предполагает более низкую скорость из-за реклассификации Интернета в соответствии с разделом II не подкрепляют либо.

Если вы склонны, Planet Money (экономика подкаста) посмотрел на системы регулирования в Великобритании и США. http://www.npr.org/blogs/money/2014/04/04/299060527/episode-529-the-last-mile Это длиной 16 минут, и довольно хорошо показывает, как США и Великобритания были в той же точке, десять лет назад, пошел в противоположных направлениях, и теперь США не имеет конкуренции и где-нибудь в Великобритании, у вас нет недостатка в широкополосных компаний не конкурируют за Ваш бизнес.

Великобритания имеет гораздо более дешевые тарифы и более высокую скорость. В 2013 году BBC посмотрел на то, почему это было и пришли к тем же выводам:  http://www.bbc.com/news/magazine-24528383 Американская система делает конкуренцию трудной, поэтому там нет. Именно поэтому интернет-провайдеры не должны конкурировать по цене и скорости. В большем количестве мест, чем не в этой стране, они единственная игра в городе-вы покупаете их обслуживание или нет. Система Великобритании включает конкуренцию, и в результате, они имеют более высокую скорость и более низкие цены.

Все страшные предупреждения вы Отправленные не подтвердились в Великобритании, где они уже лечить Интернет как общественная полезность, поэтому я не покупаю в них. Я открыт для изменения моего мнения, если хороший случай может быть показан, но не по причине неопределенных предупреждений, что аналогичные ситуации уже дискредитировали.
jaysabi сейчас офлайн Пожаловаться на jaysabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaysabi Быстрый ответ на сообщение jaysabi

14 февраля 2015, 6:01:57 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо повторно FCC председателя Уилера: Чистый Нейтралитет

Государственный надзор действительно оказывает влияние здесь. Это одна из причин для усилий. Для того, чтобы регулировать и обеспечивать соблюдение по этому конкретному вопросу, это потребует глубокой инспекции пакетов, по крайней мере, до уровня меток MPLS. Существует уже достаточно антиконкурентные закон поэтому указанные причины для этого являются явно не соответствует действительности. Это не займет много воображения, чтобы понять, почему это должно быть федеральным регулирующим органом.

Итак, что утилита, которая предоставляет это богатый выбор для вас?
Электричество, вода, огонь, полиция? 

Различия скорости между странами больше общего с плотностью населения с высокой добавленной стоимостью (которые обеспечивают очень хорошее возмещение расходов за последние мили сетей при последней миле лишь несколько футов), а также с возрастом строительства. Части Великобритании, где строительный кодекс требует равномерные конструкции и каменные стены не так хорошо обслуживается быстрыми сетями.
Великобритания не имеет предлагаемый сетевой нейтральности & утилита обозначения как Sheeple были обмануты в мышление необходимо.

Давным время все коммуникационные сети были национальные ПТЦ. Те, privitized первых, разработан первый. Это шаг назад.
NewLiberty сейчас офлайн Пожаловаться на NewLiberty   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NewLiberty Быстрый ответ на сообщение NewLiberty

14 февраля 2015, 7:27:30 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1176
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо повторно FCC председателя Уилера: Чистый Нейтралитет

Сеть "нейтральность" это правительство сумело контроль над ценами и принудительным снижение качества услуг, что приведет к снижению инвестиций в Интернете в США и более медленной скорости для всех, а также повышения регулирования.
Там нет ничего хорошего об этом (если вы ненавидите американцев находясь на линии).

Что это нужно делать с Bitcoin?

"Расширение юрисдикции ФКС за рамки деятельности, которые оказывают непосредственное влияние на инвестиции в инфраструктуру, чтобы охватить те, которые имеют касательное влияние на инвестиции в инфраструктуру представляет собой значительное расширение мощности ФКС. Действительно, потенциально оставляет дверь открытой для FCC, чтобы принять меры, направленные непосредственно на содержание и применение отраслей-перспектива широко опасалась сторонниками и критиками сетевой нейтральности, так."
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2511266

Так Чистая нейтралитете открывает ФРС регулировать / дроссельный интернет-приложения и контент, если они решат, что это более справедливо. Делая это, конечно, требует глубокого анализа всего трафика, который в качестве нового регулирующего органа, FCC может мандате.

Так деньги, которые могли бы быть потрачены на более быстрых сетях, а не будет, потому что нет стимула. Вместо этого правительство заставит деньги потратить на осмотр трафика.

Конечный результат, медленнее и более дорогие сети, чем сегодня для всех, и нет возможности идти быстрее, даже если вы хотите, чтобы заплатить за него.


Глупые люди. Они падают для "мы должны предотвратить монополию" аргументы (уже есть много законов для этого). Этот новый закон не имеет никакого отношения к защите мелких стартапов или инноваций, и все, что с расширением государственной власти и надзора.




Wilikon сейчас офлайн Пожаловаться на Wilikon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wilikon Быстрый ответ на сообщение Wilikon

15 февраля 2015, 5:54:30 AM   # 11
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо повторно FCC председателя Уилера: Чистый Нейтралитет

когда вы думаете, что мы все играем монопольную игру, где некоторые игроки обманывают с банкиром и всегда получить свободные деньги (и покупает свою дочь прямо или косвенно (который имеет большой дом, это друг банкиров), вы спросите меня если я забочусь об интернете? DARPAnet застрахован от корпорации, это война, больше ничего более не нужно было знать, как сторона пользователей darpanet не может быть угадан снаружи (даже если все улики указывают в одном направлении ... ).

Во всяком случае, самым большим и самым значительным достижением тех, кто имеет виртуозно выполнил аннексию на Западе, было падение Ватикана. Должно быть виртуозно погонаж и казнены. Congrats.
Bitmos сейчас офлайн Пожаловаться на Bitmos   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Bitmos БЫСТРЫЙ ответ на сообщение Bitmos



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW