Что я думаю, кредитные карты? Это способ для меня, чтобы пообещать заплатить поставщик, где это обещание имеет определенный авторитет, так как кредитные компании действовать, чтобы обеспечить законность сделки. Еще в 1950-й год или когда кредитные карты пришли вместе, вы могли бы сделать аргумент, что кредитные карты не были более надежными, чем конечные пользователи, поскольку они еще не были доказаны, и не были установлены, как форма оплаты, что поставщики могли бы доверять , Но не больше; поставщики * знаю *, что они могут доверять транзакции по кредитным картам; они знают, кто кредитные компании и кредитные компании знают, кто клиенты. Продавцы знают, что до тех пор, пока они следуют правилам компании кредитной карты, они будут получать деньги; затраты на VISA не быть надежными поставщики будут слишком высокими для VISA (было бы взять их из нескольких миллиардов долларов рынка) и VISA знает, что и продавцы знают, что VISA знает.

Короче говоря, продавцы знают, что они могут доверять кредитные карты. Они * не * знает, что они могут доверять анонимный случайный JOE клиенту, который может так легко игру Bitcoin в свою пользу.

Я получаю немного устал объяснять это, потому что он продолжает приходить снова и снова в форумах. Так что я буду краток. Проще говоря, продавец не может доверять неподтвержденной сделки, потому что они не могут знать, если двойная попытка потратить на этой транзакции будет успешным. Они могут верить, что такое двойной израсходуют не пытались, если а) они считают, что они знают каждую сделку, которая когда-либо попытки для Bitcoin в вопросе, который требует, чтобы они видят каждый, или почти каждый (достаточно, чтобы иметь уверенность в том, что очень редко будут они не видят сделку) сделки, которая идет через Bitcoin сеть, после того, как сеть Bitcoin является достаточно большой, что она используется в момент продажи (в теории, как я уже говорил, что никогда не случится), не маленький подвиг; и б) они * * помнить каждую сделку, в течение неопределенного периода времени для защиты от двойного затрачивает, который не маленький подвига еще раз в гипотетическом мире, где Bitcoin настолько велики, что он используется в точке продажи; и в) они должны верить, что если вы отправляете двойной провести попытку второй после того как они принимают вашу неподтвержденный сделку, что тот, кто решает следующий блок будет увидеть первую транзакцию первой и второй транзакции второй, если на всех, и будет производит блок с "действительный" сделка в нем вместо "попытка обмануть поставщика" сделка.

То есть много МФСА. Если вы действительно думаете, производители будут доверять такую ​​систему, а затем, вы не правы, просто и ясно.

Даже если шансы проверки транзакции происходит путь поставщика очень высоки, ну, совершенно бесплатно для клиентов, чтобы всегда пытаться двойными расходами, так как они являются анонимными, и это не мешает им вообще попробовать. Если у них получится 1% времени, то это означает, что 1% от всех сделок, которые принимает продавец намерены оставить их без Bitcoins они думали, что они получили. Будут ли производители доверяют систему, в которой люди могут пытаться обмануть их, не опасаясь каких-либо негативных последствии вообще? И вы можете убедить продавцов, что вероятность этого мошенничества последующего составляет всего 1%, а не выше? Я не думаю, что они будут, и я не думаю, что вы можете.