Некоторые мысли.

Все расходы, сделанные в соответствии с законами терроризма являются сфабрикованным обвинением.

Вероятно, предложения были чрезмерными. Эти фермеры, вероятно, делаются примером других скотоводов в этом районе.

Давайте посмотрим на ущерб, нанесенный пожарами. Если повреждения были сделаны в государственную собственность, реституция должна быть сделана на ранчо.

Если пожары были сделаны на государственной собственности в соответствии с контрактом на ранчо, они, возможно, нарушили некоторые условия контракта.

Если имущество было полностью принадлежат владельцам ранчо, и если у них были пожары полностью под контролем, суд был несправедливым.

Если бы не было никакого вреда людям, или ущерб, нанесенный имуществу других, скотоводы должны были принести, и все еще может принести, претензии несправедливых жалоб против них, кого привел жалобы на них в первую очередь.


Дело в том, мы достаточно о деталях этого дела, чтобы сделать правильное суждение ... кроме как в одной области, не знаем. Использование законов терроризма должно быть против правовой системы, когда она используется в этой манере.