Интересно. Большое жюри не было, чтобы решить, следует ли кто-то невиновен или виновен. Они судят ли или нет достаточно доказательств, или случай, чтобы быть сделаны так, что он должен идти в суд.

Когда я был в жюри было 21 из нас, да голоса 18 людей требовались, чтобы отправить его на суд. Из всех представленных случаев нам только один не достиг 18 голосов (я голосовал против многих, связанных с наркотиками преступлений). Единственный случай, который не получил 18 голосов было, когда генеральный прокурор фактически сказал "Я не чувствую себя уверенно об этом, я думаю, что я, вероятно, следует вернуться и переработать этот случай, прежде чем привести его снова вперед", В основном говорят нам, чтобы голосовать против него.

Дело в том, генеральный прокурор может вернуться и представить дело позже к другому большому жюри. Это не двойная опасность вещь. И когда дело доходит до большого жюри, генеральный прокурор в основном решает, должен ли он идти в суд или нет.

С 6000 страниц доказательств, я бы решил, что там было достаточно доказательств, чтобы суд. Это не до большого жюри, чтобы решить свою вину, только если это стоит денег налогоплательщиков необходимо выяснить.