Ну вы если предположить две вещи здесь, и я постараюсь дать вам мое мнение. Позвольте мне попытаться объяснить, почему я могу себе представить, декретные деньги будучи спекулятивный пузырь, английский является вторым языком, так дайте мне перерыв на орфографию. знак равно

Ваше первое предположение что декретные деньги значение не является результатом рыночных спекуляций, не могли бы вы уточнить, что вы считаете, являются истинными факторами для стоимости валют? Вы, кажется, как вы теперь ваша экономика, и я всегда готов услышать каждого свое мнение.

Мое предположение, что Фиат деньги с плавающими обменами действительно получить их стоимость определяется из предположения. Я так же считаю, фиксированные обмены элемент спекуляции в них, так как правительство спекулировать установить фиксированное значение. Это можно увидеть в случае с Англией 1967, когда Гарольд Вильсон девальвацией фунта. Англия в основном предположила тогда, что девальвация была необходима, чтобы стимулировать экономику, но не substainsable доказательств можно найти, чтобы показать, что девальвация улучшила рост. Acctually это было довольно медленным в Великобритании после девальвации, ведьма была противоположна тому, что Англия пытается сделать, таким образом, мы можем видеть, что даже правительство спекулировать значение, когда они устанавливают его, и никогда не могут по-настоящему знать, какой эффект это будет иметь.

Недавно я прочитал доклад Riksbanken (Центральный банк Швеции) в ведьму в докладе изучить то, что действительно движет ценность плавающих бирж. Они пытались объяснить значение как эффект роста, используя diffrent статистики (Ввп, ИВК и т.д ...) но во всех случаях модель случайного блуждания преобладала (Рынок движется случайным образом).

Они также изучили теорию инфляции, что инфляция является то, что определяет значение, но это также было трудно доказать суммарно исключено из спекуляций, как инфляция является довольно абстрактным значением. Конечно CPI и diffrent статистика может дать нам общее чувство инфляции, но это по-прежнему носит спекулятивный характер (ИМО).

В докладе не конечно попробовать все возможности, которые могут повлиять на стоимость валют, так конечно не может быть неизведанные темы, которые могли бы объяснить, что двигает цену, но их вывод, что, когда валюта получить плавающий обмен, большие актеры и маленькие актеры будут спекулировать по цене. Цена двигается по liqidity на рынке, ведьма приходит от актеров, размышляющих в том, что они считают, что валюта стоит по отношению к другому.

Там нет никакого физического отношения, что здоровая страна автоматически должна иметь валюту, которая стоит больше, чем в стране, которая является нездоровой ведьмой часто является стандартным объяснением того, почему страна имеет более сильную валюту. Это в соответствии с основной экономикой должно определяться спросом и предложением, а когда у вас есть централизованные силы, регулирующие предложение денег (Будучи в состоянии напечатать), мы, как меньшие актеры действительно должны спекулировать, как мы никогда не можем знать, когда наше правительство может резко увеличить поставки (Как Германия сделала) и разбавить значение до того, что мы стоим там с бумажными деньгами, который не содержит какого-либо реального физического значения, тогда тот, который мы связываем с ним.

Немецкий случай был не случай девальвации. Девальвация когда страна изменить их фиксированный обменный курс на другое значение, то ток (Например, Англия, 1967).

Что Германия exeperienced называется гиперинфляцией, ведьма в основном это при увеличении денежной массы Экстремально без какого-либо роста в стране, чтобы поддержать или объяснить. Это ИМО показывает спекулятивные элементы в денежном выражении декретных. Как я уже говорил ранее, мы постоянно спекулировать на стоимости валют, потому что мы на самом деле не в настоящее время, какие факторы диск обмена, и мы никогда не можем знать, если предложение резко возрастает, ведьма сделает деньги бесполезно, поскольку это не имеет никакого истинного физического использования другого затем и значение мы даем его.

Ваше второе предположение является то, что спекуляции в криптографических валютах приходит более или менее только купить дешево, продавай дорого менталитет в то время как бумажные деньги не делает.

Я действительно не согласен с тем, что является единственным фактором, но я понимаю вашу точку. Я думаю, что вы в основном означает, что Fiat-валюты имеют что-то substanaible, который помогает трейдерам спекулятивных descisions на стоимости, в то время как крипто валюты действительно не имеют, что и люди просто покупают и продают монеты случайно, потому что они думают, что это будет стоить больше или меньше tomorow на графике.

Я лично знаю много людей (В том числе и я) которые в основном только продолжает покупать биткойны на то, что все цены, потому что мы верим в идее наше правительство не могу контролировать экономику справедливо и разумно, и видеть Bitcoin в качестве инструмента хеджирования против правительства. Я начал покупать биткойны в 2012 году, и я просто держит и держит и держит ведьму довольно обычны в Bitcoin сообщества ИМО (Может быть неправильно здесь).

В Daytrading спекулятивные элементы покупки и продажи низкой высокой экстремально ясно акций, валют и товаров. Некоторые из самых больших актеров (Хедж-фонд, банки) спекулируя валютой использовать Algo торговли. Запрограммированный робот делает descisions из значения в соответствии с математической точки интереса, что ИМО является спекулятивной и экстремально действительно не имеет никаких оснований к тому, что реальное значение должно быть (Это существует очень много валюта хедж-фонды, по крайней мере когда-то я посетил).
Я предполагаю, что вы упомянуть "купить дешево, продать дорого" менталитет, потому что вы верите, что существует в криптографических валютах, но не декретные деньги, просто хотел объяснить, почему я думаю, что это может быть не так.

Я мог только найти доклад Riksbanken на шведском языке, но я постараюсь найти переведенную версию, так что я могу поделиться с вами, если это будет представлять интерес, весьма захватывающий исследовательский отчет =)

LazyTurtle