Я думаю, что должен был больше внимания на идее о том, что Мичелл был обвинен не укладывалась в текущие уставы отмывания денег во Флориде, не будь Bitcoins или нет денег.

На моем взгляде, даже если Bitcoins считались деньгами, какой Мичелл искал не было отмыванием денег, потому что не было никаких доказательств, представленные в том случае, показал, что он приобрел биткоен незаконно. (Кто-то, кто знает дело лучше, чем меня исправите меня на это.)

Мое понимание отмывания денег является то, что это, где вы берете незаконно приобрели, испорченные деньги, и смотреть, чтобы преобразовать его в чистые деньги. Там не было никаких доказательств того, что Bitcoins Мичелля были незаконно приобретены. Переодетые офицеры устроили сделку, чтобы сделать вид, будто Мичелл был замешан в будущих преступлениях, * они * хотели совершить с Bitcoins (мошенничество с кредитными картами), но это также не отмывание денег, по крайней мере, не на стороне Мичелл сделки , Это, безусловно, не ясно для меня, по закону, будь то делает вас соучастниками * их * будущего преступления * просто слух * кто-то комментарий о том, что они хотят сделать с деньгами, или имущество, что они покупают у вас.

Я считаю, что судья, во время рассмотрения дела, даже сделал замечание о том, если что-то, что Мичелл искал сделать было больше похоже "отмывание денег обратного", Деятельность, которая не в законе.