Вот (https://www.forbes.com/sites/johnwasik/2017/09/22/4-reasons-why-bitcoin-may-still-blow-up/#3c0e8e841c23) Является хорошим примером плохой журналистики, которая окружает Bitcoin:
У нас нет возможности сказать, что происходит, так как Bitcoin и его сестра cryptocurrencies не на биржах, и полностью нерегулируемое. , , Там нет регламентированных обмен сбор рыночных заявок на ежедневной [Bitcoin] оценке. , , никакого законный рынок не работает без цены открытия и прозрачности.
Может быть, что автор, один Джон Wasik, автор "16 книг, включая Путь Кейнса к богатству а также Бездолговым Degree" и который также "вкладчиком к Нью-Йорк Таймс, ААП, Morningstar.com и другие национальные издания" и имеет "появился на CNN, FOX, NBC, MSNBC, NPR, PBS и радиостанций из Австралии в Израиль" никогда не слышал о Сан-Франциско Кракена и Coinbase, основанная в 2011 и 2012 годах соответственно, которые полностью соответствуют всем применимым штата Калифорния и США федеральные законы?
Поскольку транзакции шифруются, говорят, что Bitcoins используется для незаконных обменов, хотя у меня нет хорошего способа доказать, что.
Сделки, конечно, хешированное, не шифруется. Может ли быть, что автор не знает, или не знает разницу?
Вне некоторого ограниченного использования в качестве средства для покупки товаров и услуг, $ 61000000000 рыночная капитализация Bitcoin является связана с восприятием ценности.
Автор, как и многие журналисты, генеральный директор, и говорящие головы на эту тему, по-видимому, не знает о децентрализованной способности Bitcoin к непреложно регистрации данных в быстрой и экономически эффективным образом, потенциально превращая любого в нотариуса.
Тем не менее, есть основания для надежды. Представьте --- статью мейнстрим-СМИ о Bitcoin с помощью обычного мышления автора, и он даже не назвал это Понци или пирамида.
Прогресс: вы должны принять его там, где вы ее нашли.