|
11 июня 2011, 8:09:47 AM
|
# 1 |
|
Сообщения: 112
цитировать ответ |
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru .
|
|
|
11 июня 2011, 8:15:55 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 812
цитировать ответ |
|
|
|
11 июня 2011, 8:17:29 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Похоже, у вас есть один / после Bitcoin:. Это не будет работать.
|
|
|
11 июня 2011, 2:43:30 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Да, но схема URI не имеет косую черту.
|
|
|
11 июня 2011, 3:02:14 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Bitcoin: URI схема не должна иметь какую-либо косую черту на всех, так как ничто в Bitcoin не является интернет-адрес или имя хоста.
|
|
|
11 июня 2011, 3:19:25 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
после того, как RFC старой Edonkey: // схема была также неправильно, но работал хорошо.
УИР предложение в WIKI https://en.bitcoin.it/wiki/URI_Scheme это дерьмо. один предложенный в форуме лучше читать |
|
|
11 июня 2011, 3:34:42 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
К сожалению, я не буду реализовывать не-RFC-совместимые схемы URI.
|
|
|
11 июня 2011, 3:47:50 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
О чем ты говоришь? Это полностью соответствует. Если HTTP: // и файл: // исправны, Bitcoin: // не отличается. Пожалуйста прочтите это: http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Identifier В самом деле? Вы поиск Википедии вместо соответствующего RFC? |
|
|
11 июня 2011, 4:00:39 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
WTF ??? Я, хотя по крайней мере, люди, ответственные здесь не что глупый... Вы даже читать любого из РЛКА в вопросе? Вы даже знаете, что такое RFC это? |
|
|
11 июня 2011, 4:04:39 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
в соответствии с RFC после: // имя хоста должно следовать ..
сумма или BTC-адрес не имя хоста так что это неправильно с точки зрения RFCґs Uri концепции схемы читать на MAGNET: // и ED2K: //, например ... |
|
|
11 июня 2011, 4:15:34 PM
|
# 11 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
связать их все к blockexplorer.com --- ничего, чтобы сделать этот простой текст кликабельным без необходимости устанавливать расширение браузера собирается помочь в обеспечении более широкого применения в Bitcoins ... только мои два цента ..
|
|
|
17 января 2012, 2:00:08 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1892
цитировать ответ |
любой прогресс в этом?
|
|
|
19 января 2012, 5:57:23 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 2884
цитировать ответ |
Та часть кода начинается с "ВНИМАНИЕ: Редактирование ниже, может привести к большой дыре безопасности в вашем форуме," так много испытаний было бы необходимо, чтобы убедиться, что эти изменения являются безопасными. (У меня нет тест-форум создан, так что я не могу проверить это.)
Он также пытается обнаружить автономный Bitcoin адреса и превратить их в ссылки. Мне не нравится такое поведение, тем более, что один спецификации URI не было принято решение о еще (AFAIK). |
|
|
19 января 2012, 6:12:26 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1892
цитировать ответ |
Та часть кода начинается с "ВНИМАНИЕ: Редактирование ниже, может привести к большой дыре безопасности в вашем форуме," так много испытаний было бы необходимо, чтобы убедиться, что эти изменения являются безопасными. (У меня нет тест-форум создан, так что я не могу проверить это.) какая жалость; не администратор в состоянии проверить патчи для этого форума?котировка Он также пытается обнаружить автономный Bitcoin адреса и превратить их в ссылки. Мне не нравится такое поведение, тем более, что один спецификации URI не было принято решение о еще (AFAIK).Однако, отсутствие спецификации URI не должно быть проблемой для форума пластыря; все патч должен сделать это, чтобы дать пользователям возможность писать Bitcoin: ссылки. |
|
|
19 января 2012, 7:09:29 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 2282
цитировать ответ |
Мне не нравится такое поведение, тем более, что один спецификации URI не было принято решение о еще (AFAIK). Уверен, простой Bitcoin:<адрес> Дело единодушное. |
|
|
19 января 2012, 2:05:19 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 910
цитировать ответ |
Для того, чтобы быть совместимым с w3 спецификации для схемы пользовательских URL было бы хорошо, если выбранный URI был с префиксом Интернет + например
Интернет + Bitcoin: // Тогда вы можете иметь свой любимый веб-сайт, а не только для настольных ПК, зарегистрировать себя в качестве обработчика протокола Bitcoin. |
|
|
19 января 2012, 2:10:11 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 910
цитировать ответ |
да? Вы говорите, что веб-протоколы требовать веб + префикс? Да для того, чтобы зарегистрировать пользовательскую схему с вашим браузером, он должен начинаться с вебом + |
|
|
19 января 2012, 2:19:51 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1892
цитировать ответ |
да? Вы говорите, что веб-протоколы требовать веб + префикс? Да для того, чтобы зарегистрировать пользовательскую схему с вашим браузером, он должен начинаться с вебом + да, я только что прочитал, что тоже. это ограничение, кажется, относится к Chrome только. https://developer.mozilla.org/en/DOM/navigator.registerProtocolHandler |
|
|
19 января 2012, 2:54:03 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 2282
цитировать ответ |
Для того, чтобы быть совместимым с w3 спецификации для схемы пользовательских URL было бы хорошо, если выбранный URI был с префиксом Интернет + например Это будет эпический провал для w3c, если он проходит через подобное. Обязательно запишите их и сказать им, как смешны эти пользовательские правила URI являются. Более важно соблюдать давние IETF РЛК, которые мы уже делаем.Интернет + Bitcoin: // Тогда вы можете иметь свой любимый веб-сайт, а не только для настольных ПК, зарегистрировать себя в качестве обработчика протокола Bitcoin. Тогда вы можете иметь только сайт зарегистрирует себя: нормальное / нормальное программное обеспечение не разрешено регистрироваться для них "Интернет +" URIs. |
|
|