Цитировать по имени
цитировать ответ
|
Re: Форум Stance на Вымогательство
Вымогательство неодобрением. Если обнаруживается, что вы пытаетесь вымогать член, то есть хороший шанс, что вы и ваши альтов получит отрицательный результат доверия.
Будет ли предлагаемый курс действий будет идти общественности о том, кто вымогает, кто, и ситуация? Открыть жульничества обвинение и / или сообщать о PMs вы получаете в качестве администратора. Это лучший курс действий. Кроме того, важно знать, что они пытаются вымогать? Например, если вы мошенническим кого-то и они говорят, что они будут выпускать информацию, если вы не платите обратно ..... не хорошо, но может быть оправдано, если мошенническим. Я не про doxing, я думаю, что это может быть использовано для плохих вещей. Но если это мошенник, и это помогает кому-то получить свои деньги назад, я могу понять, почему doxing будет разрешен. Но, как правило не вымогательство не хорошо. Доложите об этом. Ну, doxing разрешено здесь, но им не уверен, что если всегда, очевидно, doxing мошенник не плохо, так как вы можете быть в состоянии принять правовые меры против него, если достаточно информации обеспечивается, в другой стороны, если сами мошенники DOX людей, не являются мошенниками, я dontґt думаю, что должно быть разрешено. это не то, что это разрешено, тем более, что это не запрещено. и это вполне двойной стандарт вы предлагаете; даже если они являются мошенниками, которые до сих пор информации человека. мы не можем иметь два набора правил или мораль для двух множеств людей, обычных пользователей и осужденных мошенников. Я ненавижу мошенники все равно, но там должно быть 1 набор правил о такой чувствительной теме. Я объяснил, совершенно ясно, почему doxing мошенники могут быть полезны, почему canґt у нас есть два набора правил? Doxing мошенник может быть полезно, если вы хотите принять правовые меры против него, я думаю, itґs совершенно ясно. я никогда не говорил, что не было бы полезно. Однако, имея 2 набора правил? особенно то, как обидчивый, как doxxing? Что преимущество, что помимо этого быть полезным для некоторых случаев, которые, как я уже говорил, будет двойной стандарт? Существует огромный потенциал для эксплуатации, когда два набора правил применяются для людей, в отдельных группах; что именно будет иметь право на один, чтобы судить до 1 набора правил? кто или что группа людей решает, кто попадает в одну категорию? его довольно лицемерно, чтобы иметь 2 набора правил, не говоря уже прямо дискриминационным. если какая-либо реальный мир нация должны были иметь два набора законов для различных групп людей (мужчин против женщин, большинство расы против меньшинств, и т.д.) представить глобальное возмущение, что будет происходить. или мы можем сравнить это с более похожей ситуацией, обычным гражданином против бывшего осужденного преступника, который был освобожден из тюрьмы. это хорошо, чтобы пойти и нападение сказал преступник, потому что он ограбил чей-то дом в прошлом, и поэтому судить под особым набором правил? нет, вот еще незаконно штурмовой кого-то. не самые лучшие слова, чтобы изложить свои точки, и им не уверен, что я получил сообщение через ясно, но, надеюсь, вы получите суть того, что им пытаются сказать здесь. потенциальные осложнения сужу людей по-разному просто перевешивают несколько случаев, когда мошенники будут doxxed или любой другой.
|