Вернуться   Биткоин Форум > Аппаратные средства
16 декабря 2014, 11:51:43 PM   # 1
 
 
Сообщений: 34
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: FPGA: Любой алгоритм?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Таким образом, на данный момент, я думаю, что большинство из нас знает, что СИС есть. Даже супер-недоносков. На данный момент я нахожусь на стадии "почти не нуб",

Специфическое применение интегральной схемы. Это может сделать только одну вещь ... Но это может сделать эту вещь, на самом деле хорошо.

Из того, что я узнал, что, казалось бы, что FPGA является своего рода воротами в ASIC-х. Или так кажется. И FPGA, кажется, всегда приходят после того, как СИС, так что бы иметь смысл. Вы должны разработать ASIC, прежде чем это СИС, верно? Так или иначе ... Казалось бы, что есть люди с добычей FPGA в X11. Или так я слышал ... Так что это заставляет меня задаться вопросом ... При правильном обучении / ноу-хау, может "средний Джо" использовать FPGA таким образом?

Интересно, это, потому что я начал получать немного в программировании в последнее время. Я все еще очень новый для него, так что я не затаив дыхание, но ... То, что я спрашиваю, может ли алгоритм быть добыт с FPGA с надлежащим программированием / дизайном устройства? Это случилось с Ша-256, по-видимому, происходит с X11, и это может очень хорошо случиться с Scrypt, но я не уверен.

Я помню, очень давно, узнав о чувак с несколькими плат получать массивное hashrates задолго до СИСА вышел. Так что это заставляет меня задаться вопросом, если с соответствующими ресурсами, ПЛИС может быть сконфигурирован для чего?

Есть ли возможность ПЛИС ничего общего с СИС, в действительности? Или это его собственная независимая вещь? Смотрите, я думал, что СИС была просто эволюция congifured FPGA. FPGA был в основном прототип, то ASIC может быть произведено. Но как я уже сказал, я далек от того, даже промежуточные, не говоря уже эксперт.

Что вы, ребята, думаете об этом?
GunXpatriot сейчас офлайн Пожаловаться на GunXpatriot   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GunXpatriot Быстрый ответ на сообщение GunXpatriot


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


17 декабря 2014, 4:19:40 AM   # 2
 
 
Сообщения: 173
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: FPGA: Любой алгоритм?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.






Из того, что я узнал, что, казалось бы, что FPGA является своего рода воротами в ASIC-х. Или так кажется. И FPGA, кажется, всегда приходят после того, как СИС, так что бы иметь смысл. Вы должны разработать ASIC, прежде чем это СИС, верно? Так или иначе ... Казалось бы, что есть люди с добычей FPGA в X11. Или так я слышал ... Так что это заставляет меня задаться вопросом ... При правильном обучении / ноу-хау, может "средний Джо" использовать FPGA таким образом?

Вы получаете там. FPGA означает "Программируемая вентильная матрица."  ПЛИС представляет собой аппаратный чип, в котором аппаратные ворота могут быть подключены и настроены по-разному, для получения другого результата. Это по-прежнему требует аппаратного дизайна, так что вы не можете просто выйти, подключите один в и написать небольшой скрипт и вперед. Это все еще довольно в глубину, дизайн низкого уровня, что требует кто-то знающий в цифровом дизайне.

Интересно, это, потому что я начал получать немного в программировании в последнее время. Я все еще очень новый для него, так что я не затаив дыхание, но ... То, что я спрашиваю, может ли алгоритм быть добыт с FPGA с надлежащим программированием / дизайном устройства? Это случилось с Ша-256, по-видимому, происходит с X11, и это может очень хорошо случиться с Scrypt, но я не уверен.

Я не эксперт FPGA, хотя я обычно хорошо знаком с электроникой. Можете ли вы помоему любой алгоритм с FPGA? Это очень сложный вопрос. Конечно, есть некоторые вещи, которые могут быть реализованы также в СИС, которые не являются столь эффективными в ПВМ. Очевидно СИС почти всегда более эффективен, в связи с тем, что они могут быть построены в любом случае, а не просто меняющимися ворот, которые установлены в одном, но для ПУТИ некоторых вещей там будет более существенной разница, чем другие. Согласно статье википедии на ПВМ, ПВМ нужно в среднем в 40 раз больше площади, рисовать 12 раз больше, чем динамическая силу, и работать на одной третьей скорости соответствующего ASIC реализаций. Очевидно, что это зависит от того, что вы пытаетесь сделать.

Добыча состоит из запуска алгоритма хеширования, в случае Bitcoin, SHA256. Это очень легко распараллелить, вы можете просто запустить целую кучу ядер каждый из которых выполняет отдельный расчет. Scrypt должен был быть стойким к СБИС, и даже графических процессоров, делая алгоритм комплекса и большой объем памяти. Очевидно, что это не было на самом деле, как вы можете конструировать СИС делать что-либо вообще, по самому определению этого слова. 

Есть ли возможность ПЛИС ничего общего с СИС, в действительности? Или это его собственная независимая вещь? Смотрите, я думал, что СИС была просто эволюция congifured FPGA. FPGA был в основном прототип, то ASIC может быть произведено. Но как я уже сказал, я далек от того, даже промежуточные, не говоря уже эксперт.

Что вы, ребята, думаете об этом?

ASIC не является FPGA, хотя FPGAs часто используются для прототипов СБИС. Это происходит потому, что вы можете использовать подобный язык, такие как VHDL для описания как и ПЛИС дает целый много строительных блоков, чтобы играть. Тем не менее, часто есть ограничения на ПВМ, которые делают их менее эффективными, и вы лучше изменить способ многое сделать, чтобы получить оптимальную эффективность.

Возможно, аналогия в порядке: ПЛИС, как набор Лего, один из старых хороших, который был в основном целая куча блоков. Вы можете построить все виды вещей с ним, а затем разобрать его и построить что-то другое, если вы хотите. ASIC, как-то литье под давлением. Это может быть сделано в любой форме, чтобы выполнить какую-либо функцию. Вы никогда не собираетесь сделать, например, идеальная сфера из квадратного legos-, но вы можете легко бросить пластик в этой форме. Таким же образом, вы делаете ASIC совершенным в данной FUNCTION-, но это занимает много времени и техники, и вы не можете разобрать его и исправить его, если вы допустили ошибку. Вы просто должны сделать больше.

Чтобы ответить на ваш вопрос в самом окольным путем: я понятия не имею, если используются ПВМ. Это, конечно, в пределах возможного, и мы надеемся, что проясняет различия между СИС и FPGAs немного для вас.

--
Novak
Novak @ gekkoscience сейчас офлайн Пожаловаться на Novak @ gekkoscience   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Novak @ gekkoscience Быстрый ответ на сообщение Novak @ gekkoscience

17 декабря 2014, 9:34:44 AM   # 3
 
 
Сообщения: 211
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: FPGA: Любой алгоритм?

Одно можно сказать наверняка, вы не можете ничего полезного с теми $ 100- $ 200 макетных плат FPGA и маломощных ПВМ они приходят с строить.
BeetcoinScummer сейчас офлайн Пожаловаться на BeetcoinScummer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BeetcoinScummer Быстрый ответ на сообщение BeetcoinScummer

17 декабря 2014, 10:11:43 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1027
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: FPGA: Любой алгоритм?

Время для ПЛИС в горнодобывающей промышленности BTC было 2 года назад. Они были в 10 раз эффективнее, чем GPU. BFL, Avalon, ztex, cainsmore начал с ПЛИС и два года назад не было лучшим вариантом. Лично у меня есть один совет Lancelot (платный 100BTC) с 2-мя чипами Spartan6 LX150. Она производит ~ 420Mh / с @ 20 Вт, а во времена 3M дифф этой платы нашла блок ...
Вернитесь в прошлое, вы найдете множество вопросов относительно ПЛИС ...
Dexter770221 сейчас офлайн Пожаловаться на Dexter770221   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dexter770221 Быстрый ответ на сообщение Dexter770221

17 декабря 2014, 4:06:49 PM   # 5
 
 
Сообщений: 34
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: FPGA: Любой алгоритм?

Это было очень интересно и полезно. Спасибо, ребята. Особенно Новак.

Это было ясно, много вещей, и у меня есть гораздо лучшее понимание того, что НПЧ. Я сделал, как ваш Лего против литья сферы аналогии.

Декстер, это один я видел на Ebay.

http://www.ebay.com/itm/FPGA-Lancelot-botcion-miner-not-a-preoder-Ship-now-By-DHL-EMS-/191062390387?pt=LH_DefaultDomain_0&вар =&хэш = item2c7c34b673

100 BTC для этого, в то время? Опять же, это, вероятно, сделка для раннего усыновителя. Невероятно!

Я принимаю это вы один из тех ранних, да? 

Человек, вы, ребята, это хорошо. Я борюсь, чтобы добраться до 2BTC! ха-ха

Я впервые узнал о Bitcoin в конце 2012 года, и принял интерес в самом начале 2013 г. Жаль, что я бы был мой текущий билд в то время, я бы действительно сгребаю «Em в!

GunXpatriot сейчас офлайн Пожаловаться на GunXpatriot   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GunXpatriot Быстрый ответ на сообщение GunXpatriot

17 декабря 2014, 4:17:35 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1027
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: FPGA: Любой алгоритм?

Фотографии показывают Икар доска, 1-ый вариант FPGA шахтера из ngzhang. 160 $ ​​ИМХО не стоит прямо сейчас. Он даже не может быть использован в качестве оценочной платы becuse там не много I / O булавок проложенных. Ланселот лучше в этом вопросе. В то время я купил это BTC было 5 $, так что стоимость была 500 $. С точки зрения $ я достиг ROI, с точки зрения BTC не я. Я знал, что ROI будет очень трудно, но я хотел бы выучить язык HDL, и это было дешево по сравнению с другими платами развития с FPGA так богатых "ворота",
Dexter770221 сейчас офлайн Пожаловаться на Dexter770221   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dexter770221 Быстрый ответ на сообщение Dexter770221

17 декабря 2014, 4:25:53 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1540
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: FPGA: Любой алгоритм?

Фотографии показывают Икар доска, 1-ый вариант FPGA шахтера из ngzhang. 160 $ ​​ИМХО не стоит прямо сейчас. Он даже не может быть использован в качестве оценочной платы becuse там не много I / O булавок проложенных. Ланселот лучше в этом вопросе. В то время я купил это BTC было 5 $, так что стоимость была 500 $. С точки зрения $ я достиг ROI, с точки зрения BTC не я. Я знал, что ROI будет очень трудно, но я хотел бы выучить язык HDL, и это было дешево по сравнению с другими платами развития с FPGA так богатых "ворота",

Ну, первая строка в перечислении "Lancelots будут в наличии, мы продаем Икара вместо", Мне также нравится, что название описывает его как "botcion шахтер", Спасибо, парни.

Как FPGA Ланселот или Икар платы по сравнению с этим парнем, с точкой зрения возможностей и перепрофилирования?
http://www.ebay.com/itm/281510660471
sidehack сейчас офлайн Пожаловаться на sidehack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sidehack Быстрый ответ на сообщение sidehack

17 декабря 2014, 4:55:19 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1027
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: FPGA: Любой алгоритм?

Я не прокручивать вниз так пропустил эту цитату.
BFL свободных и Икар очень ограничены в плане или перепрофилирования. Связь с теми, которые ограничены к последовательному порту через USB, так не много использования в качестве платы развития. Только некоторые специфические очень интенсивные расчеты с небольшими требованиями Bandwith (SHA256 идеально подходит для этого).
Dexter770221 сейчас офлайн Пожаловаться на Dexter770221   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dexter770221 Быстрый ответ на сообщение Dexter770221

18 декабря 2014, 4:19:12 AM   # 9
 
 
Сообщения: 173
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: FPGA: Любой алгоритм?

Фотографии показывают Икар доска, 1-ый вариант FPGA шахтера из ngzhang. 160 $ ​​ИМХО не стоит прямо сейчас. Он даже не может быть использован в качестве оценочной платы becuse там не много I / O булавок проложенных. Ланселот лучше в этом вопросе. В то время я купил это BTC было 5 $, так что стоимость была 500 $. С точки зрения $ я достиг ROI, с точки зрения BTC не я. Я знал, что ROI будет очень трудно, но я хотел бы выучить язык HDL, и это было дешево по сравнению с другими платами развития с FPGA так богатых "ворота",

Да, единственное, что приходит в голову, что вы могли бы легко сделать с доской, как это что-то чисто вычислительной и не зависит от большого количества памяти (так что вам не нужно практически никакого ввода / вывода). Что приходит на ум, это пароль растрескивание, хотя, конечно, и другие операции возможны. Может быть, частица отслеживания Монте-Карло. Это будет намного проще, если работа одного ядра совершенно не зависит от всех остальных, так как это будет проще всего ускорить на FPGA.

--
Novak
Novak @ gekkoscience сейчас офлайн Пожаловаться на Novak @ gekkoscience   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Novak @ gekkoscience Быстрый ответ на сообщение Novak @ gekkoscience



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW