FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ?

У меня смешанные чувства по поводу ПВМ. Если d, как один, чтобы играть с, но, насколько $$ идет не кажется практичным платить 800-1000 $ за 800 Mhash. Я понимаю, что они довольно эффективны, но с предстоящим бумом ddoesn't Базовым кажутся loike они даже платить за них сами в ближайшее время с увеличением сложности надвигающимся. Но я вижу, что люди покупают их во всем. Я что-то упускаю?

ASICS становятся задерживается все больше и больше, и многие люди считают, что они могут получить хорошие прибыли. Мои мысли, если вы можете получить ЕМ Ebay дешево, почему нет?

Вы попали в ноготь на голове: КПД = / = рентабельность. Я могу UNDERVOLT свои графические процессоры на весь ад и получить некоторые цифры эффективности, которые приближаются к ПВМ, но это выгоднее разгонять (ну, это на самом деле движется в сторону быть более выгодным, чтобы сбалансировать два, но это помимо пункта).

Я никогда не понимал, почему вы заплатили бы $ 1100 за единицу, что хэши ~ 20% быстрее, чем $ 400 GPU с. Я не волнует, как мало энергии он использует, это заняло бы годы, чтобы компенсировать дополнительные $ 700 в экономии электроэнергии. Даже сейчас, вы можете купить 400Mh / с за $ 350 или 700MH / с GPU по той же цене.

Только те, которые имели смысл для меня были BFL свободных и блоки Cairnsmore1. Они были единственными, оцененным в точке, которая не кажется смешной. Конечно, была премия над графическими процессорами для одной и той же hashrate, но простота их создания и экономии энергии на самом деле сделал это стоит.

Теперь, я бы не стал заморачиваться. СИС то, что будет дальше, и оба ПВМ и графические процессоры в скором времени оставить делать гроши в день.

Но что я знаю? Это 3 утра, и я должен быть на работе в 9:00. После этого, однако, я нахожусь в отпуске, и я не мог дать 2 гадит, если бы я хотел.

Все зависит от того, где человек живет. Для меня ПЛИС являются выгодным вариантом для добычи Bitcoins из-за чрезвычайно высоких счетов за электроэнергии в Австралии (около 0,25 AUD за киловатт). В среднем половина монет, порожденных моим GPU шахтеры идут обратно в расходы на электроэнергию. Это не значит, я взял их, однако после прихода в зиму тепло они производят больше, чем делает для этого. Но в долгосрочной перспективе ПЛИС с их более низкой потребляемой мощности значит, что я могу сохранить больше монет, что я делаю, и в то время как они имеют более высокую стоимость авансовый они платят сами покинуть быстрее. Но использовать калькуляторы и посмотреть, что лучше для вас.

Цитата: systic от 29 мая 2013 года, 8:25:32 PM

Не хочу, чтобы рассматриваться как поощрение покупки матрицы FPGA (люди, вероятно, покупают их, потому что они доступны, в отличие от СБИС, которые практически недоступны), но вы всегда можете перепродать FPGA, когда вы закончите. Там всегда будут покупатели, кроме ша-256 хеширования приложений. Особенно, если вы хотите возиться вокруг немного, посмотрим, как это работает, это хорошее место, чтобы начать.

Цитата: andrewsg от 30 мая 2013 года, 8:56:59 AM

Цитата: systic от 29 мая 2013 года, 8:25:32 PM

как andrewsg говорилось, FPGA всегда может привыкнуть к чему-то еще, это будет иметь это значение (или его часть) обратно, если вы продаете его в нужном месте или были там люди ищут специально для ПЛИС

оленья кожа ASIC в существует в реальном мире, или они делают, но не столько, сколько он должен делать, и изолейцина довольно глупо себя, еще потому что они могут сделать только одну вещь .....

хмм, я задаюсь вопросом, что цена на ПЛИС будет в будущем, когда оленья кожа ASIC имеют их значение осталось и косяк мое достаточно Bitcoins из-за сложности возрастает?

Цитата: nordicbtcminers 30 мая 2013, 12:33:41 PM

оленья кожа ASIC в существует в реальном мире, или они делают, но не столько, сколько он должен делать, и изолейцина довольно глупо себя, еще потому что они могут сделать только одну вещь .....

А? Они действительно существуют, и они только делают одну вещь, но они делают это одна вещь, очень красиво, очень мало мощности! Вы желе?

Цитата: crazyates от 30 мая 2013 года, 2:00:34 PM

Цитата: nordicbtcminers 30 мая 2013, 12:33:41 PM

...newbs смешно. Вы знаете, что они легко составляют 50-60% от текущей сети hashrate. И это только намек, Что впереди.

Цитата: Gigawave от 30 мая 2013 года, 4:15:40 PM

Цитата: crazyates от 30 мая 2013 года, 2:00:34 PM

Цитата: nordicbtcminers 30 мая 2013, 12:33:41 PM

...newbs смешно. Вы знаете, что они легко составляют 50-60% от текущей сети hashrate. И это только намек, Что впереди.

Да, конечно, они делают это хорошо, но когда они используются? Суть в том, что happends когда все станки BFL на 5 или 6GHash / с хитом на рынке в полной мере, они даже достаточно мощные или они, как сегодняшние G мина станков в каком-том GHash / с, то? CPU Mining мертв, а когда СИС хит рынка на полной скорости ГПУ умрёт (моя возможность) Хорошая вещь в том, что вы все еще можете сделать alots многих других вещей с вами GPU или FPGA устройство! То моя точка!

Цитата: nordicbtcminers от 30 мая 2013 года, 5:15:03 PM

Цитата: Gigawave от 30 мая 2013 года, 4:15:40 PM

Цитата: crazyates от 30 мая 2013 года, 2:00:34 PM

Цитата: nordicbtcminers 30 мая 2013, 12:33:41 PM

...newbs смешно. Вы знаете, что они легко составляют 50-60% от текущей сети hashrate. И это только намек, Что впереди.

Таким образом, вы пошли от "СИС не существует" в "СИС может сделать только одну вещь", Там довольно большая разница. И я, они могут сделать только одну вещь - это целая идея: сделать одну вещь, на самом деле очень смешной хороший ~~Ищу~~.

Разница заключается в том, ничто не может реально заменить СБИС. Процессоры были большими, но графические процессоры были лучше при параллельных вычислениях. Графические процессоры были большими, но ПВМ может сделать это с меньшими энергозатратами. Все те заменяются СИС, но это конечный все. Мы увидим дополнительные обновления, но ничего, как радикальные, как то, что мы видим сейчас (100x улучшение в MHS / ваттах).

Дело в том, что они не могут ничего сделать, кроме шахты BTC немного излишним. Это то, что они были разработаны, чтобы сделать, так что все они хороши для.

Существует один фактор, который часто упускают из виду. Конечно, вы можете получить GPU, который имеет в два раза больше скорости хеш-функции для половины денег, но вы также должны иметь высокого класса БП, чтобы управлять его, а также материнскую плату, чтобы подключить его к. Что вам нужно, это хорошая игровая вышка, так как ваш средний настольный BestBuy не имеют функций для поддержки этого высокого класса GPU (намного меньше 2 или больше, в то время!). Это все добавляет к стоимости (а также почему клеть установка настолько популярна с злостными шахтерами).

Хотя хэш / ватт является основным фактором будет для FPGA / ASIC, тот факт, что вы можете запустить их (хотя, возможно, не непосредственно власти их) из любого старого ящика вы сбора пыли (или даже RasPI если вы предприимчивы) также делает их привлекательный. Так что нам нужно, чтобы действительно сделать, это посмотреть на целом система Стоимость - не просто мясорубка, но все, что нужно, чтобы получить Hasher к хэш. Это то, что цифры ROI должны быть основаны на ...

Лично я был бы счастлив иметь «просто» 1-2 GH блока (или два), которые будут платить за себя в течение месяца или два, которые будут затем помочь мне получить некоторое использование всех запасных циклов я прокладку вокруг дома

Цитата: SpaceCadet от 30 мая 2013 года, 9:46:55 PM

Высокий конец БП? Игровая вышка? Любой старый кусок дерьма одноядерного процессора машины будет делать. Если вам необходимо запустить несколько карт, вы можете обновить блок питания, но вы можете легко получить подходящий блок питания для запуска нескольких карт за $ 100ish.

Таким образом, старый дрянной компьютер, что все до сих пор прокладки вокруг неиспользованными, и, возможно, $ 100, чтобы получить PSU до нюхательный позволяет запускать $ 120- $ 180 карт, что хэш с такой же скоростью как $ 800 FPGA ...

По математике еще не работает в пользу FPGA, по этой цене. Для того, чтобы математика работать, ПВМ должна быть $ 200- $ 300ish за ~ 400 м / ч блока ...

Цитата: wrenchmonkey 30 мая 2013, 10:01:19 PM

По математике еще не работает в пользу FPGA, по этой цене. Для того, чтобы математика работать, ПВМ должна быть $ 200- $ 300ish за ~ 400 м / ч блока ...

Который находится в пределах области, что BlackArrow Ланселота ПВМ собирается для ($ 269 - $ 350). Я согласен с вами, хотя, многие из ПВМ, которые продаются в сильно завышены - как я не могу понять, покупать ModMiner за более чем $ 1000, когда два Lancelots дадут такую же или лучшую скорость хеширования меньше. Черт возьми, вы могли бы получить 4 Lancelots (если вы покупаете на обрабатывающей сделке группы) по примерно такой же цене, как один ModMiner, и вы бы 1,6 GH / s.

После того, как СИС начнутся в массовых количествах, хотя, не будет никаких оснований для покупки FPGAs больше. Прямо сейчас, я думаю, что они все еще могут быть (мягко) выгодно.

Я счастливый обладатель некоторых BlackArrow Lancelots, с небольшими мелодиями, которые они сделали с оригинальным дизайном (OVERVOLT в основном), вы можете запустить прошивку V42 и перейти 500MHash / с не более чем хороший БП.
Совсем лучше, чем какая-то популярная ныне ASIC

Цитата: HTML5 Гордон 30 мая 2013, 10:54:16 PM

Цитата: wrenchmonkey 30 мая 2013, 10:01:19 PM

ПВМ сделал намного больше смысла, когда трудность была ниже и BTC составили $ 6 каждая. Тогда это было едва ли выгодно работать GPU, если бы вы жили, где власть была дорогой.

Цитата: crazyates от 30 мая 2013 года, 6:59:24 AM

Это зависит в значительной степени от других факторов, хотя. Вы должны учитывать, что некоторые люди здесь на форуме живут в странах, где власть в несколько раз дороже, чем, например, континентальной части США, где я ($ 0,06 / кВт · ч). Я слышал от людей, оплачивающих достигает $ 0,35 / кВт · ч, в какой момент Забегая 200W GPU начинает действительно разрезанный на прибыль.

Цитата: jimmy3dita 30 мая 2013, 11:04:22 PM

Как 500 тк / лучше, чем любой СИС? Даже USB блок eruptors тянуть около 350 мГн / с @ 1,5 Вт и те довольно много самых дорогих ASIC там есть.

Цитата: wrenchmonkey 30 мая 2013, 10:01:19 PM

Я с вами полностью согласен - я не думаю, что 400 тк блок должен стоить больше чем 1 BTC на сегодняшний дифф. Даже при том, что он все еще может занять много времени, чтобы сломать даже. Я хотел сказать, что вы не можете поставить 7970 в маму & поп рабочий стол с 300w PSU и ожидает, что он работает (Тхо Я согласен вам не нужен четырехъядерный процессор и 8 Гб оперативной памяти либо - мама & хлопки CPU будет делать только штрафом). Blockchain.info имеет очень выразительную диаграмму, которая показывает рост в диффе - его восхождение на довольно крутую скорости! Даже мифический Jalipeno может не ломаются даже через год (Тхо я, конечно, надеюсь, что это не так!).

Надеюсь, не много хеширования власти не было куплено. Мне кажется, многие люди не понимают, большое количество СБИС, которые собираются прийти в Интернете и взлетать скорость хеширования. Еще до блока деления пополам, когда ГПУ и FPGA были доминирующими, казалось 5-6 месяцев был средний разрыв даже временные рамки. Независимо от того, сколько вы потратили, так долго, как это было на юбилеи, аппаратные MHS / $. Очевидно ПВМ ломали ранее на нижнем конце (5 месяцев) за счет меньшего потребления электроэнергии. После того, как блок вознаграждения половинок, что первоначально изменено около 10-11 месяцев, а затем переехал в 9-10 месяцев, так как цена поднялась до $ 13-14 диапазона. И с тех пор я не смотрел, как близко, но быстрый расчет (не считать ASIC), составляет около 5 месяцев. Но это быстро восхождение даже с текущим медленным введением СБИС.

Надеюсь, в худшем случае она стабилизируется в 9-10 месяцев диапазон снова, как это кажется, что это предел для того, что шахтеры готовы рисковать. А теперь с СИС инвестиционный риск намного выше, так как эти устройства теперь «Application Specific» и цена за устройство во много раз выше, в настоящее время. Эти крупные инвесторы с централизованными установками действительно могут убить перерыв даже время, хотя. Я, например, пристегнут и в надежде на лучшее.

Сравнение один год назад интересно, тем временем сегодня Btc обменивается на более чем $ 100, так что перерыв даже одно и то же, только с меньшим количеством монет.
Очевидно, что на бумаге ПЛИС не может конкурировать с ASIC технологии, проблема заключается в том, что подавляющее большинство из нас получили только предзаказы

И они ничего не мои
На мой взгляд, добыча FPGA по-прежнему выгодно, если вы не можете настроить все -today- и отжать оборудование до ASIC "цунами",
СИС добыча -today- с первыми устройствами поколения дорого (на самом деле больше, чем FPGA, посмотрите на ценах asicminer) и постигнут ту же проблему все еще с только немного меньше счетов за электроэнергию. С той разницей, что вам придется ждать в очереди потерять деньги очень день.

29 мая 2013, 8:25:32 PM	# 1
systic Сообщений: 84 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru У меня смешанные чувства по поводу ПВМ. Если d, как один, чтобы играть с, но, насколько $$ идет не кажется практичным платить 800-1000 $ за 800 Mhash. Я понимаю, что они довольно эффективны, но с предстоящим бумом ddoesn't Базовым кажутся loike они даже платить за них сами в ближайшее время с увеличением сложности надвигающимся. Но я вижу, что люди покупают их во всем. Я что-то упускаю?

30 мая 2013, 6:18:44 AM	# 2
Monetizer Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. ASICS становятся задерживается все больше и больше, и многие люди считают, что они могут получить хорошие прибыли. Мои мысли, если вы можете получить ЕМ Ebay дешево, почему нет?

30 мая 2013, 6:59:24 AM	# 3
crazyates Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Вы попали в ноготь на голове: КПД = / = рентабельность. Я могу UNDERVOLT свои графические процессоры на весь ад и получить некоторые цифры эффективности, которые приближаются к ПВМ, но это выгоднее разгонять (ну, это на самом деле движется в сторону быть более выгодным, чтобы сбалансировать два, но это помимо пункта). Я никогда не понимал, почему вы заплатили бы $ 1100 за единицу, что хэши ~ 20% быстрее, чем $ 400 GPU с. Я не волнует, как мало энергии он использует, это заняло бы годы, чтобы компенсировать дополнительные $ 700 в экономии электроэнергии. Даже сейчас, вы можете купить 400Mh / с за $ 350 или 700MH / с GPU по той же цене. Только те, которые имели смысл для меня были BFL свободных и блоки Cairnsmore1. Они были единственными, оцененным в точке, которая не кажется смешной. Конечно, была премия над графическими процессорами для одной и той же hashrate, но простота их создания и экономии энергии на самом деле сделал это стоит. Теперь, я бы не стал заморачиваться. СИС то, что будет дальше, и оба ПВМ и графические процессоры в скором времени оставить делать гроши в день. Но что я знаю? Это 3 утра, и я должен быть на работе в 9:00. После этого, однако, я нахожусь в отпуске, и я не мог дать 2 гадит, если бы я хотел.

30 мая 2013, 7:33:06 AM	# 4
superfry Сообщений: 19 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Все зависит от того, где человек живет. Для меня ПЛИС являются выгодным вариантом для добычи Bitcoins из-за чрезвычайно высоких счетов за электроэнергии в Австралии (около 0,25 AUD за киловатт). В среднем половина монет, порожденных моим GPU шахтеры идут обратно в расходы на электроэнергию. Это не значит, я взял их, однако после прихода в зиму тепло они производят больше, чем делает для этого. Но в долгосрочной перспективе ПЛИС с их более низкой потребляемой мощности значит, что я могу сохранить больше монет, что я делаю, и в то время как они имеют более высокую стоимость авансовый они платят сами покинуть быстрее. Но использовать калькуляторы и посмотреть, что лучше для вас.

30 мая 2013, 8:56:59 AM	# 5
andrewsg Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Цитата: systic от 29 мая 2013 года, 8:25:32 PM У меня смешанные чувства по поводу ПВМ. Если d, как один, чтобы играть с, но, насколько $$ идет не кажется практичным платить 800-1000 $ за 800 Mhash. Я понимаю, что они довольно эффективны, но с предстоящим бумом ddoesn't Базовым кажутся loike они даже платить за них сами в ближайшее время с увеличением сложности надвигающимся. Но я вижу, что люди покупают их во всем. Я что-то упускаю? Не хочу, чтобы рассматриваться как поощрение покупки матрицы FPGA (люди, вероятно, покупают их, потому что они доступны, в отличие от СБИС, которые практически недоступны), но вы всегда можете перепродать FPGA, когда вы закончите. Там всегда будут покупатели, кроме ша-256 хеширования приложений. Особенно, если вы хотите возиться вокруг немного, посмотрим, как это работает, это хорошее место, чтобы начать.

30 мая 2013, 12:33:41 PM	# 6
nordicbtcminers Сообщений: 90 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Цитата: andrewsg от 30 мая 2013 года, 8:56:59 AM Цитата: systic от 29 мая 2013 года, 8:25:32 PM У меня смешанные чувства по поводу ПВМ. Если d, как один, чтобы играть с, но, насколько $$ идет не кажется практичным платить 800-1000 $ за 800 Mhash. Я понимаю, что они довольно эффективны, но с предстоящим бумом ddoesn't Базовым кажутся loike они даже платить за них сами в ближайшее время с увеличением сложности надвигающимся. Но я вижу, что люди покупают их во всем. Я что-то упускаю? Не хочу, чтобы рассматриваться как поощрение покупки матрицы FPGA (люди, вероятно, покупают их, потому что они доступны, в отличие от СБИС, которые практически недоступны), но вы всегда можете перепродать FPGA, когда вы закончите. Там всегда будут покупатели, кроме ша-256 хеширования приложений. Особенно, если вы хотите возиться вокруг немного, посмотрим, как это работает, это хорошее место, чтобы начать. как andrewsg говорилось, FPGA всегда может привыкнуть к чему-то еще, это будет иметь это значение (или его часть) обратно, если вы продаете его в нужном месте или были там люди ищут специально для ПЛИС оленья кожа ASIC в существует в реальном мире, или они делают, но не столько, сколько он должен делать, и изолейцина довольно глупо себя, еще потому что они могут сделать только одну вещь ..... хмм, я задаюсь вопросом, что цена на ПЛИС будет в будущем, когда оленья кожа ASIC имеют их значение осталось и косяк мое достаточно Bitcoins из-за сложности возрастает?

30 мая 2013, 2:00:34 PM	# 7
crazyates Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Цитата: nordicbtcminers 30 мая 2013, 12:33:41 PM оленья кожа ASIC в существует в реальном мире, или они делают, но не столько, сколько он должен делать, и изолейцина довольно глупо себя, еще потому что они могут сделать только одну вещь ..... А? Они действительно существуют, и они только делают одну вещь, но они делают это одна вещь, очень красиво, очень мало мощности! Вы желе?

30 мая 2013, 4:15:40 PM	# 8
Gigawave Сообщения: 243 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Цитата: crazyates от 30 мая 2013 года, 2:00:34 PM Цитата: nordicbtcminers 30 мая 2013, 12:33:41 PM оленья кожа ASIC в существует в реальном мире, или они делают, но не столько, сколько он должен делать, и изолейцина довольно глупо себя, еще потому что они могут сделать только одну вещь ..... А? Они действительно существуют, и они только делают одну вещь, но они делают это одна вещь, очень красиво, очень мало мощности! Вы желе? ...newbs смешно. Вы знаете, что они легко составляют 50-60% от текущей сети hashrate. И это только намек, Что впереди.

30 мая 2013, 5:15:03 PM	# 9
nordicbtcminers Сообщений: 90 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Цитата: Gigawave от 30 мая 2013 года, 4:15:40 PM Цитата: crazyates от 30 мая 2013 года, 2:00:34 PM Цитата: nordicbtcminers 30 мая 2013, 12:33:41 PM оленья кожа ASIC в существует в реальном мире, или они делают, но не столько, сколько он должен делать, и изолейцина довольно глупо себя, еще потому что они могут сделать только одну вещь ..... А? Они действительно существуют, и они только делают одну вещь, но они делают это одна вещь, очень красиво, очень мало мощности! Вы желе? ...newbs смешно. Вы знаете, что они легко составляют 50-60% от текущей сети hashrate. И это только намек, Что впереди. Да, конечно, они делают это хорошо, но когда они используются? Суть в том, что happends когда все станки BFL на 5 или 6GHash / с хитом на рынке в полной мере, они даже достаточно мощные или они, как сегодняшние G мина станков в каком-том GHash / с, то? CPU Mining мертв, а когда СИС хит рынка на полной скорости ГПУ умрёт (моя возможность) Хорошая вещь в том, что вы все еще можете сделать alots многих других вещей с вами GPU или FPGA устройство! То моя точка!

30 мая 2013, 6:35:54 PM	# 10
crazyates Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Цитата: nordicbtcminers от 30 мая 2013 года, 5:15:03 PM Цитата: Gigawave от 30 мая 2013 года, 4:15:40 PM Цитата: crazyates от 30 мая 2013 года, 2:00:34 PM Цитата: nordicbtcminers 30 мая 2013, 12:33:41 PM оленья кожа ASIC в существует в реальном мире, или они делают, но не столько, сколько он должен делать, и изолейцина довольно глупо себя, еще потому что они могут сделать только одну вещь ..... А? Они действительно существуют, и они только делают одну вещь, но они делают это одна вещь, очень красиво, очень мало мощности! Вы желе? ...newbs смешно. Вы знаете, что они легко составляют 50-60% от текущей сети hashrate. И это только намек, Что впереди. Да, конечно, они делают это хорошо, но когда они используются? Суть в том, что happends когда все станки BFL на 5 или 6GHash / с хитом на рынке в полной мере, они даже достаточно мощные или они, как сегодняшние G мина станков в каком-том GHash / с, то? CPU Mining мертв, а когда СИС хит рынка на полной скорости ГПУ умрёт (моя возможность) Хорошая вещь в том, что вы все еще можете сделать alots многих других вещей с вами GPU или FPGA устройство! То моя точка! Таким образом, вы пошли от "СИС не существует" в "СИС может сделать только одну вещь", Там довольно большая разница. И я, они могут сделать только одну вещь - это целая идея: сделать одну вещь, на самом деле очень смешной хороший ~~Ищу~~. Разница заключается в том, ничто не может реально заменить СБИС. Процессоры были большими, но графические процессоры были лучше при параллельных вычислениях. Графические процессоры были большими, но ПВМ может сделать это с меньшими энергозатратами. Все те заменяются СИС, но это конечный все. Мы увидим дополнительные обновления, но ничего, как радикальные, как то, что мы видим сейчас (100x улучшение в MHS / ваттах). Дело в том, что они не могут ничего сделать, кроме шахты BTC немного излишним. Это то, что они были разработаны, чтобы сделать, так что все они хороши для.

30 мая 2013, 9:46:55 PM	# 11
Космический кадет Сообщения: 163 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Существует один фактор, который часто упускают из виду. Конечно, вы можете получить GPU, который имеет в два раза больше скорости хеш-функции для половины денег, но вы также должны иметь высокого класса БП, чтобы управлять его, а также материнскую плату, чтобы подключить его к. Что вам нужно, это хорошая игровая вышка, так как ваш средний настольный BestBuy не имеют функций для поддержки этого высокого класса GPU (намного меньше 2 или больше, в то время!). Это все добавляет к стоимости (а также почему клеть установка настолько популярна с злостными шахтерами). Хотя хэш / ватт является основным фактором будет для FPGA / ASIC, тот факт, что вы можете запустить их (хотя, возможно, не непосредственно власти их) из любого старого ящика вы сбора пыли (или даже RasPI если вы предприимчивы) также делает их привлекательный. Так что нам нужно, чтобы действительно сделать, это посмотреть на целом система Стоимость - не просто мясорубка, но все, что нужно, чтобы получить Hasher к хэш. Это то, что цифры ROI должны быть основаны на ... Лично я был бы счастлив иметь «просто» 1-2 GH блока (или два), которые будут платить за себя в течение месяца или два, которые будут затем помочь мне получить некоторое использование всех запасных циклов я прокладку вокруг дома

30 мая 2013, 10:01:19 PM	# 12
wrenchmonkey Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Цитата: SpaceCadet от 30 мая 2013 года, 9:46:55 PM Существует один фактор, который часто упускают из виду. Конечно, вы можете получить GPU, который имеет в два раза больше скорости хеш-функции для половины денег, но вы также должны иметь высокого класса БП, чтобы управлять его, а также материнскую плату, чтобы подключить его к. Что вам нужно, это хорошая игровая вышка, так как ваш средний настольный BestBuy не имеют функций для поддержки этого высокого класса GPU (намного меньше 2 или больше, в то время!). Это все добавляет к стоимости (а также почему клеть установка настолько популярна с злостными шахтерами). Хотя хэш / ватт является основным фактором будет для FPGA / ASIC, тот факт, что вы можете запустить их (хотя, возможно, не непосредственно власти их) из любого старого ящика вы сбора пыли (или даже RasPI если вы предприимчивы) также делает их привлекательный. Так что нам нужно, чтобы действительно сделать, это посмотреть на целом система Стоимость - не просто мясорубка, но все, что нужно, чтобы получить Hasher к хэш. Это то, что цифры ROI должны быть основаны на ... Лично я был бы счастлив иметь «просто» 1-2 GH блока (или два), которые будут платить за себя в течение месяца или два, которые будут затем помочь мне получить некоторое использование всех запасных циклов я прокладку вокруг дома Высокий конец БП? Игровая вышка? Любой старый кусок дерьма одноядерного процессора машины будет делать. Если вам необходимо запустить несколько карт, вы можете обновить блок питания, но вы можете легко получить подходящий блок питания для запуска нескольких карт за $ 100ish. Таким образом, старый дрянной компьютер, что все до сих пор прокладки вокруг неиспользованными, и, возможно, $ 100, чтобы получить PSU до нюхательный позволяет запускать $ 120- $ 180 карт, что хэш с такой же скоростью как $ 800 FPGA ... По математике еще не работает в пользу FPGA, по этой цене. Для того, чтобы математика работать, ПВМ должна быть $ 200- $ 300ish за ~ 400 м / ч блока ...

30 мая 2013, 10:54:16 PM	# 13
HTML5 Гордон Сообщения: 182 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Цитата: wrenchmonkey 30 мая 2013, 10:01:19 PM По математике еще не работает в пользу FPGA, по этой цене. Для того, чтобы математика работать, ПВМ должна быть $ 200- $ 300ish за ~ 400 м / ч блока ... Который находится в пределах области, что BlackArrow Ланселота ПВМ собирается для ($ 269 - $ 350). Я согласен с вами, хотя, многие из ПВМ, которые продаются в сильно завышены - как я не могу понять, покупать ModMiner за более чем $ 1000, когда два Lancelots дадут такую же или лучшую скорость хеширования меньше. Черт возьми, вы могли бы получить 4 Lancelots (если вы покупаете на обрабатывающей сделке группы) по примерно такой же цене, как один ModMiner, и вы бы 1,6 GH / s. После того, как СИС начнутся в массовых количествах, хотя, не будет никаких оснований для покупки FPGAs больше. Прямо сейчас, я думаю, что они все еще могут быть (мягко) выгодно.

30 мая 2013, 11:04:22 PM	# 14
jimmy3dita Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Я счастливый обладатель некоторых BlackArrow Lancelots, с небольшими мелодиями, которые они сделали с оригинальным дизайном (OVERVOLT в основном), вы можете запустить прошивку V42 и перейти 500MHash / с не более чем хороший БП. Совсем лучше, чем какая-то популярная ныне ASIC

30 мая 2013, 11:12:22 PM	# 15
k9quaint Сообщения: 1190 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Цитата: HTML5 Гордон 30 мая 2013, 10:54:16 PM Цитата: wrenchmonkey 30 мая 2013, 10:01:19 PM По математике еще не работает в пользу FPGA, по этой цене. Для того, чтобы математика работать, ПВМ должна быть $ 200- $ 300ish за ~ 400 м / ч блока ... Который находится в пределах области, что BlackArrow Ланселота ПВМ собирается для ($ 269 - $ 350). Я согласен с вами, хотя, многие из ПВМ, которые продаются в сильно завышены - как я не могу понять, покупать ModMiner за более чем $ 1000, когда два Lancelots дадут такую же или лучшую скорость хеширования меньше. Черт возьми, вы могли бы получить 4 Lancelots (если вы покупаете на обрабатывающей сделке группы) по примерно такой же цене, как один ModMiner, и вы бы 1,6 GH / s. После того, как СИС начнутся в массовых количествах, хотя, не будет никаких оснований для покупки FPGAs больше. Прямо сейчас, я думаю, что они все еще могут быть (мягко) выгодно. ПВМ сделал намного больше смысла, когда трудность была ниже и BTC составили $ 6 каждая. Тогда это было едва ли выгодно работать GPU, если бы вы жили, где власть была дорогой.

31 мая 2013, 12:21:57 AM	# 16
TheSwede75 Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Цитата: crazyates от 30 мая 2013 года, 6:59:24 AM Вы попали в ноготь на голове: КПД = / = рентабельность. Я могу UNDERVOLT свои графические процессоры на весь ад и получить некоторые цифры эффективности, которые приближаются к ПВМ, но это выгоднее разгонять (ну, это на самом деле движется в сторону быть более выгодным, чтобы сбалансировать два, но это помимо пункта). Я никогда не понимал, почему вы заплатили бы $ 1100 за единицу, что хэши ~ 20% быстрее, чем $ 400 GPU с. Я не волнует, как мало энергии он использует, это заняло бы годы, чтобы компенсировать дополнительные $ 700 в экономии электроэнергии. Даже сейчас, вы можете купить 400Mh / с за $ 350 или 700MH / с GPU по той же цене. Только те, которые имели смысл для меня были BFL свободных и блоки Cairnsmore1. Они были единственными, оцененным в точке, которая не кажется смешной. Конечно, была премия над графическими процессорами для одной и той же hashrate, но простота их создания и экономии энергии на самом деле сделал это стоит. Теперь, я бы не стал заморачиваться. СИС то, что будет дальше, и оба ПВМ и графические процессоры в скором времени оставить делать гроши в день. Но что я знаю? Это 3 утра, и я должен быть на работе в 9:00. После этого, однако, я нахожусь в отпуске, и я не мог дать 2 гадит, если бы я хотел. Это зависит в значительной степени от других факторов, хотя. Вы должны учитывать, что некоторые люди здесь на форуме живут в странах, где власть в несколько раз дороже, чем, например, континентальной части США, где я ($ 0,06 / кВт · ч). Я слышал от людей, оплачивающих достигает $ 0,35 / кВт · ч, в какой момент Забегая 200W GPU начинает действительно разрезанный на прибыль.

31 мая 2013, 12:23:15 AM	# 17
TheSwede75 Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Цитата: jimmy3dita 30 мая 2013, 11:04:22 PM Я счастливый обладатель некоторых BlackArrow Lancelots, с небольшими мелодиями, которые они сделали с оригинальным дизайном (OVERVOLT в основном), вы можете запустить прошивку V42 и перейти 500MHash / с не более чем хороший БП. Совсем лучше, чем какая-то популярная ныне ASIC Как 500 тк / лучше, чем любой СИС? Даже USB блок eruptors тянуть около 350 мГн / с @ 1,5 Вт и те довольно много самых дорогих ASIC там есть.

31 мая 2013, 12:36:48 AM	# 18
Космический кадет Сообщения: 163 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Цитата: wrenchmonkey 30 мая 2013, 10:01:19 PM По математике еще не работает в пользу FPGA, по этой цене. Для того, чтобы математика работать, ПВМ должна быть $ 200- $ 300ish за ~ 400 м / ч блока ... Я с вами полностью согласен - я не думаю, что 400 тк блок должен стоить больше чем 1 BTC на сегодняшний дифф. Даже при том, что он все еще может занять много времени, чтобы сломать даже. Я хотел сказать, что вы не можете поставить 7970 в маму & поп рабочий стол с 300w PSU и ожидает, что он работает (Тхо Я согласен вам не нужен четырехъядерный процессор и 8 Гб оперативной памяти либо - мама & хлопки CPU будет делать только штрафом). Blockchain.info имеет очень выразительную диаграмму, которая показывает рост в диффе - его восхождение на довольно крутую скорости! Даже мифический Jalipeno может не ломаются даже через год (Тхо я, конечно, надеюсь, что это не так!).

31 мая 2013, 3:40:09 AM	# 19
Gigawave Сообщения: 243 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Надеюсь, не много хеширования власти не было куплено. Мне кажется, многие люди не понимают, большое количество СБИС, которые собираются прийти в Интернете и взлетать скорость хеширования. Еще до блока деления пополам, когда ГПУ и FPGA были доминирующими, казалось 5-6 месяцев был средний разрыв даже временные рамки. Независимо от того, сколько вы потратили, так долго, как это было на юбилеи, аппаратные MHS / $. Очевидно ПВМ ломали ранее на нижнем конце (5 месяцев) за счет меньшего потребления электроэнергии. После того, как блок вознаграждения половинок, что первоначально изменено около 10-11 месяцев, а затем переехал в 9-10 месяцев, так как цена поднялась до $ 13-14 диапазона. И с тех пор я не смотрел, как близко, но быстрый расчет (не считать ASIC), составляет около 5 месяцев. Но это быстро восхождение даже с текущим медленным введением СБИС. Надеюсь, в худшем случае она стабилизируется в 9-10 месяцев диапазон снова, как это кажется, что это предел для того, что шахтеры готовы рисковать. А теперь с СИС инвестиционный риск намного выше, так как эти устройства теперь «Application Specific» и цена за устройство во много раз выше, в настоящее время. Эти крупные инвесторы с централизованными установками действительно могут убить перерыв даже время, хотя. Я, например, пристегнут и в надежде на лучшее.

31 мая 2013, 8:11:39 AM	# 20
jimmy3dita Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: FPGA - рентабельность против ЭФФЕКТИВНОСТИ? Сравнение один год назад интересно, тем временем сегодня Btc обменивается на более чем $ 100, так что перерыв даже одно и то же, только с меньшим количеством монет. Очевидно, что на бумаге ПЛИС не может конкурировать с ASIC технологии, проблема заключается в том, что подавляющее большинство из нас получили только предзаказы И они ничего не мои На мой взгляд, добыча FPGA по-прежнему выгодно, если вы не можете настроить все -today- и отжать оборудование до ASIC "цунами", СИС добыча -today- с первыми устройствами поколения дорого (на самом деле больше, чем FPGA, посмотрите на ценах asicminer) и постигнут ту же проблему все еще с только немного меньше счетов за электроэнергию. С той разницей, что вам придется ждать в очереди потерять деньги очень день.

Заголовок