Hillarious
https://www.youtube.com/watch?v=HIHCAi1MBBA
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 155
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 450
цитировать ответ |
![]() Аргументы из видео являются звуком. Как разбитый колокол. Им не хватает, чтобы включить вещи, люди, работающие на восстановление не будет в состоянии построить или сделать. Подумайте, я нарушу свои ноги, а затем много людей получают работу в фиксируя их: медсестры, хирурги, RX техники, ... Почему нет? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 896
цитировать ответ |
![]() Как это пропаганда фракционного резерва?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 658
цитировать ответ |
![]() много шса получает распространение вокруг. просто убедитесь, что мы все комментарии об этих вещах и говорить правду. мы не можем быть враждебными или сердитыми либо или мы оторвались как пучок через отверстие хеха. мы должны быть хорошо и объяснять вещи сжато.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
![]() Как это пропаганда фракционного резерва? Он рисует ложную картину позитивов и негативов с использованием системы на основе долга, как проставление к одной поддержке реальной стоимости. Они утверждают, что история показывает, люди жили лучше образ жизни в рамках системы на основе долга, который является обобщением я считаю ложным. Они не принимают технологические достижения в расчет для примера. Кроме того, они настаивают на том, если вам нужен кредит вы также нуждаетесь кредитора и страховщика и большие сборы для ведения бизнеса. Это видео в основном хвалит систему неудовлетворительную у нас прямо сейчас, как наилучшим образом управлять процветающей экономикой, которую мы все знаем, является ложным, и болит голова смотреть. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 1750
цитировать ответ |
![]() Аргументы из видео являются звуком. Звук - если вы пропустили то, что пошли в мире за последние 100 лет в отношении стоимости денег, спадов и тому подобных. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 208
цитировать ответ |
![]() Fiaters собирающийся Фиат.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
![]() Как это пропаганда фракционного резерва? Он рисует ложную картину позитивов и негативов с использованием системы на основе долга, как проставление к одной поддержке реальной стоимости. Они утверждают, что история показывает, люди жили лучше образ жизни в рамках системы на основе долга, который является обобщением я считаю ложным. Они не принимают технологические достижения в расчет для примера. Кроме того, они настаивают на том, если вам нужен кредит вы также нуждаетесь кредитора и страховщика и большие сборы для ведения бизнеса. Это видео в основном хвалит систему неудовлетворительную у нас прямо сейчас, как наилучшим образом управлять процветающей экономикой, которую мы все знаем, является ложным, и болит голова смотреть. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1274
цитировать ответ |
![]() Дробное резервная система, что предотвратило много банков от идти под во время последней рецессии.
Только представьте себе, если банки выбрали только провести 2-3% резервов, сколько банков провалились бы. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Они просто увековечить их статус-кво ерунду.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]() Дробное резервная система, что предотвратило много банков от идти под во время последней рецессии. Я думаю, что у вас есть более или менее противоречил себе. Банки должны работать на фракционной резервной системы, чтобы выжить, как будто они не могут использовать свои собственные деньги, которые они не смогли бы сделать достаточно денег, чтобы оплатить свои расходы. Однако, если более заемных средств банков, то они будут иметь гораздо больше шансов на неудачу, когда экономика киснуть, как это было в 2008/9. Только представьте себе, если банки выбрали только провести 2-3% резервов, сколько банков провалились бы. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1274
цитировать ответ |
![]() Дробное резервная система, что предотвратило много банков от идти под во время последней рецессии. Я думаю, что у вас есть более или менее противоречил себе. Банки должны работать на фракционной резервной системы, чтобы выжить, как будто они не могут использовать свои собственные деньги, которые они не смогли бы сделать достаточно денег, чтобы оплатить свои расходы. Однако, если более заемных средств банков, то они будут иметь гораздо больше шансов на неудачу, когда экономика киснуть, как это было в 2008/9. Только представьте себе, если банки выбрали только провести 2-3% резервов, сколько банков провалились бы. На самом деле, нет. Fractional Reserve Требование является то, что предотвращено банки от чрезмерного левереджа. Мы должны быть благодарны, что существуют стандарты на месте. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
![]() Дробное резервная система, что предотвратило много банков от идти под во время последней рецессии. Я думаю, что у вас есть более или менее противоречил себе. Банки должны работать на фракционной резервной системы, чтобы выжить, как будто они не могут использовать свои собственные деньги, которые они не смогли бы сделать достаточно денег, чтобы оплатить свои расходы. Однако, если более заемных средств банков, то они будут иметь гораздо больше шансов на неудачу, когда экономика киснуть, как это было в 2008/9. Только представьте себе, если банки выбрали только провести 2-3% резервов, сколько банков провалились бы. На самом деле, нет. Fractional Reserve Требование является то, что предотвращено банки от чрезмерного левереджа. Мы должны быть благодарны, что их стандарты на месте. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 1274
цитировать ответ |
![]() Дробное резервная система, что предотвратило много банков от идти под во время последней рецессии. Я думаю, что у вас есть более или менее противоречил себе. Банки должны работать на фракционной резервной системы, чтобы выжить, как будто они не могут использовать свои собственные деньги, которые они не смогли бы сделать достаточно денег, чтобы оплатить свои расходы. Однако, если более заемных средств банков, то они будут иметь гораздо больше шансов на неудачу, когда экономика киснуть, как это было в 2008/9. Только представьте себе, если банки выбрали только провести 2-3% резервов, сколько банков провалились бы. На самом деле, нет. Fractional Reserve Требование является то, что предотвращено банки от чрезмерного левереджа. Мы должны быть благодарны, что их стандарты на месте. Я не думаю, что вы говорите о банках. Банки имеют строгие требования к резервам, отчасти потому, что они держат депозиты людей. Другие финансовые учреждения, которые не подпадают под действие строгих правил, может иметь очень высокий левередж. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 183
цитировать ответ |
![]() Дробное резервная система, что предотвратило много банков от идти под во время последней рецессии. Я думаю, что у вас есть более или менее противоречил себе. Банки должны работать на фракционной резервной системы, чтобы выжить, как будто они не могут использовать свои собственные деньги, которые они не смогли бы сделать достаточно денег, чтобы оплатить свои расходы. Однако, если более заемных средств банков, то они будут иметь гораздо больше шансов на неудачу, когда экономика киснуть, как это было в 2008/9. Только представьте себе, если банки выбрали только провести 2-3% резервов, сколько банков провалились бы. На самом деле, нет. Fractional Reserve Требование является то, что предотвращено банки от чрезмерного левереджа. Мы должны быть благодарны, что их стандарты на месте. Я не думаю, что вы говорите о банках. Банки имеют строгие требования к резервам, отчасти потому, что они держат депозиты людей. Другие финансовые учреждения, которые не подпадают под действие строгих правил, может иметь очень высокий левередж. Стекло Steagall удалены все ограничения во время Клинтона. И Буш взял вину за весь плохой эффект. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
![]() Дробное резервная система, что предотвратило много банков от идти под во время последней рецессии. Я думаю, что у вас есть более или менее противоречил себе. Банки должны работать на фракционной резервной системы, чтобы выжить, как будто они не могут использовать свои собственные деньги, которые они не смогли бы сделать достаточно денег, чтобы оплатить свои расходы. Однако, если более заемных средств банков, то они будут иметь гораздо больше шансов на неудачу, когда экономика киснуть, как это было в 2008/9. Только представьте себе, если банки выбрали только провести 2-3% резервов, сколько банков провалились бы. На самом деле, нет. Fractional Reserve Требование является то, что предотвращено банки от чрезмерного левереджа. Мы должны быть благодарны, что их стандарты на месте. Я не думаю, что вы говорите о банках. Банки имеют строгие требования к резервам, отчасти потому, что они держат депозиты людей. Другие финансовые учреждения, которые не подпадают под действие строгих правил, может иметь очень высокий левередж. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 277
цитировать ответ |
![]() Они просто увековечить их статус-кво ерунду. его не фигня |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
![]() Дробное резервная система, что предотвратило много банков от идти под во время последней рецессии. Я думаю, что у вас есть более или менее противоречил себе. Банки должны работать на фракционной резервной системы, чтобы выжить, как будто они не могут использовать свои собственные деньги, которые они не смогли бы сделать достаточно денег, чтобы оплатить свои расходы. Однако, если более заемных средств банков, то они будут иметь гораздо больше шансов на неудачу, когда экономика киснуть, как это было в 2008/9. Только представьте себе, если банки выбрали только провести 2-3% резервов, сколько банков провалились бы. На самом деле, нет. Fractional Reserve Требование является то, что предотвращено банки от чрезмерного левереджа. Мы должны быть благодарны, что их стандарты на месте. Я не думаю, что вы говорите о банках. Банки имеют строгие требования к резервам, отчасти потому, что они держат депозиты людей. Другие финансовые учреждения, которые не подпадают под действие строгих правил, может иметь очень высокий левередж. В банке у вас есть 100: 1 плечо .. если каждый выбирает тот же банк, денежная масса раздувается с помощью кредитования 99,9999: 1 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
![]() "Теперь вы можете указать, что в течение последующих частей нашего нынешнего индустриального периода, мы перестали использовать товарные деньги, и только используем кредитные деньги, и, следовательно, эта тенденция не так. Тем не менее, совать пальцы в уши и идти "Лалала" * Машет руками вокруг * Wooooo ... Ничто не увидеть здесь ....."
Я уверен, что стоимость этой страховой премии, в конечном счете вырастет до примерно такой же, как и альтернативная стоимость. Дешевые кредиты только означает, что будут гораздо больше этого, и как люди продолжают заимствование, страховые взносы пойдут вверх, пока они не достигнуты те же люди уровня были в состоянии управлять, когда издержки была частью интереса. Тогда страховщик будет найден, чтобы не иметь достаточно денег, чтобы покрыть кредитные дефолтные свопы (что это), и аварии. Как и все было в 2008. Но я думаю, что экономика будет в состоянии расширить весь ад намного больше ... на заемные деньги ... как он также имеет за последние 100 лет ... или что-то. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |