Segwit является bankster троянский конь из ада, я изучил каждую строчку кода. Это не работает. BU является фантастическим, он не делает предложение в более чем 21 миллионов в конце концов, это не дает больше контроля шахтерам. BU является безопасным. Segwit не масштабируется, это зло bankster поглощение. CoreStream пропаганда промывание мозгов вас думать иначе. Gmaxwell это ..


1. У меня есть только одно имя пользователя на этом форуме, но я не хожу по franky1 в других местах. Короче говоря, даже мое свидетельство о рождении не franky1. так что не ожидают моего GitHub объявить franky1.

2. я для РАЗЛИЧНЫМ консенсуса сети и DYNAMICS, что существует множество реализаций. пытаясь голубиной отверстие мой, как парень BU, это как провал в прошлом, чтобы попытаться голубем продырявить меня в ХТЫ или классику во всех этих REKT кампаний. я защищал разнообразие. не Bandcamp

3. Bu не предлагает изменить 21mill .. если вы делаете ваши исследования Питер R упоминанием «инфляции необходимо не равен нулю» .. он говорит о BLOCKSPACE. даже смотреть первые 60 секунд видео, blockstreamists попробовать, используя в качестве источника «не нулевой инфляции», показывают, что. Ага. менее чем за 60 секунд видео. он говорит о blockspace, а не 21 м колпачка монеты. его так легко исследование, я смеюсь, когда люди предпочитают сценарии Reddit

4. Если вы хотите, чтобы опровергнуть то, что я говорю. использовать реальные данные, REAL rebuttles. вы знаете правильный интеллектуальный rebuttle на Bitcoin кода ...
Вы только ненавидеть меня, потому что единственное, что вы можете опровергнуть это моя личность. не содержание / контекст. потому Деп вниз, вы знаете, что segwit обыкновение отвечать утопические обещания, проданные вами в пропаганде Reddit сценария

5. давая контроль шахтеров? БУ не размяк. б и другие динамические реализации придерживаться консенсуса. не, следовательно, нет сроков и просто усидчивости вдоль ждем людей, чтобы загрузить узлы .. еще смешнее нет угрозы или стороны шагового сообщества .. в отличии от segwit

6. Если вы хотите, чтобы утверждать пост статистику. я могу показать вам имя кого-то, что у него перебор даже читать C ++, который имеет больше поста отсчетов тогда меня, но был в форуме меньше времени, как меня, (то есть более активно), кто думает, что они лучше знают ... но вот ничего и не атакующий по вопросу о Bitcoin

хорошего дня

пользуются исследования.

p.s пока ваш на него. УЗНАТЬ КОНСЕНСУСА
я бы сказал, что должен быть шаг один для тех, кто хочет понять Bitcoin, даже прежде чем научиться читать код.