Это на самом деле не так, каждый пример вы перечислили все еще требует затрат на электроэнергию в той или иной форме.
Hydro - это да, что дешево, но это все еще не свободен.
сводится к ближнему бесплатно - опять же, это не бесплатно.
солнечная установка массива - чрезвычайно высокие затраты, чтобы запустить пару S7, сумму пространства и затрат, связанную с созданием солнечных батарей для питания 30k ценности оборудования будет так дорого, за жизнь шахтера, вы бы лучше просто платить более 50 цента за Kilawatt власти.
небольшой гидротурбины - опять же, затраты на чрезвычайно высокие настройки, и вы должны были бы большой гидротурбины для запуска 30k на сумму от S7.
Так опять же, нет такого понятия, как свободное электричество. Главное я клоню с моего поста в том, что каждый сейчас и потом, кто-то приходит с субсидируемой электроэнергии по какой-либо причине, и я обычно человек платит за это через мои налоговые доллары. Это действительно меня бесит, что они получают, чтобы думать, что они получают бесплатную энергию и помоему бесплатно, когда они на самом деле не так, и вместо того, чтобы налоговые доллары собираются что-то хорошее, что они собираются платить за этих людей в шахте.
Вы даже не предоставляя никакой информации, вы просто затыкать уши и говорить Nonono не так.
Я разработать, так как вы, честное слово, не знаю, что вы говорите;
-Hydro является то, что дешево. Это означает, что вы можете платить фиксированную плату за доступ к ним и не платить больше за более высокое использование. Он находится недалеко от Free, как у вас не будет платить больше, если вы используете его, его так дешево его включены в арендную плату. Недостатком является то, у вас есть усилитель шапочку на вашем суб-панели.
Если вы не платите больше за более высокого использования, это означает, что ваш доступ к электрической части вы будете использовать для добычи полезных ископаемых является
эффективно на 100% бесплатно. Вы не потребляют больше топлива или любого ископаемого топлива. Использование большего количества электроэнергии не следует приравнивать к правительству тратить больше денег. Никто не плечи более высокий счет, потому что вы используете больше электроэнергии.
Высказывание вы не добыча бесплатно здесь просто неправильно.
-Солнечная батарея приравнивания бесплатно; Вы также неправильно. Посмотрите на установку Фила. Существует искренняя инвестиций и цель здесь обнулить свой полный электрический счет. Тогда он может работать шахтер на свой массив, чтобы окупить затраты и вскоре прибыли от погашена массива в то время как последний.
Я дам вам пример, поскольку концепция получения свободного электричества с инвестициями на массиве, кажется, расстроить вас: Если вы делаете $ 50k USD вне, то получите $ 50k USD в ... вашем + или - на конце 0. 0 Казаться довольно свободно меня, так как он тогда есть электричество, котор он не должен платить за 20 ~ лет.
Реальные цифры являются более сложными, но то, как это концептуально. Если прибыль с добычи просто получить, что плохо, он может просто продать часть он использовать для добычи полезных ископаемых и продать его обратно в сеть.
Да, есть искренняя стоимость. Да он в состоянии добывать для эффективного бесплатно в одной точке. Часть он будет использовать для добычи, он не будет платить за него больше по сравнению с его добычей зарабатывания, поэтому эффективно бесплатно.
-Турбины, вы понятия не имеете, что вы говорите. Вы можете получить компактную, длинную турбину, они на самом деле не так уж велики, и они генерируют электричество 24/7, поэтому нет необходимости на большой дорогой установки батареи. Ее дешевле в установке и солнечных батарей, а также.
Это вариант я знаю как минимум о. Но я предполагаю, что это не имеет значения, так как вы фактически не предоставить любую фактическую информацию, чтобы поддержать ваши требования или логику.
Если у вас есть что сказать рядом повторять то, что вы видели другие люди говорят о свободной электроэнергии, как в реальных деталях, пожалуйста, поделитесь. В противном случае вы просто тратить время людей повторяющейся дезинформации.