Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard

http://www.techweekeurope.co.uk/news/fujitsu-cryptography-standard-83185

котировка

Fujitsu Laboratories сообщила в понедельник он успешно взломал стандарт криптографии следующего поколения, известный как спаривание на основе криптографии, преодолев мировой рекорд.

Fujitsu и ее партнеры, Национальный институт Японии информационных и коммуникационных технологий (НИКТ) и Университет Кюсю принял 148,2 дней, чтобы провести криптоанализ спариванием на основе криптографии 278-разрядный (923-бит), задачу, которая, как думали, потребуется несколько сотен тысяч лет.

Является ли это каким-то образом связано с будущим Bitcoin?

В основном, Fujitsu только что купил Bitcoin.

Цитата: Elwar от 19 июня 2012 года, 1:11:38 PM

В основном, Fujitsu только что купил Bitcoin.

Используя эту логику, Fujitsu также только что купил каждый банк в G-20 ... не вероятно, но давайте дождемся мнения тех, кто на самом деле что-то знать об этом, не так ли?

смотреть ...

Если они реализуют, что Bitcoin это займет эоны решить блок.

Цитата: Piper67 от 19 июня 2012 года, 1:21:17 PM

Цитата: Elwar от 19 июня 2012 года, 1:11:38 PM

В основном, Fujitsu только что купил Bitcoin.

Ya, я понятия не имею ...

В статье говорится, что это просто "новая запись", Это означает, что они сделали это раньше, только на этот раз быстрее.

Поэтому тот факт, что они взломали его до и Bitcoin по-прежнему считаются безопасным приведет меня к мысли, что на этот раз это не должно вызывать много ряби.

Есть ли Bitcoin даже использовать любого из криптографии упоминается? Я не видел конкретные технологии уже упоминалось, только "Спаривание на основе криптография",

Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:40:02 PM

^ Неплохо бы знать: /

Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:40:02 PM

Нет. Bitcoin использует ECDSA, не сопряжение криптографии на основе.

Цитата: vuce от 19 июня 2012 года, 2:46:27 PM

Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:40:02 PM

Нет. Bitcoin использует ECDSA, не сопряжение криптографии на основе.

Отлично. Я был уверен, что ECDSA не является подмножеством любого "криптографировании спаривания основы", Но не был уверен. Однако, как это делает Боде для RSA / SSL / PGP / GPG / и т.д.?

Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:47:51 PM

Цитата: vuce от 19 июня 2012 года, 2:46:27 PM

Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:40:02 PM

Нет. Bitcoin использует ECDSA, не сопряжение криптографии на основе.

Я не могу сказать, что я слишком знакомы с крипто спаривания на основе, но я думаю, что в основном используется в многопартийных ключевых протоколов согласования. (В основном сокращение числа обменов, необходимых между людьми из протокола Диффи-Хеллмана)

Практически каждая криптография используется сегодня полагается либо на целочисленной факторизации или задачах дискретного логарифмирования. Тех, кто еще не был взломан.

Цитата: vuce от 19 июня 2012 года, 2:51:43 PM

Я не могу сказать, что я слишком знакомы с крипто спаривания на основе, но я думаю, что в основном используется в многопартийных ключевых протоколов согласования.

Практически каждая криптография используется сегодня полагается либо на целочисленной факторизации или задачах дискретного логарифмирования. Тех, кто еще не был взломан.

Возможно ли, что это может повлиять на multisignature (М N, P2SH) сделки в любом случае?

Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:52:42 PM

Цитата: vuce от 19 июня 2012 года, 2:51:43 PM

Возможно ли, что это может повлиять на multisignature сделки каким-либо образом?

Нет, ECDSA встроен в Bitcoin и он ничего не использовать, насколько подписание обеспокоен. Реализация что-то вроде алгоритма спаривания на основе вызовет вилку в цепи. Я думаю, что мы все еще довольно безопасно для хорошего времени

pfffew, что было близко

Цитата: vuce от 19 июня 2012 года, 2:51:43 PM

Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:47:51 PM

Цитата: vuce от 19 июня 2012 года, 2:46:27 PM

Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:40:02 PM

Нет. Bitcoin использует ECDSA, не сопряжение криптографии на основе.

Разве это не дело, что до тех пор, как мы используем достаточно большие размеры ключей, это не имеет значения?

То есть., Как ECC и RSA были "треснувший" в том смысле, что секретный ключ был выведен из открытого ключа, но только для ключевых размеров значительно меньших, чем те, которые мы используем на практике. Так только потому, что х-битный ключ, используемый в "Спаривание на основе криптография" скомпрометирована, не означает, что этот метод шифрования не является полезным - только то, что большие клавиши должны быть использованы.

Цитата: runeks 29 сентября 2012 года, 9:31:42 PM

Разве это не дело, что до тех пор, как мы используем достаточно большие размеры ключей, это не имеет значения?

Нет, потому что ECDSA и RSA основаны на проблемах, которые считаются трудно в современной математике. Это не мешает им быть легко в будущем математике. Основополагающие допущения дискретных логарифмов и целых факторизаций, что они будут оставаться трудно, но нет никакой гарантии.

И тогда, конечно, вся квантовая вычислительная вещь.

Насколько мне известно, что не так обширна, это только поднимает планку Спаривание основе криптография с точки зрения битовой длины. Но Bitcoin не использует и не имеет никакой связи с этим криптографией. Так что, если они обнаружили некоторые методы, которые могут быть применены к ECC, то это не звучит, как это имеет какое-либо отношение.

Это правда, что короче битные ключи длины в известных системах криптографических как ECDSA и RSA провериться и сломанные, и это часто является основой для того, как долго а ключ должен быть, чтобы сохранить в безопасности. ECC ключи длиной 112 уже были сломаны, но если завтра некоторые исследователи взломали длину ключа намного больше, то аналитики в области безопасности, вероятно, рекомендуется использовать более длинные ключи, а не просто отказ от ECC вообще.

Из википедии:

котировка

Сложная схема ЕСС (публично) сломаны до настоящего времени было 112-битный ключ для случая простого поля и 109-битный ключ для случая двоичного поля. Для случая простого поля это было сломано в июле 2009 года с использованием кластера из более чем 200 игр PlayStation 3 консолей и может быть завершено в 3,5 месяца с помощью этого кластера при работе непрерывно. Для случая двоичного поля, он был сломан в апреле 2004 года с использованием 2600 компьютеров в течение 17 месяцев.

Цитата: BkkCoins от 30 сентября 2012 года, 1:02:15 AM

Это правда, что короче битные ключи длины в известных системах криптографических как ECDSA и RSA провериться и сломанные, и это часто является основой для того, как долго а ключ должен быть, чтобы сохранить в безопасности. ECC ключи длиной 112 уже были сломаны, но если завтра некоторые исследователи взломали длину ключа намного больше, то аналитики в области безопасности, вероятно, рекомендуется использовать более длинные ключи, а не просто отказ от ECC вообще.

112 бит ЕСС длина ключа А только так эффективен, как 56-бита безопасность, хотя, и DES (56-битный) был нарушен в 20ish часов с помощью грубой силы более десяти лет назад. Это продолжалось в течение 20 лет, хотя.

19 июня 2012, 12:54:35 PM	# 1
HostFat Сообщения: 2660 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru http://www.techweekeurope.co.uk/news/fujitsu-cryptography-standard-83185 котировка Fujitsu Laboratories сообщила в понедельник он успешно взломал стандарт криптографии следующего поколения, известный как спаривание на основе криптографии, преодолев мировой рекорд. Fujitsu и ее партнеры, Национальный институт Японии информационных и коммуникационных технологий (НИКТ) и Университет Кюсю принял 148,2 дней, чтобы провести криптоанализ спариванием на основе криптографии 278-разрядный (923-бит), задачу, которая, как думали, потребуется несколько сотен тысяч лет. Является ли это каким-то образом связано с будущим Bitcoin?

19 июня 2012, 1:11:38 PM	# 2
Elwar Сообщения: 2310 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Получил 1806 Биткоинов Реальная история. В основном, Fujitsu только что купил Bitcoin.

19 июня 2012, 1:21:17 PM	# 3
Piper67 Сообщения: 1106 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Цитата: Elwar от 19 июня 2012 года, 1:11:38 PM В основном, Fujitsu только что купил Bitcoin. Используя эту логику, Fujitsu также только что купил каждый банк в G-20 ... не вероятно, но давайте дождемся мнения тех, кто на самом деле что-то знать об этом, не так ли?

19 июня 2012, 1:21:29 PM	# 4
Paraipan Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard смотреть ...

19 июня 2012, 1:23:47 PM	# 5
swissmate Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Если они реализуют, что Bitcoin это займет эоны решить блок.

19 июня 2012, 1:31:53 PM	# 6
Dhomochevsky Сообщения: 240 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Как так?

19 июня 2012, 2:32:09 PM	# 7
Elwar Сообщения: 2310 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Цитата: Piper67 от 19 июня 2012 года, 1:21:17 PM Цитата: Elwar от 19 июня 2012 года, 1:11:38 PM В основном, Fujitsu только что купил Bitcoin. Используя эту логику, Fujitsu также только что купил каждый банк в G-20 ... не вероятно, но давайте дождемся мнения тех, кто на самом деле что-то знать об этом, не так ли? Ya, я понятия не имею ...

19 июня 2012, 2:37:43 PM	# 8
Elwar Сообщения: 2310 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard В статье говорится, что это просто "новая запись", Это означает, что они сделали это раньше, только на этот раз быстрее. Поэтому тот факт, что они взломали его до и Bitcoin по-прежнему считаются безопасным приведет меня к мысли, что на этот раз это не должно вызывать много ряби.

19 июня 2012, 2:40:02 PM	# 9
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Есть ли Bitcoin даже использовать любого из криптографии упоминается? Я не видел конкретные технологии уже упоминалось, только "Спаривание на основе криптография",

19 июня 2012, 2:43:49 PM	# 10
smickles Сообщения: 446 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:40:02 PM Есть ли Bitcoin даже использовать любого из криптографии упоминается? Я не видел конкретные технологии уже упоминалось, только "Спаривание на основе криптография", ^ Неплохо бы знать: /

19 июня 2012, 2:46:27 PM	# 11
vuce Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:40:02 PM Есть ли Bitcoin даже использовать любого из криптографии упоминается? Я не видел конкретные технологии уже упоминалось, только "Спаривание на основе криптография", Нет. Bitcoin использует ECDSA, не сопряжение криптографии на основе.

19 июня 2012, 2:47:51 PM	# 12
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Цитата: vuce от 19 июня 2012 года, 2:46:27 PM Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:40:02 PM Есть ли Bitcoin даже использовать любого из криптографии упоминается? Я не видел конкретные технологии уже упоминалось, только "Спаривание на основе криптография", Нет. Bitcoin использует ECDSA, не сопряжение криптографии на основе. Отлично. Я был уверен, что ECDSA не является подмножеством любого "криптографировании спаривания основы", Но не был уверен. Однако, как это делает Боде для RSA / SSL / PGP / GPG / и т.д.?

19 июня 2012, 2:51:43 PM	# 13
vuce Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:47:51 PM Цитата: vuce от 19 июня 2012 года, 2:46:27 PM Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:40:02 PM Есть ли Bitcoin даже использовать любого из криптографии упоминается? Я не видел конкретные технологии уже упоминалось, только "Спаривание на основе криптография", Нет. Bitcoin использует ECDSA, не сопряжение криптографии на основе. Отлично. Я был уверен, что ECDSA не является подмножеством любого "криптографировании спаривания основы", Но не был уверен. Однако, как это делает Боде для RSA / SSL / PGP / GPG / и т.д.? Я не могу сказать, что я слишком знакомы с крипто спаривания на основе, но я думаю, что в основном используется в многопартийных ключевых протоколов согласования. (В основном сокращение числа обменов, необходимых между людьми из протокола Диффи-Хеллмана) Практически каждая криптография используется сегодня полагается либо на целочисленной факторизации или задачах дискретного логарифмирования. Тех, кто еще не был взломан.

19 июня 2012, 2:52:42 PM	# 14
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Цитата: vuce от 19 июня 2012 года, 2:51:43 PM Я не могу сказать, что я слишком знакомы с крипто спаривания на основе, но я думаю, что в основном используется в многопартийных ключевых протоколов согласования. Практически каждая криптография используется сегодня полагается либо на целочисленной факторизации или задачах дискретного логарифмирования. Тех, кто еще не был взломан. Возможно ли, что это может повлиять на multisignature (М N, P2SH) сделки в любом случае?

19 июня 2012, 2:54:00 PM	# 15
vuce Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:52:42 PM Цитата: vuce от 19 июня 2012 года, 2:51:43 PM Я не могу сказать, что я слишком знакомы с крипто спаривания на основе, но я думаю, что в основном используется в многопартийных ключевых протоколов согласования. Практически каждая криптография используется сегодня полагается либо на целочисленной факторизации или задачах дискретного логарифмирования. Тех, кто еще не был взломан. Возможно ли, что это может повлиять на multisignature сделки каким-либо образом? Нет, ECDSA встроен в Bitcoin и он ничего не использовать, насколько подписание обеспокоен. Реализация что-то вроде алгоритма спаривания на основе вызовет вилку в цепи. Я думаю, что мы все еще довольно безопасно для хорошего времени

19 июня 2012, 4:38:28 PM	# 16
Spekulatius Сообщения: 1022 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard pfffew, что было близко

29 сентября 2012, 9:31:42 PM	# 17
runeks Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Цитата: vuce от 19 июня 2012 года, 2:51:43 PM Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:47:51 PM Цитата: vuce от 19 июня 2012 года, 2:46:27 PM Цитата: RJK от 19 июня 2012 года, 2:40:02 PM Есть ли Bitcoin даже использовать любого из криптографии упоминается? Я не видел конкретные технологии уже упоминалось, только "Спаривание на основе криптография", Нет. Bitcoin использует ECDSA, не сопряжение криптографии на основе. Отлично. Я был уверен, что ECDSA не является подмножеством любого "криптографировании спаривания основы", Но не был уверен. Однако, как это делает Боде для RSA / SSL / PGP / GPG / и т.д.? Я не могу сказать, что я слишком знакомы с крипто спаривания на основе, но я думаю, что в основном используется в многопартийных ключевых протоколов согласования. (В основном сокращение числа обменов, необходимых между людьми из протокола Диффи-Хеллмана) Практически каждая криптография используется сегодня полагается либо на целочисленной факторизации или задачах дискретного логарифмирования. Тех, кто еще не был взломан. Разве это не дело, что до тех пор, как мы используем достаточно большие размеры ключей, это не имеет значения? То есть., Как ECC и RSA были "треснувший" в том смысле, что секретный ключ был выведен из открытого ключа, но только для ключевых размеров значительно меньших, чем те, которые мы используем на практике. Так только потому, что х-битный ключ, используемый в "Спаривание на основе криптография" скомпрометирована, не означает, что этот метод шифрования не является полезным - только то, что большие клавиши должны быть использованы.

29 сентября 2012, 9:50:21 PM	# 18
Etlase2 Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Цитата: runeks 29 сентября 2012 года, 9:31:42 PM Разве это не дело, что до тех пор, как мы используем достаточно большие размеры ключей, это не имеет значения? Нет, потому что ECDSA и RSA основаны на проблемах, которые считаются трудно в современной математике. Это не мешает им быть легко в будущем математике. Основополагающие допущения дискретных логарифмов и целых факторизаций, что они будут оставаться трудно, но нет никакой гарантии. И тогда, конечно, вся квантовая вычислительная вещь.

30 сентября 2012, 1:02:15 AM	# 19
BkkCoins Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Насколько мне известно, что не так обширна, это только поднимает планку Спаривание основе криптография с точки зрения битовой длины. Но Bitcoin не использует и не имеет никакой связи с этим криптографией. Так что, если они обнаружили некоторые методы, которые могут быть применены к ECC, то это не звучит, как это имеет какое-либо отношение. Это правда, что короче битные ключи длины в известных системах криптографических как ECDSA и RSA провериться и сломанные, и это часто является основой для того, как долго а ключ должен быть, чтобы сохранить в безопасности. ECC ключи длиной 112 уже были сломаны, но если завтра некоторые исследователи взломали длину ключа намного больше, то аналитики в области безопасности, вероятно, рекомендуется использовать более длинные ключи, а не просто отказ от ECC вообще. Из википедии: котировка Сложная схема ЕСС (публично) сломаны до настоящего времени было 112-битный ключ для случая простого поля и 109-битный ключ для случая двоичного поля. Для случая простого поля это было сломано в июле 2009 года с использованием кластера из более чем 200 игр PlayStation 3 консолей и может быть завершено в 3,5 месяца с помощью этого кластера при работе непрерывно. Для случая двоичного поля, он был сломан в апреле 2004 года с использованием 2600 компьютеров в течение 17 месяцев.

30 сентября 2012, 1:16:35 AM	# 20
Etlase2 Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Fujitsu Трещины Next-Gen Cryptography Standard Цитата: BkkCoins от 30 сентября 2012 года, 1:02:15 AM Это правда, что короче битные ключи длины в известных системах криптографических как ECDSA и RSA провериться и сломанные, и это часто является основой для того, как долго а ключ должен быть, чтобы сохранить в безопасности. ECC ключи длиной 112 уже были сломаны, но если завтра некоторые исследователи взломали длину ключа намного больше, то аналитики в области безопасности, вероятно, рекомендуется использовать более длинные ключи, а не просто отказ от ECC вообще. 112 бит ЕСС длина ключа А только так эффективен, как 56-бита безопасность, хотя, и DES (56-битный) был нарушен в 20ish часов с помощью грубой силы более десяти лет назад. Это продолжалось в течение 20 лет, хотя.

Заголовок