Я вижу некоторые фундаментальные проблемы в Bitcoins будущем от моего понимания. Я мог бы, конечно, неправильно, но я хотел бы поговорить об этом и выяснить, почему я не так, если я. Начну с моими помещениями и идти оттуда.

1 В будущем, большинство шахтеров прибыли будет получено из гонорара раз награда Bitcoin-х истощает и все монеты выпускаются.

Справедливо самоочевидные, нет монет не означает, что шахтеры должны сделать свои деньги где-нибудь.

2 Количество хэширования мощности в системе, непосредственно коррелирует с безопасностью системы, так как она определяет вычислительную мощность, необходимую для создания 51% атаки с.

Опять же, я считаю, что это само собой разумеющимся. Если система общей хэш выше вам нужно большее количество хэширования мощности для выполнения 51% атаки а.

3 Количество хэширования мощности в системе напрямую соотносится с деньгами, имеющимися производятся через транзакцию гонорара.

Это соотношение по сравнению с тем, что доступно на рынке для H / $, не так много, фиксированная сумма. Например, если в будущем супер эффективные СИС разработаны это может быть что-то вроде 1 GH / $, само число не имеет значения. Ключевым моментом является то, что шахтеры всегда стабилизируется вокруг стоимости получения палец в пирог с их наградой за то, что кусок пирога. Если это стоит больше работать, то вы получите награжденные шахтеры отключить. Если это дешевле получить и это выгодно, чтобы получить награды шахтеров будут делать это.

4 Чем больше рыночная капитализация в Bitcoins, тем более привлекательным для целевого показателя в 51% атаки а, так как есть больше, чтобы получить

Я думаю, что это довольно самоочевидное, будучи в состоянии контролировать рынок 100 миллиардов долларов выгоднее, чем контролировать рынок 1 миллиард долларов, что является более выгодным, чем в 1 миллион долларов рынка и т.д.


Из этой предпосылки я сделать вывод о том, что количество хэширования мощности в системе (помещение № 3) непосредственно коррелирует с количеством транзакционного гонорара в системе (помещение № 1), а следовательно, и безопасность системы (помещения № 2 ). Я также считаю, что это соотношение между рыночной капитализацией и транзакционный гонорар генерируется (MC: соотношение T). Вопрос становится проблематичным, если BTC постоянно используется для хранения богатства, а не совершать сделки в качестве валюты. Мы видим в этой ситуации, что MC: соотношение T бы получить больше и больше, с богатством будучи корпело в замкнутую систему, но не будучи достаточно сделок, чтобы генерировать безопасность, необходимую для увеличения размера рынка. Согласно помещению № 4 мы имеем возрастающую цель, но не безопасность, чтобы идти вместе с ней.

Итак - Что мы можем сделать? Честно говоря, я не могу думать о многом, не разрушая Bitcoin. Вы можете увеличить ставку платы за транзакцию, но тогда вы будете разрушать один из ключевых сильных сторон Bitcoin - дешевые способы передачи денег от человека к человеку. Вполне возможно, что Bitcoin может вырасти достаточно большим, что плата за сделки может быть достаточно ценным, чтобы остановить 51% атаки на, даже если есть неприличия большой MC: соотношение T, но я не хотел бы рассчитывать на эту идею, как если бы что-то невероятно прибыльные они найдут способ использовать его.

На мой взгляд, если большинство монет horded вместо использоваться в качестве (т.е. хранения богатства) валюты, то Bitcoin может иметь долгосрочные проблемы, и, возможно, будут подвергнуты атаке.

TL; DR В настоящее время Bitcoin ставка хэша привязана к стоит, потому что вы вознаграждены в моде, непосредственно связанную с их стоимостью. В будущем скорости хэш привязана к частоте сделки, которая не зависит от сетевой ценности и, следовательно, потребность в безопасности.

Мысли?