Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
30 января 2014, 3:41:47 AM   # 1
 
 
Сообщений: 10
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Алгоритм Функция Эйлера совместим с SHA-256?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я работаю над новым проектом, и может использовать некоторую помощь от кого-либо, который работал или понимает алгоритм SHA-256. В принципе мне нужно знать, как совместимы два алгоритма шифрования являются, если вообще и есть ли или нет новый альт монета может быть построена вокруг алгоритма Евклида с помощью функции totient Эйлера. Я не уверен, что это лучшее место, чтобы поднять этот вопрос, но надеялся, что кто-то с небольшим количеством знаний в криптографии может помочь мне.

 (Алгоритм Евклида) для вычисления наибольшего общего делителя () общие наибольший делитель из двух чисел а и б в местах с именем А и В. алгоритма переходит от последовательных вычитаний в двух петлях: ЕСЛИ дает тестируемые B ≥ "да" (Или истинный) (более точно количество б в местоположении B больше или равна числу а в местоположении А), то алгоритм задает B ← B - A (что означает число Ь - это заменяет старый б). Аналогичным образом, если > Б, то А ← А - В. Процесс завершается, когда (содержимое) B = 0, получая общий наибольший делитель в.
Killuminati1 сейчас офлайн Пожаловаться на Killuminati1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Killuminati1 Быстрый ответ на сообщение Killuminati1


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


30 января 2014, 5:57:44 AM   # 2
 
 
Сообщения: 3
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Алгоритм Функция Эйлера совместим с SHA-256?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Не понимаю. SHA-256 не имеет ничего общего с вычислением функции Эйлера, и ни делает вычисления НОД (ну, вы можете использовать его, чтобы вычислить функцию totient, но это не самый эффективный способ). И я не знаю, как вы будете использовать функцию totient в качестве доказательства из-работы.
divine_core сейчас офлайн Пожаловаться на divine_core   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от divine_core Быстрый ответ на сообщение divine_core

30 января 2014, 7:44:30 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Алгоритм Функция Эйлера совместим с SHA-256?

котировка
Я работаю над новым проектом, и может использовать некоторую помощь от кого-либо, который работал или понимает алгоритм SHA-256. В принципе мне нужно знать, как совместимы два алгоритма шифрования являются, если вообще и есть ли или нет новый альт монета может быть построена вокруг алгоритма Евклида с помощью функции totient Эйлера. Я не уверен, что это лучшее место, чтобы поднять этот вопрос, но надеялся, что кто-то с небольшим количеством знаний в криптографии может помочь мне.

Там нет никакой связи между ССЗ и ETF. ЕФО опирается на целочисленной факторизации, который представляет собой медленный процесс, и, таким образом, используется в качестве основы RSA. SHA является криптографически безопасной проверки целостности файлов. По сути, это очень специальная функция, которая отображает произвольные файлы на довольно большую область в процессе стесненного что называется эффектом лавинного.   
charleshoskinson сейчас офлайн Пожаловаться на charleshoskinson   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от charleshoskinson Быстрый ответ на сообщение charleshoskinson

30 января 2014, 9:15:04 AM   # 4
 
 
Сообщений: 10
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Алгоритм Функция Эйлера совместим с SHA-256?

Thx ребята я понимаю RSA лучше работает с большими простыми числами, и что есть разница в функциональности относительно эллиптической кривого алгоритма цифровой подписи при обработке с использованием SHA-256. Причина воспитываю вопрос о совместимости с ключом шифрования и подписи с использованием RSA и его связь с функцией totient Эйлера является определение общественного, если различия в размерах между RSA и ECDSA подписей могут быть решены с помощью быстродействующих компьютеров, и если да, то как это будет влиять передача DNSSEC ключей и подписей. Основной размер эллиптической кривой должен соответствовать хэш-алгоритм для того, чтобы предотвратить более слабые половинки подписи от нападения. Так что я думаю, что я пытался спросить с более быстрых компьютеров в будущем с использованием графеновых чипов, если RSA может использоваться с использованием SHA-256 и SHA-384 для ускорения проверки за счет более медленного ECDSA подписания или же это ослабит алгоритм подписи гораздо используя 3072 битных ключей вместо 2048 битных ключей? Я понимаю, что RSA намного медленнее с подписанием ECDSA, но проверка будет в значительной степени увеличить с помощью RSA. Я предполагаю, что я должен, объяснил, что я искал немного лучше, прежде чем спрашивать.

Супер компьютеры всего за несколько лет так, вместо того чтобы работать с ограничениями, что мы в настоящее время я хотел бы видеть, если есть способ, чтобы ускорить проверку с помощью RSA, и если это возможно хеширования с SHA-256, если это делает любой смысл.
Killuminati1 сейчас офлайн Пожаловаться на Killuminati1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Killuminati1 Быстрый ответ на сообщение Killuminati1

30 января 2014, 9:16:57 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Алгоритм Функция Эйлера совместим с SHA-256?

Это было случайное нагромождение словечек и фраз не говорят абсолютно ничего.

DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

30 января 2014, 9:31:45 AM   # 6
 
 
Сообщений: 10
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Алгоритм Функция Эйлера совместим с SHA-256?

Это было случайное нагромождение словечек и фраз не говорят абсолютно ничего.



Хорошо вы могли бы объяснить, почему с помощью клавиш ECDSA более жизнеспособна над RSA ключами коротких разниц в скорости и размере ключа. Я немного новичка в этом и пытаюсь понять функциональность SHA-256.
Killuminati1 сейчас офлайн Пожаловаться на Killuminati1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Killuminati1 Быстрый ответ на сообщение Killuminati1

30 января 2014, 10:05:54 AM   # 7
 
 
Сообщений: 10
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Алгоритм Функция Эйлера совместим с SHA-256?

Также было интересно, если кто-нибудь знает, если Лампорт Подписи будут работать с SHA-3 в неизбежном случае, кто-то смог найти столкновения с SHA256. Квантовые вычисления он быстро приближается с использованием графена.

Вот статья, которую я нашел на эту тему http://cleantechnica.com/2013/12/23/mit-team-shows-how-graphene-could-work-in-quantum-computer/

Я предполагаю, что столкновения не будет действительно важно в будущем с прообразом сопротивлением.
Killuminati1 сейчас офлайн Пожаловаться на Killuminati1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Killuminati1 Быстрый ответ на сообщение Killuminati1

30 января 2014, 11:25:34 AM   # 8
 
 
Сообщений: 10
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Алгоритм Функция Эйлера совместим с SHA-256?

Не понимаю. SHA-256 не имеет ничего общего с вычислением функции Эйлера, и ни делает вычисления НОД (ну, вы можете использовать его, чтобы вычислить функцию totient, но это не самый эффективный способ). И я не знаю, как вы будете использовать функцию totient в качестве доказательства из-работы.

Я читал статью о энтропии проблем, связанных с открытыми ключами, и было интересно, если алгоритм будет работать лучше с RSA. totient фикция Eurler пришла на ум, как я смотрел больше в отношения PHI к скалярным и векторной полем и была идея все. Клип из статьи ниже.

"Если начальное семя генератора псевдослучайных чисел генерируется с низкой энтропии, это может привести к нескольким устройствам генерации различных модулей, которые совместно используют простой множитель р и имеют различные вторые множители д. Тогда обе модули могут быть легко учтены путем вычисления их НОД: P = НОД (N1, N2).

OpenSSL RSA в функции генерации ключей таким образом: каждый раз, когда случайные биты произведены из пул энтропии для генерации простых чисел р и д, текущее время в секундах добавляются в пул энтропии. Многие, но не все, уязвимые ключи были сгенерированы OpenSSL и OpenSSH, который вызывает RSA код генерации ключей OpenSSL в.

Вычисление ГКД всех пар ключей

Если любая пара RSA модулей N1 и N2 доли, скажем, тот же главный фактор р в общем, но имеют разные вторые множители q1 и q2, то можно легко учитывать модули, вычисляя их наибольший общий делитель. На моем рабочем столе компьютера, вычисление НОД двух 1024-битовых RSA модулей занимает около 17μs.

Для математически склонны, я объясню, как мы были в состоянии использовать эту идею фактор большой коллекции ключей.

Самый простой способ, который можно было бы попытаться фактор ключей путем вычисления НОД каждой пары RSA модулей. Спинка вычисления огибающей показывает, что делает вычисление НОД для всех пар модулей в наших наборов данных потребуется 24 лет машинного времени на моем компьютере."

Вот ссылка, которая частично объясняет, почему я поднял тему http://en.reddit.com/r/crypto/comments/1l886l/some_thoughts_on_proofofwork_systems/
Killuminati1 сейчас офлайн Пожаловаться на Killuminati1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Killuminati1 Быстрый ответ на сообщение Killuminati1

30 января 2014, 6:10:03 PM   # 9
 
 
Сообщения: 3
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Алгоритм Функция Эйлера совместим с SHA-256?

Квантовые компьютеры на самом деле не поможет вам найти столкновения SHA256. Даже если бы они сделали, вы могли бы просто подойти к SHA-3 с 512-битным выходом или что-то.

ECDSA, вероятно, выбрали более RSA, потому что ключи ECDSA и подписи намного меньше, чем ключей RSA и подписей, за счет того, несколько более вычислительно дорогой, чтобы проверить.

Ваше заявление о "отношения Phi к скалярным и векторным полям" читает как нонсенс для меня.
divine_core сейчас офлайн Пожаловаться на divine_core   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от divine_core Быстрый ответ на сообщение divine_core

30 января 2014, 6:50:26 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Алгоритм Функция Эйлера совместим с SHA-256?

Хорошо вы могли бы объяснить, почему с помощью клавиш ECDSA более жизнеспособна над RSA ключами коротких разниц в скорости и размере ключа. Я немного новичка в этом и пытаюсь понять функциональность SHA-256.

Не знаю, почему вы держите связь ECDSA с SHA-256?  

ECDSA имеет меньшие ключи для данного ключа силы, чем RSA. Поскольку blockchain историческая книга и размер сделки напрямую зависит от размера ключей и подписи RSA будет далеко не лучший выбор. ECDSA достигает 128 бит безопасности с использованием 256-битного ключа (и 256 бит сжимаются открытого ключа). Для этого потребуется 3,076 ключей битой RSA, чтобы обеспечить такой же уровень безопасности. Это означает, что подписи и Публичный на входной стороне сделки будут ~ 12x больше. Если мы предположим, блок-наполнился 2 входа и 2 выхода ТХ, то для заданного количества транзакций Bitcoin-RSA будет иметь блоки, которые 8X больше.

Bitcoin не "требовать" SHA-256. Можно оплатить непосредственно в Публичном. Использованием хэш-функции полностью отделено от использования ключа шифра общественности. Так что смущает то, вы продолжаете спрашивать о ECDSA, а потом говорят, что вы пытаетесь понять функциональность SHA-256. 

Биткойн (как он относится к решению & сделок) использует алгоритм SHA-256, чтобы обеспечить следующие преимущества
а) уменьшение размера сделок (платежи в pubkeyhash не Публичные)
б) уменьшение размера адресов
в) (в сочетании с контрольной суммой и формата адреса) обеспечивает способ обнаружения недействительных адресов и тем самым предотвратить человеческую ошибку
г) обеспечивают уровень квантовых вычислений сопротивления. Алгоритм Шора работает только против закрытого ключа, когда Публичный известен. Адреса являются кодируются и checksumed представления pubkeyhash не Публичный.

Bitcoin или Bitcoin-RSA может использоваться либо с или без SHA-256, так что если вы сомневаетесь на ECDSA зачем держать воспитывающим SHA-256?



DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

31 января 2014, 1:42:53 AM   # 11
 
 
Сообщений: 10
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Алгоритм Функция Эйлера совместим с SHA-256?

Смерть Thx Я хотел бы видеть, если есть способ, чтобы сделать алгоритм, основанный на Фи и прочитал эту статью раньше. http://crypto.stackexchange.com/questions/11293/hmac-sha256-vs-rsa-sha256-which-one-to-use
Killuminati1 сейчас офлайн Пожаловаться на Killuminati1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Killuminati1 Быстрый ответ на сообщение Killuminati1

1 февраля 2014, 3:56:45 AM   # 12
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Алгоритм Функция Эйлера совместим с SHA-256?

Это было случайное нагромождение словечек и фраз не говорят абсолютно ничего.



Эта должен направить вас в правильном направлении.
rethaw сейчас офлайн Пожаловаться на rethaw   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rethaw Быстрый ответ на сообщение rethaw



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW