Я профан, но мне кажется, что движение с открытым исходным кодом, безусловно, не является продуктом капитализма. Я говорю об этом, прочитав много потоков в последнее время о том, как капитализм создал больше богатства / привело к более развития, чем любая другая система, - и что мы должны быть благодарны за это.

   Открытый исходный код, мне кажется, люди, обновляя и создавая вокруг общую точки интереса (например. Bitcoin), а не для денежной выгоды, но из-за этого основной и важнейший элемент человечества, который видит путь вперед / воображает лучший способ бытия - и стремится к ней. Мне кажется разношерстным движение, которое может быть лучше описано как на основе, например., Коммунитаризм - может быть, даже старой школы социалист (средства производства находятся в руках людей, и быть использованы в интересах народа)  

    Я имею в виду, что звукозаписывающие компании говорят нам, что художники должны платить и т.д. и т.д., и что файлообмен душит творчество. Это мне кажется само служит BS - если что, принимая большой бизнес из культуры (и его создания) может реально способствовать реальный культуры и вернуть нас к чему-то вроде это, где в рамках творческого процесса мы "вошедших" (Использовать умное слово), а не пассивными потребителями получать обдирают. Фламенко традиционно сообщество "происходит" - это участие творческих мероприятий. До "капиталисты" поняли, что они могли бы сделать несколько фунтов от задней части его - и заставить людей платить за просмотр "звезды" на сцене. Star System и т.п.

   Я предполагаю, что мой вопрос - это капитализм действительно является источником всех вещей, хорошо? И где же движение Open Source, и поэтому по смыслу Bitcoin, вписывается в теорию, что это?