@ Обмен p2p - Я не хотел приравнивать p2p и ATM решения, потому что я думаю, что решение ATM будет относительно централизованным. Я не вижу какой-либо из действительно амбициозных идей обмена p2p когда-либо взлетающее - те децентрализованных схемы уровня протокола. Может быть, мне не хватает видения. Вместо этого, я думаю, что p2p будет в основном придерживаться списка сайтов, как LocalBitcoins.

Банкоматы будут иметь очень сложное, капитальное сосание времени перед ними долгосрочным, я думаю, потому что я думаю, что мы найдем, мы не можем доверять обмены в существовании, чтобы не разрушить бизнес с медленным межремонтным или "случайно" черный список счетов ATM (как это недавно произошло с Bitstamp и Vancouver ATM). Я думаю, что, вместо того, операторы ATM будут стиснуть зубы и создавать свои собственные обмены (особенно, поскольку многие вынуждены соблюдать ужасный MSB хрень уже и уже требуют больших эксплуатационных поплавки), которые будут иметь местные, региональные или национальные рынки в зависимости от того, как законов работать в той или иной области - Я думаю, мы увидим "обмен disunification" на некоторое время, где люди обычно не используют один глобальный обмен передать несколько валют и в назначенных из БТДА. Много способов он может играть. Кто-то, безусловно, хотите быть arbing, поэтому, возможно, будет тихо предприятие запущен Robocoin, Lamassu или оператор ATM федерации, которая делает гигантские штабеля наличными за счет формирования "позвоночник" обмен которой БРА со всеми местными, региональными и национальными биржами ATM, чтобы обеспечить относительно стабильные цены по всему миру, когда есть отклонение.


Я действительно не вижу ТЕ сборов, являющихся крупную сделку, потому что altcoins имеет в основном уже решен его относительно Sucky сети, и я думаю, просто толкая больше, дешевле сделок в блоки просто ногами банки вниз по дороге. Devs есть никогда (AFAIK) толкнул Bitcoin в качестве платформы микроплатежей, и если использование продолжает взрываются быстрее, чем технологии могут идти в ногу, он не будет возвращаться к тому, один. Было бы очень дорого, насколько ресурсы для полных узлов ... вроде как ультра-прогрессивный налог, когда мы позволяем богатым первоклассников worlders щедро (или злонамеренно) контролируют наши узлы, и в меньшей степени, это как Bitcoin прямо сейчас - вам нужны незакрытые DSL + (предпочтительно кабель +), вам нужен современный компьютер, и вы должны хотеть, чтобы запустить его достаточно, чтобы жертвовать скорость жесткого диска, время центрального процессора и пропускную способность на него (или оплатить VPS / выделенного ). В моем случае, когда я рассчитывать на подключении мобильных данных, я насчитал как полный узел узла сканеров, но я на самом деле не потому, что я начал работать мой узел эгоистично, явно ограничивая пропускную способность Bitcoin к точке, где это не действительно способствует ничего, только качаю.

Почти во всех случаях, операции стоят значительно больше, чтобы сохранить и передать вокруг, чем платят в тарифах, поэтому умные сборы (если они значительно увеличивают сборы в среднем), кажется, низкий приоритет и потенциально вредный по сравнению с сокращением на blockchain и децентрализованные уровней протокола, которые позволяют сочетание операций, чтобы сократить накладные расходы. CoinJoin, например, имеет значительные преимущества как в снижении blockchain размеров, улучшении псевдонимности, и в вырубке ТХ сборов резко. Это главная цель улучшения только о каждом аспекте Bitcoin, так это то, что я действительно с нетерпением жду. Я думаю, чтобы поддерживать очень сильную сеть Bitcoin, есть также необходимость выяснить, как субсидировать затраты на узел (например, с помощью основания рассылать копии blockchain на USB-дисках) и каким-то образом выяснить справедливый механизм оплаты за них (возможно, только основа дает отслеживаемых полные узлам вид заработной платы, или платить университеты). Я беспокоюсь о тенденции к укупорки потребления пропускной способности сети в более западных странах, как уже рассматривается многими менее развитых стран (и некоторых западных стран). Прецедент с недавним Comcast / Netflix шантаж вызывает беспокойство, слишком - "Bitcoin" не будет в состоянии заплатить Comcast $ 400М в "фиксировать" Bitcoin трафика, но это слишком рано говорить, если Comcast и другие интернет-провайдеры будут иметь возможность начать действительно расправляться "низкий приоритет" (Не субсидируются) трафика они не могут адекватно служить в связи с несоответствием инфраструктуры и тяжелой над спросом на части интернет-провайдеров.

Я думаю, что альт-монета, как LTC и FTC (или Quark ... независимо новый Feathercoin есть) будет иметь более обслуживаемую и четко определенную нишу ... они будут относительно небезопасны, и это, где вы, что вы хотите сохранить ваши краткосрочные тратить деньги в связи с более низкой платой, которые приходят от незащищенности (и отсутствия облегченных клиентов узла бумажника!). Более слабые сети, где вы хотите сделать микро-платежи; TANSTAAFL. С клиентами бумажника несколько монет, я считаю, что переход будет основным и быстро, если значительные улучшения в BTC, как CoinJoin не широко применяется, но я понятия не имею, когда это будет происходить за пределами "в течение следующего года." Если мы видим важный переходный период, как, что с BTC в его текущем состоянии, я думаю, что это может сделать VCs оставить Bitcoin и либо бежать обратно к обочине или начать шире-Scope криптовалюта бизнеса, а не узость сферы Bitcoin бизнеса.