Пт, ноябрь 27, 2015

Эндрю KORYBKO (США)

В духе Новых холодной войны и следующей ее успех в нагаре из South Stream, США приоритетные своих усилий в препятствовании Balkan Pipeline поток России, и по большей части, они к сожалению удались на некоторое время. Первый вызов пришел из попытки цветной революции мая 2015 года в Македонии, которая, к счастью, была отбита патриотическими гражданами страны. Далее на повестке дня дестабилизация была политическая нестабильность, которая угрожает завладеть Греции в преддверии и после суровости референдума, идея в том, что если Tsipras был свергнут, а затем Балканский поток будет заменен на США безвредной Eastring проект. Еще раз, на Балканах оказалось устойчивым и американский сюжет был разбит, но он был третьим и самым непосредственным антагонистом маневр, который подрезал проект в зародыше и положил его на неопределенный срок ожидания.

«Лаки» Номер три:

Наивысочайшее действие произошло 24 ноября, когда Турция сбита российский антитеррористический бомбардировщик, работающий над сирийским небом, и зарождающийся проект стал жертвой предсказуемой цепной реакции политического ухудшения между обеими сторонами. Учитывая то, как очевидно, что это было то, что энергетическое сотрудничество будет одна из жертв кипящего российско-турецкой напряженность, само собой разумеется, что США намеренно подстрекали Турцию для того, чтобы спровоцировать эту цепную реакцию и брызговика Балканского Stream. Как бы то ни было (и это, безусловно, выглядит достаточно убедительно, чтобы быть), это не значит, что проект действительно отменен, так как это более стратегически точно описывает его как временно заморожен. Россия по понятным причинам не хочет, чтобы улучшить положение государства, которая зарекомендовала себя настолько откровенно агрессивно против него, но это чувство распространяется только к нынешнему правительству и в текущем контексте. Это, конечно, предположить, что фундаментальный сдвиг в позиции Турции (однако маловероятно, что может появиться в краткосрочной перспективе) может привести к dйtente рода, что воскрешает балканский поток, но более вероятным сценарием было бы, если недовольные массы и / или обезумевший военные представители свергли правительство.

Турецкое Реверсирование ?:

Обе эти возможности не то, что маловероятно, если принять во внимание растущее негодование к власти Эрдогана и неустойчивое положение, он помещен в вооруженные силы. Это хорошо известно, насколько недовольны значительно растет масса турок стали (особенно среди постоянно -growing курдского Insurgency), но то, что меньше обсуждается стратегически невыгодная ситуация перед военными прямо сейчас. Как автор писал в октябре турецких силы разбросаны тонкие между их анти-курдскими операциями в широком юго-востоке, закрепив хартленд от ISIL и крайних левых террористических атак, случайных вмешательств в Северном Ираке, а остальное в состоянии боевой готовности вдоль сирийская граница. Такое положение дел уже почти слишком много для любого военного справиться, и одна из последних вещей, что его ответственные лидеры должны прямо сейчас, чтобы сбалансировать против воображаемого и совершенно ненужной российской «угрозы» состряпали Эрдоганом. Это давление может оказаться слишком много для них, а также в интересах национальной безопасности и надлежащим образом выполнять свою конституционную роль в обеспечении территориальной целостности государства, они могут объединиться в свержении его, несмотря на системные изменения, он введен в действие прошедшее десятилетие, чтобы защититься от такого события.

Путь вперед:

Там очень реальный шанс, что балканский поток будет разморожены и проект может двигаться вперед один день, так как это слишком стратегически важен для России, и даже Турции, должны храниться на задний план на неопределенный срок. Вполне возможно, что внутриполитическое изменение будет происходить в Турции, будь то в мышлении нынешнего руководства или более вероятно, с партией нового революционным / переворотом правительства, имея в виде, что это слишком преждевременное для России или США, чтобы дать на их политике по отношению к балканскому потоку. Таким образом, обе великие державы идут вперед с какой-то геополитической стратегии страхования, и в каждом случае, это по центру Китая Балканского шелкового пути. С американской точки зрения, США должны продолжать неустанную дестабилизацию на Балканах, так как даже если русский проект успешно остановлен, то он все равно должен сделать то же самое в Китай. До тех пор, как балканский Шелковый путь продолжает быть построен, то Россия сохранит за собой многополюсный магнит через своего премьера стратегического партнера, на котором он может сконцентрировать влияние, которое он культивируется до сих пор. В том случае, Балканский поток размора-, то Россия может сразу же перейти обратно в смесь, как будто он никогда не покидал и воссоединиться стратегическими силами со своим китайским союзником, как это первоначально планировалось, и этот кошмар сценарий, почему США прибегают к гибридной войне в его отчаянная попытка уничтожить Балканский Шелковый путь.



Как уже упоминалось так же, русский подход уделять больше внимания экономической, военной и политической диверсификации, которые должны были сопровождать энергии на основе физической инфраструктуры она планировала построить. Вместо газопровода, образующего хребет нового Балканы, это выглядит, как будто высокоскоростные железные дороги Balkan Шелкового путь займут эту роль вместо этого, но так или иначе, есть многополярный мегапроект, который действует как магнит для российского влияния. В данной конфигурации, Россия имеет относительно меньшее влияние непосредственно решая ход строительства инфраструктуры в, но в то же время, она становится незаменимой в Китай. Пекин близко ни к ранее существовавших связей с Балкан за пределами чисто экономических отношений (и даже относительно новые), так что привилегированная участие России в поддержку проекта и инвестирование по маршруту Balkan Шелковый путь (который должен был проходить параллельно с Балканами поток и принести в указанной инвестиции абы) способствует укреплению региональной и местной поддержки для него, представляя дружественную и знакомое лицо, что лица, принимающие решения уже привыкли работать. Это не говорит о том, что Китай не может построить проект самостоятельно или, что не является законной поддержкой на Балканах для такой инициативы, но участие в первом ряду в нем Россия убеждает местную элиту о том, что цивилизационно близок и ультра -influential партнер там вместе с ними и также размещение заметно высокие ставки в процессе выхода из шоу уверенности в своей надежды на успех.

Пекин Балкан Последняя надежда

Это до сих пор было установлено, что русско-китайское стратегическое партнерство призвано революционизировать европейский континент с вливанием многополярного влияния на балканский коридор, который должен был поддерживать балканский поток и Балканский Шелковый путь. К сожалению, однако, США временно удалось поставить тормоза на Балканском поток, таким образом, это означает, что балканские Шелковый путь является единственным жизнеспособным в настоящее многополярный мегапроект предусмотрено пробежать региона. На этот счет, это Китай, а не Россия, которая несет факел многополярности через Балканы, хотя Пекин, конечно, частично в зависимости от установленного влияния России, чтобы помочь обеспечить их общая геостратегическое цель и помочь сделать это реальностью. Во всяком случае, балканский Шелковый путь, возможно, более важный, чем Балканский поток на некоторое время, и как таковые, он достоин того, чтобы обратить особое внимание на ее стратегические детали для того, чтобы лучше понять, почему он представляет последнюю многополярную надежду на Балканы.

Институциональный фонд:

Концепция Балканской Шелкового пути была несколько лет в процессе становления, и она обязана своим генезис в Китае Один Belt One Road ( «Новый Шелковый путь») политики построения всемирной соединительной инфраструктуры. Эта работа была придумана для того, чтобы решить двойную проблему создания возможности для китайских инвестиций исходящих и комплементарны помогающих геостратегический регионы в их освобождающем стремлении достичь многополярности. Относительно исследуемого района, Балканский Шелковый путь является региональным проявлением этого идеала, и это фактически часть более широкого взаимодействия Китая со странами Центральной и Восточной Европы.
Формат их многостороннего взаимодействия была оформлена в 2012 году в рамках первого в истории Китая и Центральной и Восточной Европы (Китай-CEEC) встречи на высшем уровне в Варшаве, а также события через два года в Белграде производства идею для Будапештской-Белград-Skopje- проект высокоскоростной железнодорожной Афины (разговорное описание автора которого является Балканский Шелковый путь), направленных на углубление экономической взаимосвязи обеих сторон. 2015 Саммит в Сучжоу произвел среднесрочную программу для 2015-2020, в котором, среди прочего, предполагает создание совместного финансирования фирмы на поставку кредитных и инвестиционных средств для этого и других проектов. Он также официально описал Балканский Шелковый путь как «Китай-Евразия суша-море Экспресс Лайн» и предположил, что она будет интегрирована в Новый Евразийский сухопутный мост экономического коридора когда-нибудь в будущем, подразумевая, что Пекин хотел бы видеть страны кооператива более прагматично с Россией (в первую очередь в этом случае, Польша). Важно отметить, что Синьхуа сообщило, что участники согласились с тем, чтобы завершить этап Будапешт-Белград проекта к 2017 году.

Стратегический контекст:

Что все это означает, что Китай активизировал дипломатические, экономические и институциональные отношения с Центральной и Восточной Европой в пространстве только через пару лет, изумительно становится ведущим игроком в регионе, расположенном почти половины мира далек от него и частично формальный компонент однополярного блока. Это может быть объяснено исключительно привлекательной экономической привлекательности Китая в странах ЦВЕ, превосходящей всякие политические границы, а также к дополнительным честолюбия сверхгигант Восточной Азии имеет в углублении своего присутствия во всем мире. В совокупности эти два фактора объединяется в грозный компонент большой стратегии Китая, который стремится использовать неотвратимые экономические приманки в ведущей свои партнер (особенно те, которые представляют однополярный мир) по пути материальных геополитических изменений в течение поколений. Для того, чтобы вернуться к балканскому шелковому пути, это является основным средством Пекина в достижении своей долгосрочной стратегии, а также гео-экономическое обоснование, как это предполагается работать будет объяснено ниже раздел. Прежде чем приступить, однако, это уместно напомнить, что ссылками ранее о гегемонистских императивах нас», так как это объясняет, почему США так боятся экономического взаимодействия Китая с Европой, что он планирует пойти так далеко, как стряпают деструктивные Гибридные войны, чтобы остановить его.

Геоэкономические Underpinnings:

Гео-экономическое обоснование для Балканского шелкового пути очевидно, и это можно легко объяснить, рассматривая больше Центральную и Восточную Европы области, что она предусмотренная для подключения. Юго-Восточная Европа полуостров непосредственно перетекает в каждый из этих двух регионов, а также венгерский центр Будапешта географически расположен в центре этого обширного пространства. Как в настоящее время стоит, нет никакого надежного северо-южного коридора, соединяющей Венгрию и рынки вокруг него (а именно Германия и Польша) в греческих порты Средиземноморья, таким образом, это означает, что китайская морская торговля с этими ведущими экономиками должна физически объехать широту всей Европы полуостров. Балканский Шелковый путь изменяет все, что и вырезает дни ненужную времени доставки, принося Центральной и Восточной Европы товары в греческий порт Пирей и в удобной близости от Суэцкого пересечения китайских судов. Это экономит время и деньги, что делает маршрут более выгодным и эффективным для всех участвующих сторон.

В будущем страны Центральной и Восточной Европы могли поставлять свои товары через Россию на пути в Китай через Евразийский сухопутного моста, но в то время как это могло бы быть полезным с точки зрения производителя к потребителю отношений, это вряд ли выгодно для посредников, которые планируют на реэкспорт указанных товаров в других странах мира. Для того, чтобы воспользоваться преимуществами динамического экономического развития в настоящее время в Восточной Африке и Южной Азии (будьте то в продаже на эти рынки или в физическом наращивании присутствия там), это лучше всего подходит для предпринимательских субъектов любого из сторон, чтобы соединиться другом с другом на морской узел что позволяет им быстро и эффективно загружать или разгружать свои предопределенные перегружено товары. Гео-экономическая точка зрения, нет лучшего места для этого, чем Пирей, так как это ближайший европейский материк порт к Суэцкому каналу, который должен быть пройден для того, чтобы получить доступ к вышеупомянутым назначению, с или без какой-либо перегрузки вовлеченной (т.е. если предприниматели ЕС решают напрямую экспортировать свои товары там и не использовать китайский посредник).

Для того, чтобы подключиться к Пирею, высокоскоростной железнодорожный коридор известный как Балканский шелковый путь является инфраструктурным условием, и его успешное завершение приведет к значительной сумме европейской торговли быть выгодно перенаправлено в стороне Китая и другие быстро развивающиеся незападные мест, как Индия и Эфиопия. США боится потерять свои позиции в качестве верхнего торгового партнера ЕС, зная, что скользкий стратегический склон, который вскоре может последовать, может привести к быстрой разгадке его гегемона контроля. Рассматриваемая с обратной перспективы, Балканский Шелковый путь последней надежда ЕС на когда-либо многополярное будущее зависит от общего американского контроля, поэтому это так геополитический необходимо для России и Китая, чтобы увидеть проект завершен. Неизбежное новая холодная война столкновение, что это представляет и чрезвычайно высокие ставки, которые участвуют в виде, что Балканы будут оставаться одним из главных очагов в этой опасной прокси борьбе, несмотря на иерархическом выключателю его мультиполярных протагонистов.

Эндрю Korybko является американской политической commentaror в настоящее время работает в агентстве Спутника. Это сообщение является избранной главой из его второй книги, которая будет направлена ​​на геополитическом применении гибридных войн. Глава была обновлена, чтобы отразить самые последние новости о кажущейся суспензии турецкого потока.

http://orientalreview.org/2015/11/27/a-hybrid-war-to-break-the-balkans/