Позвольте мне начать, сказав, что это не нить про "первых компаний, внедривших" завидую. Они взяли риски и предусмотрительно. Высокий риск должен пожинать высокую награду.

Теперь у меня нет точных цифр, поэтому я буду использовать гипотетические в моем примере. Давайте предположим, что в настоящее время имеется 100 ранних и сообщество Bitcoin примерно 5000 до настоящего времени.

Bitcoin Было бы лучше, в долгосрочной перспективе, если бы это было перезапустить завтра? Я спрашиваю потому, что MtGox взломать по существу показала, что небольшая (~ 8%) часть выдающегося Bitcoins может дестабилизировать рынок так сильно к точке, где она снизила цену до $ 0,01.

5000 человек не очень надо Bitcoin когда-либо получили широкое признание. Но распределение БТД будет значительно выше, с 5000 ранних по сравнению с 100. По существу, с большим распределением, это заняло бы больше людей, идущих изгоев, чтобы вызвать массовые сбои в экономике Bitcoin. Если Bitcoin действительно не схема Понци или чистая спекуляция, будет не его способность surive быть улучшена за счет того, выдающее БТД более равномерно?

Кроме того, если вы об этом думаете, в какой-то степени ранние только "бумага богатых."  Допустим, например, что ранние в совокупности владельцами 2 млн выдающихся Bitcoins (опять же гипотетический #). Это дало бы им текущую сумму примерно 28 миллионов долларов США. Однако, как мы уже видели, 500,000BTC может довести цену до нуля. Так на самом деле, нет никакого тока рынка, чтобы продать эти монеты $ 2 миллиона людей. Цена будет существенно падать, прежде чем вы в состоянии ликвидировать так ваше истинное богатство на самом деле гораздо меньше.

Опять же, я действительно не выступаю отнимая ничего от ранних (как если бы я имел эту способность в любом случае), я просто должен задаться вопросом, если мы действительно говорим о Bitcoin как большее благо, не было бы лучше прочь с более широким распределением?