Гистограммы всех допустимых значений временных значений и хешей

Я решил проверить претензии: "Каждый нонс имеет равные шансы на победу."

ВРЕМЯ ЭВОЛЮЦИЯ

Таким образом, я нарисован, с Gnuplot значения Nonce против хэш для всех допустимых блоков в blockchain:

(Кроме того, в последнем сюжете, вы можете действительно визуализировать изменения в трудности и даже увидеть, где была уменьшена сложность.)

гистограмм

Это имеет смысл, что одноразовые найденные перекос в сторону 0, так как это выбор эффекта: Почти каждый начинает поиск временных значений, начиная с 0, поэтому нижним одноразовыми найдены первым, хотя может быть также более высокой одноразовыми, которые могли бы производить выигрышную блок:

Почему хэши распределены таким образом, хотя ?:

2-гистограмма хешей и одноразовые номера (логарифмическая цветовая гамма):

(первоначально размещен на Bitcoin Stackexchange)

Это не распределяется неравномерно. Причина, по-видимому, что путь на графиках выше, потому что ось х изображена в логарифмических единицах. Вот как это выглядит в линейных единицах:

котировка

Я решил проверить утверждение: "Каждый нонс имеет равные шансы на победу."

Тест, который вы выполнили также не испытание этой претензии.

Рассмотрим, предположим, что каждый одноразовое значение в равной степени вероятно, будет решение. Теперь же предположим, все смотрят начинается с нуля и шагом.

Какое распределение можно было бы ожидать, чтобы увидеть после факта? Как бы это изменение распределения как вероятность попадания изменений?

Цитата: gmaxwell от 11 марта 2015, 11:32:09 PM

Предположим, что каждый нонс были одинаково вероятно, будет решение.

Как я могу предположить, что, когда это то, что я ищу, чтобы доказать, не так ли?

Цитата: Джеремии от 11 марта 2015, 11:56:38 PM

Цитата: gmaxwell от 11 марта 2015, 11:32:09 PM

Предположим, что каждый нонс были одинаково вероятно, будет решение.

Как я могу предположить, что, когда это то, что я ищу, чтобы доказать, не так ли?

Я думаю, что часть его точки в том, что если все начинает смотреть на ноль для "выигрыш" нонс и разработка, распределение будет к нижней границе диапазона, так как каждый имеет одноразовое значение равные шансы быть решением.

Следовательно, ваш тест будет только показать, что все больше людей, начиная с нуля и обработки, чем начиная с <предел> -1 и работает вниз или проверки случайным образом между 0 и <предел>,

Просим вас предположить, что для целей его примера / вопрос - если это правда, что каждый имеет одноразовое значение равные шансы быть решение, то картина будет искажена, где люди начинают искать.

Цитата: cr1776 12 марта 2015, 12:10:08 AM

Цитата: Джеремии от 11 марта 2015, 11:56:38 PM

Цитата: gmaxwell от 11 марта 2015, 11:32:09 PM

Предположим, что каждый нонс были одинаково вероятно, будет решение.

Как я могу предположить, что, когда это то, что я ищу, чтобы доказать, не так ли?

В этом есть смысл.
Спасибо за разъяснения

Цитата: Джеремии 12 марта 2015, 12:45:54 AM

Цитата: cr1776 12 марта 2015, 12:10:08 AM

Цитата: Джеремии от 11 марта 2015, 11:56:38 PM

Цитата: gmaxwell от 11 марта 2015, 11:32:09 PM

Предположим, что каждый нонс были одинаково вероятно, будет решение.

Как я могу предположить, что, когда это то, что я ищу, чтобы доказать, не так ли?

В этом есть смысл.
Спасибо за разъяснения

Интересно видеть распределение, хотя, как фактор любопытства. 🙂

Цитата: cr1776 от 12 марта 2015 года, 2:03:51 AM

Интересно видеть распределение, хотя, как фактор любопытства. 🙂

Да, в самом деле

Цитата: Джеремии от 11 марта 2015 года, 9:58:27 PM

Между 64 - 66 на хэш шкале вы можете увидеть, что справа у вас есть несколько пробелов. Возможно, указание смещения к нижнему концу, что gmaxwell идентифицирован.

Чтобы получить более Sence распределения, хотя вам нужно построить по-разному. Возможно использование цвета для обозначения плотности значений, а не высота блока? Или сделать ваши очки меньше, чтобы они не перекрывали друг друга.

Цитата: спина от 13 марта 2015 года, 8:08:14 AM

Чтобы получить более Sence распределения, хотя вам нужно построить по-разному. Возможно использование цвета для обозначения плотности значений, а не высота блока? Или сделать ваши очки меньше, чтобы они не перекрывали друг друга.

Я думал, что-то подобное. Может быть диаграмма с бункерах, определенных на оси у и цветов, обозначающих число блоков для (Нонс, бен (хэш)) может сделать трюк. Например, бункер может быть определен для каждого целевого значения. Если я правильно, мы должны ожидать, чтобы увидеть горизонтальные линии с точкой, имеющей "одна и та же" цвет.
Например, мы могли бы определить бункера на диапазонах целевых значений. Если я правильно, мы должны ожидать, чтобы увидеть горизонтальные линии с точкой, имеющей "одна и та же" цвет.

Цитата: спина от 13 марта 2015 года, 8:08:14 AM

Да, карта плотности будет намного лучше.

Цитата: Джеремии от 13 марта 2015 года, 8:20:17 PM

Цитата: спина от 13 марта 2015 года, 8:08:14 AM

Да, карта плотности будет намного лучше.

Смотрите OP для новой карты плотности я сделал (плюс гистограммы).

Цитата: cr1776 12 марта 2015, 12:10:08 AM

То, что вы говорите, здесь прекрасно показано в Нонс гистограмме я помещал в ОП.

Хорошая работа Geremia!

Цитата: Джеремии от 11 марта 2015 года, 8:53:41 PM

Почему хэши распределены таким образом, хотя ?:

В качестве первой гипотезы, я бы сказал, что эти 3 пики могут быть связаны с 3 плато появляется в трудность а также hashrate графики. Но я могу ошибаться.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Цитата: Джеремии от 11 марта 2015 года, 8:53:41 PM

2-гистограмма хешей и одноразовые номера (логарифмическая цветовая гамма):

Я был озадачен аномалии появляются вокруг бревна (хэш) = 65 с этой неполной синей линией. На самом деле, я почти уверен, что это связано с большим притоком новых пользователей в июле 2010 года после того, как статья в Slashdot. В течение 3-х дней, количество добываемых блоков умножали на 3 (между 600 и 700 блоков / день). Я быстро проверили с блоком добытого на 07/12 и хэш-значение, кажется, соответствует.

Bitcoin заголовки на самом деле не нужно даже одноразовые номера.

Вы можете просто установить временное значение в заголовке блока к нулю, или использовать это поле для чего-то совершенно другое, и сделать свое хэширование на основе приращения extranonce, а не на основе приращения одноразового номера.

Мы «расширенный» нонс пространства путем встраивания "дополнительный одноразовый" в сделке coinbase, но нет никаких причин, почему это «расширение», а не «замены» за исключением того, что увеличивающимся это требует пересчета дерева Merkle так будет медленнее.

Подумайте об этом: coinbase сделка является частью блока - он изменяет Merkle корень дерева транзакций. И у нас есть место в сделке coinbase в настоящее время посвящено «extranonce». может быть использовано Extranonces до 100 байт.

Цитата: Cryddit от 14 марта 2015 года, 6:02:19 AM

Bitcoin заголовки на самом деле не нужно даже одноразовые номера.

Они не делают, но вы бы глупо не использовать их. Там очень базовая оптимизация с добычей Bitcoin, где вам нужно только хэш от середины предыдущей попытки. Вы хэширование первых 76 байт заголовка, а затем сохранить, что как «Midstate», а затем продолжить хэш с четыре байта нонсом и сделать часть второго хэша, чтобы найти из него возможного победитель или нет. Вместо того, чтобы начать сначала для следующего временного значения, вы берете на себя Midstate и продолжить с ++ одноразовым номером. Вы в конечном итоге делает гораздо меньше, чем два SHA256 хэшей в результате, и нужно только подтолкнуть новую работу (свежий Midstate) на чипе каждые попытки 4.2b.

Перемешивание без нонса вполне возможно, но вы были бы в весьма невыгодном положении без причины.

Цитата: Cryddit от 14 марта 2015 года, 6:02:19 AM

Мы «расширенный» нонс пространства путем встраивания "дополнительный одноразовый" в сделке coinbase, но нет никаких причин, почему это «расширение», а не «замены» за исключением того, что увеличивающимся это требует пересчета дерева Merkle так будет медленнее.

Это расширение, потому что extranonce 8 байт, а одноразовое значение составляет 4 байта.

Цитата: 2 ** 256-2 ** 32 14 марта 2015, 01:40:35 PM

Цитата: Cryddit от 14 марта 2015 года, 6:02:19 AM

Bitcoin заголовки на самом деле не нужно даже одноразовые номера.

Хех. Это только ставит вас в невыгодное положение, если вы * не * использовать и другие * сделать *. Если бы его не было, в первую очередь, и никто не использовали его - все равно хеширования быть справедливым, по-прежнему распределены по вычислительной мощности и т.д.

И оптимизация еще круче то перевычисления от Midstate. Имея временное значение поля в заголовке также избавляет вас от необходимости пересчитывать дерева Merkle для каждого хэша.

Цитата: Джеремии от 14 марта 2015 года, 3:19:03 PM

Цитата: Cryddit от 14 марта 2015 года, 6:02:19 AM

Это расширение, потому что extranonce 8 байт, а одноразовое значение составляет 4 байта.

Extranonce не является частью протокола и не имеет определенного размера. Это до реализации клиента. В свое время, если у вас действительно медленный шахтера extranonce 1 байт будет достаточно. Сегодня вы можете использовать случайное 256 битное число, если вы не хотите, чтобы беспокоиться о приращении, и это будет столь же действительным.

Цитата: Джеремии от 11 марта 2015 года, 8:53:41 PM

Почему хэши распределены таким образом, хотя ?:

2-гистограмма хешей и одноразовые номера (логарифмическая цветовая гамма):

(первоначально размещен на Bitcoin Stackexchange)

Не могли бы вы дать нам вывод на всех графиках, кроме что:
Это имеет смысл, что одноразовые найденные перекос в сторону 0, так как это выбор эффекта: Почти каждый начинает поиск временных значений, начиная с 0, поэтому нижним одноразовыми найдены первым, хотя может быть также более высокими, которые могли бы одноразовые номера производят выигрышное?

11 марта 2015, 8:53:41 PM	# 1
Geremia Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я решил проверить претензии: "Каждый нонс имеет равные шансы на победу." ВРЕМЯ ЭВОЛЮЦИЯ Таким образом, я нарисован, с Gnuplot значения Nonce против хэш для всех допустимых блоков в blockchain: (Кроме того, в последнем сюжете, вы можете действительно визуализировать изменения в трудности и даже увидеть, где была уменьшена сложность.) гистограмм Это имеет смысл, что одноразовые найденные перекос в сторону 0, так как это выбор эффекта: Почти каждый начинает поиск временных значений, начиная с 0, поэтому нижним одноразовыми найдены первым, хотя может быть также более высокой одноразовыми, которые могли бы производить выигрышную блок: Почему хэши распределены таким образом, хотя ?: 2-гистограмма хешей и одноразовые номера (логарифмическая цветовая гамма): (первоначально размещен на Bitcoin Stackexchange)

11 марта 2015, 9:58:27 PM	# 2
Geremia Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Это не распределяется неравномерно. Причина, по-видимому, что путь на графиках выше, потому что ось х изображена в логарифмических единицах. Вот как это выглядит в линейных единицах:

11 марта 2015, 11:32:09 PM	# 3
gmaxwell Сообщения: 2366 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения котировка Я решил проверить утверждение: "Каждый нонс имеет равные шансы на победу." Тест, который вы выполнили также не испытание этой претензии. Рассмотрим, предположим, что каждый одноразовое значение в равной степени вероятно, будет решение. Теперь же предположим, все смотрят начинается с нуля и шагом. Какое распределение можно было бы ожидать, чтобы увидеть после факта? Как бы это изменение распределения как вероятность попадания изменений?

11 марта 2015, 11:56:38 PM	# 4
Geremia Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: gmaxwell от 11 марта 2015, 11:32:09 PM Предположим, что каждый нонс были одинаково вероятно, будет решение. Как я могу предположить, что, когда это то, что я ищу, чтобы доказать, не так ли?

12 марта 2015, 12:10:08 AM	# 5
cr1776 Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: Джеремии от 11 марта 2015, 11:56:38 PM Цитата: gmaxwell от 11 марта 2015, 11:32:09 PM Предположим, что каждый нонс были одинаково вероятно, будет решение. Как я могу предположить, что, когда это то, что я ищу, чтобы доказать, не так ли? Я думаю, что часть его точки в том, что если все начинает смотреть на ноль для "выигрыш" нонс и разработка, распределение будет к нижней границе диапазона, так как каждый имеет одноразовое значение равные шансы быть решением. Следовательно, ваш тест будет только показать, что все больше людей, начиная с нуля и обработки, чем начиная с <предел> -1 и работает вниз или проверки случайным образом между 0 и <предел>, Просим вас предположить, что для целей его примера / вопрос - если это правда, что каждый имеет одноразовое значение равные шансы быть решение, то картина будет искажена, где люди начинают искать.

12 марта 2015, 12:45:54 AM	# 6
Geremia Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: cr1776 12 марта 2015, 12:10:08 AM Цитата: Джеремии от 11 марта 2015, 11:56:38 PM Цитата: gmaxwell от 11 марта 2015, 11:32:09 PM Предположим, что каждый нонс были одинаково вероятно, будет решение. Как я могу предположить, что, когда это то, что я ищу, чтобы доказать, не так ли? Я думаю, что часть его точки в том, что если все начинает смотреть на ноль для "выигрыш" нонс и разработка, распределение будет к нижней границе диапазона, так как каждый имеет одноразовое значение равные шансы быть решением. Следовательно, ваш тест будет только показать, что все больше людей, начиная с нуля и обработки, чем начиная с <предел> -1 и работает вниз или проверки случайным образом между 0 и <предел>, В этом есть смысл. Спасибо за разъяснения

12 марта 2015, 2:03:51 AM	# 7
cr1776 Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: Джеремии 12 марта 2015, 12:45:54 AM Цитата: cr1776 12 марта 2015, 12:10:08 AM Цитата: Джеремии от 11 марта 2015, 11:56:38 PM Цитата: gmaxwell от 11 марта 2015, 11:32:09 PM Предположим, что каждый нонс были одинаково вероятно, будет решение. Как я могу предположить, что, когда это то, что я ищу, чтобы доказать, не так ли? Я думаю, что часть его точки в том, что если все начинает смотреть на ноль для "выигрыш" нонс и разработка, распределение будет к нижней границе диапазона, так как каждый имеет одноразовое значение равные шансы быть решением. Следовательно, ваш тест будет только показать, что все больше людей, начиная с нуля и обработки, чем начиная с <предел> -1 и работает вниз или проверки случайным образом между 0 и <предел>, В этом есть смысл. Спасибо за разъяснения Интересно видеть распределение, хотя, как фактор любопытства. 🙂

12 марта 2015, 3:55:41 AM	# 8
Geremia Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: cr1776 от 12 марта 2015 года, 2:03:51 AM Интересно видеть распределение, хотя, как фактор любопытства. 🙂 Да, в самом деле

13 марта 2015, 8:08:14 AM	# 9
вращение Сообщения: 360 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: Джеремии от 11 марта 2015 года, 9:58:27 PM Это не распределяется неравномерно. Причина, по-видимому, что путь на графиках выше, потому что ось х изображена в логарифмических единицах. Вот как это выглядит в линейных единицах: Между 64 - 66 на хэш шкале вы можете увидеть, что справа у вас есть несколько пробелов. Возможно, указание смещения к нижнему концу, что gmaxwell идентифицирован. Чтобы получить более Sence распределения, хотя вам нужно построить по-разному. Возможно использование цвета для обозначения плотности значений, а не высота блока? Или сделать ваши очки меньше, чтобы они не перекрывали друг друга.

13 марта 2015, 2:20:56 PM	# 10
laurentmt Сообщения: 386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: спина от 13 марта 2015 года, 8:08:14 AM Чтобы получить более Sence распределения, хотя вам нужно построить по-разному. Возможно использование цвета для обозначения плотности значений, а не высота блока? Или сделать ваши очки меньше, чтобы они не перекрывали друг друга. Я думал, что-то подобное. Может быть диаграмма с бункерах, определенных на оси у и цветов, обозначающих число блоков для (Нонс, бен (хэш)) может сделать трюк. Например, бункер может быть определен для каждого целевого значения. Если я правильно, мы должны ожидать, чтобы увидеть горизонтальные линии с точкой, имеющей "одна и та же" цвет. Например, мы могли бы определить бункера на диапазонах целевых значений. Если я правильно, мы должны ожидать, чтобы увидеть горизонтальные линии с точкой, имеющей "одна и та же" цвет.

13 марта 2015, 8:20:17 PM	# 11
Geremia Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: спина от 13 марта 2015 года, 8:08:14 AM Чтобы получить более Sence распределения, хотя вам нужно построить по-разному. Возможно использование цвета для обозначения плотности значений, а не высота блока? Или сделать ваши очки меньше, чтобы они не перекрывали друг друга. Да, карта плотности будет намного лучше.

14 марта 2015, 12:44:47 AM	# 12
Geremia Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: Джеремии от 13 марта 2015 года, 8:20:17 PM Цитата: спина от 13 марта 2015 года, 8:08:14 AM Чтобы получить более Sence распределения, хотя вам нужно построить по-разному. Возможно использование цвета для обозначения плотности значений, а не высота блока? Или сделать ваши очки меньше, чтобы они не перекрывали друг друга. Да, карта плотности будет намного лучше. Смотрите OP для новой карты плотности я сделал (плюс гистограммы).

14 марта 2015, 12:45:56 AM	# 13
Geremia Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: cr1776 12 марта 2015, 12:10:08 AM Я думаю, что часть его точки в том, что если все начинает смотреть на ноль для "выигрыш" нонс и разработка, распределение будет к нижней границе диапазона, так как каждый имеет одноразовое значение равные шансы быть решением. Следовательно, ваш тест будет только показать, что все больше людей, начиная с нуля и обработки, чем начиная с <предел> -1 и работает вниз или проверки случайным образом между 0 и <предел>, Просим вас предположить, что для целей его примера / вопрос - если это правда, что каждый имеет одноразовое значение равные шансы быть решение, то картина будет искажена, где люди начинают искать. То, что вы говорите, здесь прекрасно показано в Нонс гистограмме я помещал в ОП.

14 марта 2015, 1:41:30 AM	# 14
laurentmt Сообщения: 386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Хорошая работа Geremia! Цитата: Джеремии от 11 марта 2015 года, 8:53:41 PM Почему хэши распределены таким образом, хотя ?: В качестве первой гипотезы, я бы сказал, что эти 3 пики могут быть связаны с 3 плато появляется в трудность а также hashrate графики. Но я могу ошибаться. РЕДАКТИРОВАТЬ Цитата: Джеремии от 11 марта 2015 года, 8:53:41 PM 2-гистограмма хешей и одноразовые номера (логарифмическая цветовая гамма): Я был озадачен аномалии появляются вокруг бревна (хэш) = 65 с этой неполной синей линией. На самом деле, я почти уверен, что это связано с большим притоком новых пользователей в июле 2010 года после того, как статья в Slashdot. В течение 3-х дней, количество добываемых блоков умножали на 3 (между 600 и 700 блоков / день). Я быстро проверили с блоком добытого на 07/12 и хэш-значение, кажется, соответствует.

14 марта 2015, 6:02:19 AM	# 15
Cryddit Сообщения: 840 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Bitcoin заголовки на самом деле не нужно даже одноразовые номера. Вы можете просто установить временное значение в заголовке блока к нулю, или использовать это поле для чего-то совершенно другое, и сделать свое хэширование на основе приращения extranonce, а не на основе приращения одноразового номера. Мы «расширенный» нонс пространства путем встраивания "дополнительный одноразовый" в сделке coinbase, но нет никаких причин, почему это «расширение», а не «замены» за исключением того, что увеличивающимся это требует пересчета дерева Merkle так будет медленнее. Подумайте об этом: coinbase сделка является частью блока - он изменяет Merkle корень дерева транзакций. И у нас есть место в сделке coinbase в настоящее время посвящено «extranonce». может быть использовано Extranonces до 100 байт.

14 марта 2015, 1:40:35 PM	# 16
2 256-2 32 Сообщения: 2 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: Cryddit от 14 марта 2015 года, 6:02:19 AM Bitcoin заголовки на самом деле не нужно даже одноразовые номера. Они не делают, но вы бы глупо не использовать их. Там очень базовая оптимизация с добычей Bitcoin, где вам нужно только хэш от середины предыдущей попытки. Вы хэширование первых 76 байт заголовка, а затем сохранить, что как «Midstate», а затем продолжить хэш с четыре байта нонсом и сделать часть второго хэша, чтобы найти из него возможного победитель или нет. Вместо того, чтобы начать сначала для следующего временного значения, вы берете на себя Midstate и продолжить с ++ одноразовым номером. Вы в конечном итоге делает гораздо меньше, чем два SHA256 хэшей в результате, и нужно только подтолкнуть новую работу (свежий Midstate) на чипе каждые попытки 4.2b. Перемешивание без нонса вполне возможно, но вы были бы в весьма невыгодном положении без причины.

14 марта 2015, 3:19:03 PM	# 17
Geremia Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: Cryddit от 14 марта 2015 года, 6:02:19 AM Мы «расширенный» нонс пространства путем встраивания "дополнительный одноразовый" в сделке coinbase, но нет никаких причин, почему это «расширение», а не «замены» за исключением того, что увеличивающимся это требует пересчета дерева Merkle так будет медленнее. Это расширение, потому что extranonce 8 байт, а одноразовое значение составляет 4 байта.

14 марта 2015, 4:42:45 PM	# 18
Cryddit Сообщения: 840 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: 2 256-2 32 14 марта 2015, 01:40:35 PM Цитата: Cryddit от 14 марта 2015 года, 6:02:19 AM Bitcoin заголовки на самом деле не нужно даже одноразовые номера. Они не делают, но вы бы глупо не использовать их. Там очень базовая оптимизация с добычей Bitcoin, где вам нужно только хэш от середины предыдущей попытки. Вы хэширование первых 76 байт заголовка, а затем сохранить, что как «Midstate», а затем продолжить хэш с четыре байта нонсом и сделать часть второго хэша, чтобы найти из него возможного победитель или нет. Вместо того, чтобы начать сначала для следующего временного значения, вы берете на себя Midstate и продолжить с ++ одноразовым номером. Вы в конечном итоге делает гораздо меньше, чем два SHA256 хэшей в результате, и нужно только подтолкнуть новую работу (свежий Midstate) на чипе каждые попытки 4.2b. Перемешивание без нонса вполне возможно, но вы были бы в весьма невыгодном положении без причины. Хех. Это только ставит вас в невыгодное положение, если вы * не * использовать и другие * сделать *. Если бы его не было, в первую очередь, и никто не использовали его - все равно хеширования быть справедливым, по-прежнему распределены по вычислительной мощности и т.д. И оптимизация еще круче то перевычисления от Midstate. Имея временное значение поля в заголовке также избавляет вас от необходимости пересчитывать дерева Merkle для каждого хэша.

14 марта 2015, 6:16:48 PM	# 19
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: Джеремии от 14 марта 2015 года, 3:19:03 PM Цитата: Cryddit от 14 марта 2015 года, 6:02:19 AM Мы «расширенный» нонс пространства путем встраивания "дополнительный одноразовый" в сделке coinbase, но нет никаких причин, почему это «расширение», а не «замены» за исключением того, что увеличивающимся это требует пересчета дерева Merkle так будет медленнее. Это расширение, потому что extranonce 8 байт, а одноразовое значение составляет 4 байта. Extranonce не является частью протокола и не имеет определенного размера. Это до реализации клиента. В свое время, если у вас действительно медленный шахтера extranonce 1 байт будет достаточно. Сегодня вы можете использовать случайное 256 битное число, если вы не хотите, чтобы беспокоиться о приращении, и это будет столь же действительным.

15 марта 2015, 1:05:22 AM	# 20
Picolo Сообщения: 756 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: гистограммы всех действительных временных значений хэши значения Цитата: Джеремии от 11 марта 2015 года, 8:53:41 PM Я решил проверить претензии: "Каждый нонс имеет равные шансы на победу." ВРЕМЯ ЭВОЛЮЦИЯ Таким образом, я нарисован, с Gnuplot значения Nonce против хэш для всех допустимых блоков в blockchain: (Кроме того, в последнем сюжете, вы можете действительно визуализировать изменения в трудности и даже увидеть, где была уменьшена сложность.) гистограмм Это имеет смысл, что одноразовые найденные перекос в сторону 0, так как это выбор эффекта: Почти каждый начинает поиск временных значений, начиная с 0, поэтому нижним одноразовыми найдены первым, хотя может быть также более высокой одноразовыми, которые могли бы производить выигрышную блок: Почему хэши распределены таким образом, хотя ?: 2-гистограмма хешей и одноразовые номера (логарифмическая цветовая гамма): (первоначально размещен на Bitcoin Stackexchange) Не могли бы вы дать нам вывод на всех графиках, кроме что: Это имеет смысл, что одноразовые найденные перекос в сторону 0, так как это выбор эффекта: Почти каждый начинает поиск временных значений, начиная с 0, поэтому нижним одноразовыми найдены первым, хотя может быть также более высокими, которые могли бы одноразовые номера производят выигрышное?

Заголовок