Главная Доступное Рефинансирование программа (ХАРП) Изменения

Я не совсем уверен, что я знаю, где я стою на этом. Кто-то пожалуйста просветить меня.

котировка

Новые правила позволят домовладельцам, которые должны больше, чем 125% от рыночной стоимости их домов - $ 125000 ипотечного баланса на дом стоит меньше, чем $ 100 000, к примеру - получить новые кредиты.

http://money.cnn.com/2011/10/24/real_estate/housing_refinance/
http://www.nytimes.com/2011/10/25/us/politics/administration-proposes-changes-to-mortgage-refinancing-program.html?_r=1

Да, я понимаю, почему мы все хотим, чтобы помочь людям. Помогать людям, которые нуждаются в помощи, это хорошо!

Однако, если этот план был предложен только верхними белыми людям среднего класса, явно бы другие протесты, что это олигархический фаворитизм. Почему эти люди разрешат брать больше, чем там дом стоит? они не должны иметь некоторые кожи в игре? Что делать, если они просто берут свои дешевые платежи, то по умолчанию? Не все мы застряли на крючок их безответственности? Но на этот раз, застрял на 25% больше, чем они были безответственно?

Однако, если этот план был предложен только снизить человек меньшинства среднего класса, мы, безусловно, должны услышать протесты ДИСКРИМИНАЦИИ. Почему вы зарядки этих людей 25% премии от стоимости их дома? Если даже не бедные люди разрешат приобрести свой дом на справедливой рыночной стоимости? Разве это не крайняя социальная злоупотребление требовать этих людей платить 25% больше авансом, чтобы иметь один и тот же дом, что другие могут финансировать гораздо меньше?

A AM действительно не уверен, что для какая причина не нравится это предложил "решение" к нашей общей проблеме.

Я имею в виду, если мы хотим, чтобы помочь людям (и, следовательно, сами), мы не должны начать не завинчивание людей (и, следовательно, сами)?

Yay, больше стимулов для людей, чтобы бросить личную ответственность в окно!

Давайте полагаться только на правительство за все, ок? Таким образом, мы не должны нести ответственность за любые ужасные финансовые позиции мы ставим себя в!

Цитата: Red от 24 октября 2011 года, 6:30:44 PM

Я не совсем уверен, что я знаю, где я стою на этом. Кто-то пожалуйста просветить меня.

котировка

A AM действительно не уверен, по какой причине не нравится этот предлагаемый "решение" к нашей общей проблеме. Я имею в виду, если мы хотим, чтобы помочь людям (и, следовательно, сами), мы не должны начать не завинчивание людей (и, следовательно, сами)?

Это правильно с экономической точки зрения в том, что свес отрицательного капитала убивает экономику, и они банка придется писать эти кредиты вниз рано или поздно. Так почему бы не сделать это в один большой взрыв и firestart экономику?

Его неправильно с моральной точки зрения. Люди, которые сданы в аренду, потому что они чувствовали, что они должны ждать, пока они не могли позволить себе дом по-прежнему аренды в то время как безответственные люди, которые пошли прямо вперед и купил этот дом они не могли позволить себе держат его кредита уменьшается.

На фундаментальном уровне, люди тиски о катапультировании для богатых, но на самом деле не расстраиваться. Однако выручая мусор, которые живут соседней улице причин ярости. Я сомневаюсь, что правительство действительно будет в состоянии выдвинуть, что до конца.

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 6:42:05 PM

Люди в конце концов, придется покупать эти дома по справедливой рыночной стоимости. Это просто, что никто не хочет признать, что это справедливая рыночная стоимость.

Да, мы бы все были гораздо счастливее, если рынок не имел все же разбился. Но делать вид, это не не одурачить. За исключением, может быть, те, под принуждением от беспокойства бездомности. Мы обычно не держат людей ответственными, когда они вынуждены подписывать контракты под давлением. Мы не должны удивляться, в будущем, когда люди, которые подписали более рыночные контракты, по этим причинам, уйти от них.

---

Что касается банков, то они должны приветствоваться, чтобы попытаться продать свойства на 25% по сравнению с рынком. Но мы (люди) не следует требовать, чтобы их купить. Это просто снимает банк своей ответственности за то, что сосали банковское дело.

Цитата: Red от 24 октября 2011 года, 6:57:47 PM

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 6:42:05 PM

Согласен. Но я также вижу, что его совершенно неправильно, что люди, которые видели, что они не могут позволить себе кредит и арендованных, пока они накопили в настоящее время остались арендой в то время как безответственные люди получают, чтобы держать дома они не должны действительно никогда не купили. Ответственные люди теперь ждут дома, чтобы прийти на рынок, и это не будет происходить так, что они набиты. Естественно, что они чувствуют себя несправедливо.

Я не знаю, если есть правильный ответ на этот. Независимо от того, что вы решили, вы не больно много людей.

Люди не остались бы между выбором из двух крайних концов спектра корпуса, если наши строительные нормы и правила не ограничивают наш выбор жилья так много. Стандартный размер дома имел обыкновение быть не более 800 кв. Футов, и теперь она была сильно завышена из-за кодов. Это не удивительно, чем доступный дом уже не может быть куплено. Вот почему люди вряд ли может поддерживать себя на минимальной заработной платы. Это одна из причин, почему люди застревают с покупкой дорогих домов по кредитам они не могут себе позволить.

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:03:43 PM

Органы ФРС и оценок состряпали юг премьера жилищного пузыря. Когда он совал цены упали, и люди остались с отрицательным капиталом. Ничего не делать со строительными нормами.

Действительно, почему бы не сделать паузу в течение даже наносекунд мысли, прежде чем разместить нонсенс.

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:09:12 PM

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:03:43 PM

То, что я сказал, было очень актуально. Он не ответил на эту тему под рукой, ни адрес пузыря, но в списке одной из причин, почему люди вышли на кредиты, которые они сделали. Она имеет много общего с строительными нормами и правилами.

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:13:34 PM

...чик ...

То, что я сказал, было очень актуально. Он не ответил на эту тему под рукой, ни адрес пузырь но в списке одной из причин, почему люди вышли на кредиты, которые они сделали. Она имеет много общего с строительными нормами и правилами.

По крайней мере, мы договорились о том, что

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:00:57 PM

Ответственные люди теперь ждут дома, чтобы прийти на рынок, и это не будет происходить так, что они набиты. Естественно, что они чувствуют себя несправедливо.

Как насчет того, в ситуациях, когда банки предлагают худшие сделки, что правительство предложило кредиты 80% справедливой рыночной стоимости для людей, желающих положить 20% вниз. И правительство поручило низкий процент, но добавил 20% -10% штраф для тех, кто продал менее чем за 5 или 10 лет соответственно.

Вары штрафов и сроки, если вы хотите, но суть в том, чтобы препятствовать спекуляции свободных от работы цен снова за наш счет.

Если кто-то wantd совершить 20% плюс проценты в течение 10 лет для того, чтобы спекулировать, они уже совершали гораздо больше, чем банкиры и ипотечные брокеры, когда-либо делали.

Могу ли я извиняюсь нынешние залогодержателей бы анти-вверх еще на 20%? На самом деле, нет. Большинство из них не в первый раз. Второй раз огромная скидка на кожу они уже должны были в игре.

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:14:54 PM

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:13:34 PM

По крайней мере, мы договорились о том, что

Это никогда не было о согласовании. Это никогда не было о покачиваясь людей. Это было на самом деле о прослушивании аргумента, что говорят и пытаются узнать правду. Я болен людьми лечащих это как соревнование. Это так по-детски и так бессмысленно. Пусть это будет ясно, что я нахожусь здесь, чтобы узнать и что я отношусь каждый аргумент как потенциальная истина.

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:19:42 PM

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:14:54 PM

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:13:34 PM

По крайней мере, мы договорились о том, что

Проблема здесь в том, что выглядит правильное, что нужно сделать с экономической точки зрения может быть неправильно, что нужно делать с моральной точки зрения. Вот почему OP сказал, что не знает правильного ответа. Я согласен с ним - там, вероятно, не правильный ответ и действие, которое будет принято будет больно много невинных людей.

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:28:29 PM

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:19:42 PM

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:14:54 PM

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:13:34 PM

По крайней мере, мы договорились о том, что

Все, что связано с массовым катапультирования и субсидий, украденных у людей за счет налогов неправильно с самого ядра. Правильный ответ для достижения лучшего мира через мир.

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:30:35 PM

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:28:29 PM

...чик ...

Проблема здесь в том, что выглядит правильное, что нужно сделать с экономической точки зрения может быть неправильно, что нужно делать с моральной точки зрения. Вот почему OP сказал, что не знает правильного ответа. Я согласен с ним - там, вероятно, не правильный ответ и действие, которое будет принято будет больно много невинных людей.

Там нет возможности для выручая простых американцев. Это только для богатых. И говоря, что правильный ответ лучший мир, хотя мир увильнуть. Проблема реальна и требует решения. Что бы вы сделали? Сокращение подводных кредитов, и пусть люди остаются в домах или нет?

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:36:06 PM

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:30:35 PM

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:28:29 PM

Ничего не делать. Это было правительство, которое вызвало беспорядок в первую очередь. Я скорее не замутить дальнейшие неприятности.

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:36:06 PM

Эй, я уверен, что я сделал предложение!

Не кормите троллей!

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:37:26 PM

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:36:06 PM

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:30:35 PM

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:28:29 PM

Таким образом, вы бы сказали, что банки должны предрешать по этим кредитам и пинать человек.

Это совершенно обоснованное решение. Это, вероятно, морально правильный с точки зрения людей, которые выбрали в аренду вместо покупки.

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:39:57 PM

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:37:26 PM

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:36:06 PM

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:30:35 PM

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:28:29 PM

Если вы идете на первое, вы уничтожите больше сбережений в экономике и в долгосрочной перспективе в конечном итоге с большим количеством бездомных на улицах. Там нет хорошего решения.

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:41:43 PM

...чик ...

Если вы идете на первое, вы уничтожите больше сбережений в экономике и в долгосрочной перспективе в конечном итоге с большим количеством бездомных на улицах. Там нет хорошего решения.

Я действительно не специалист здесь, но что бы вы сказали людям, которые говорят, что деньги потеряли все равно, что длинный медленный процесс выкупа делает остальную часть экономики хуже и что есть преимущества, чтобы принимать все потери на один раз?

Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:44:04 PM

Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:41:43 PM

Я думаю, что только отдельные банки могут знать, что наиболее экономически эффективным с точки зрения foreclosers и кредитов. Банки, очевидно, не будет рационально дать этим людям новые кредиты, потому что они никогда не будут возвращены. Это не будет устойчивым и единственным решением будет неизбежно выручать банки и прибывает печатный станок. Это разрушает экономику еще больше, потому что деньги раздуты и, таким образом, сбережения будут уничтожены. Экономия топлива, что инновации и так далее ...

Это мой взгляд на него, хотя это не является исчерпывающим. Мои знания весьма ограничены, а следовательно, почему я здесь, чтобы иметь разговор. 🙂

24 октября 2011, 6:30:44 PM	# 1
красный Сообщения: 210 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я не совсем уверен, что я знаю, где я стою на этом. Кто-то пожалуйста просветить меня. котировка Новые правила позволят домовладельцам, которые должны больше, чем 125% от рыночной стоимости их домов - $ 125000 ипотечного баланса на дом стоит меньше, чем $ 100 000, к примеру - получить новые кредиты. http://money.cnn.com/2011/10/24/real_estate/housing_refinance/ http://www.nytimes.com/2011/10/25/us/politics/administration-proposes-changes-to-mortgage-refinancing-program.html?_r=1 Да, я понимаю, почему мы все хотим, чтобы помочь людям. Помогать людям, которые нуждаются в помощи, это хорошо! Однако, если этот план был предложен только верхними белыми людям среднего класса, явно бы другие протесты, что это олигархический фаворитизм. Почему эти люди разрешат брать больше, чем там дом стоит? они не должны иметь некоторые кожи в игре? Что делать, если они просто берут свои дешевые платежи, то по умолчанию? Не все мы застряли на крючок их безответственности? Но на этот раз, застрял на 25% больше, чем они были безответственно? Однако, если этот план был предложен только снизить человек меньшинства среднего класса, мы, безусловно, должны услышать протесты ДИСКРИМИНАЦИИ. Почему вы зарядки этих людей 25% премии от стоимости их дома? Если даже не бедные люди разрешат приобрести свой дом на справедливой рыночной стоимости? Разве это не крайняя социальная злоупотребление требовать этих людей платить 25% больше авансом, чтобы иметь один и тот же дом, что другие могут финансировать гораздо меньше? A AM действительно не уверен, что для какая причина не нравится это предложил "решение" к нашей общей проблеме. Я имею в виду, если мы хотим, чтобы помочь людям (и, следовательно, сами), мы не должны начать не завинчивание людей (и, следовательно, сами)?

24 октября 2011, 6:32:42 PM	# 2
SgtSpike Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Yay, больше стимулов для людей, чтобы бросить личную ответственность в окно! Давайте полагаться только на правительство за все, ок? Таким образом, мы не должны нести ответственность за любые ужасные финансовые позиции мы ставим себя в!

24 октября 2011, 6:42:05 PM	# 3
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: Red от 24 октября 2011 года, 6:30:44 PM Я не совсем уверен, что я знаю, где я стою на этом. Кто-то пожалуйста просветить меня. котировка Новые правила позволят домовладельцам, которые должны больше, чем 125% от рыночной стоимости их домов - $ 125000 ипотечного баланса на дом стоит меньше, чем $ 100 000, к примеру - получить новые кредиты. A AM действительно не уверен, по какой причине не нравится этот предлагаемый "решение" к нашей общей проблеме. Я имею в виду, если мы хотим, чтобы помочь людям (и, следовательно, сами), мы не должны начать не завинчивание людей (и, следовательно, сами)? Это правильно с экономической точки зрения в том, что свес отрицательного капитала убивает экономику, и они банка придется писать эти кредиты вниз рано или поздно. Так почему бы не сделать это в один большой взрыв и firestart экономику? Его неправильно с моральной точки зрения. Люди, которые сданы в аренду, потому что они чувствовали, что они должны ждать, пока они не могли позволить себе дом по-прежнему аренды в то время как безответственные люди, которые пошли прямо вперед и купил этот дом они не могли позволить себе держат его кредита уменьшается. На фундаментальном уровне, люди тиски о катапультировании для богатых, но на самом деле не расстраиваться. Однако выручая мусор, которые живут соседней улице причин ярости. Я сомневаюсь, что правительство действительно будет в состоянии выдвинуть, что до конца.

24 октября 2011, 6:57:47 PM	# 4
красный Сообщения: 210 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 6:42:05 PM Это правильно с экономической точки зрения в том, что свес отрицательного капитала убивает экономику, и они банка придется писать эти кредиты вниз рано или поздно. Так почему бы не сделать это в один большой взрыв и firestart экономику? Люди в конце концов, придется покупать эти дома по справедливой рыночной стоимости. Это просто, что никто не хочет признать, что это справедливая рыночная стоимость. Да, мы бы все были гораздо счастливее, если рынок не имел все же разбился. Но делать вид, это не не одурачить. За исключением, может быть, те, под принуждением от беспокойства бездомности. Мы обычно не держат людей ответственными, когда они вынуждены подписывать контракты под давлением. Мы не должны удивляться, в будущем, когда люди, которые подписали более рыночные контракты, по этим причинам, уйти от них. --- Что касается банков, то они должны приветствоваться, чтобы попытаться продать свойства на 25% по сравнению с рынком. Но мы (люди) не следует требовать, чтобы их купить. Это просто снимает банк своей ответственности за то, что сосали банковское дело.

24 октября 2011, 7:00:57 PM	# 5
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: Red от 24 октября 2011 года, 6:57:47 PM Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 6:42:05 PM Это правильно с экономической точки зрения в том, что свес отрицательного капитала убивает экономику, и они банка придется писать эти кредиты вниз рано или поздно. Так почему бы не сделать это в один большой взрыв и firestart экономику? Люди в конце концов, придется покупать эти дома по справедливой рыночной стоимости. Это просто, что никто не хочет признать, что это справедливая рыночная стоимость. Да, мы бы все были гораздо счастливее, если рынок не имел все же разбился. Но делать вид, это не не одурачить. За исключением, может быть, те, под принуждением от беспокойства бездомности. Мы обычно не держат людей ответственными, когда они вынуждены подписывать контракты под давлением. Мы не должны удивляться, в будущем, когда люди, которые подписали более рыночные контракты, по этим причинам, уйти от них. Согласен. Но я также вижу, что его совершенно неправильно, что люди, которые видели, что они не могут позволить себе кредит и арендованных, пока они накопили в настоящее время остались арендой в то время как безответственные люди получают, чтобы держать дома они не должны действительно никогда не купили. Ответственные люди теперь ждут дома, чтобы прийти на рынок, и это не будет происходить так, что они набиты. Естественно, что они чувствуют себя несправедливо. Я не знаю, если есть правильный ответ на этот. Независимо от того, что вы решили, вы не больно много людей.

24 октября 2011, 7:03:43 PM	# 6
I.Goldstein Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Люди не остались бы между выбором из двух крайних концов спектра корпуса, если наши строительные нормы и правила не ограничивают наш выбор жилья так много. Стандартный размер дома имел обыкновение быть не более 800 кв. Футов, и теперь она была сильно завышена из-за кодов. Это не удивительно, чем доступный дом уже не может быть куплено. Вот почему люди вряд ли может поддерживать себя на минимальной заработной платы. Это одна из причин, почему люди застревают с покупкой дорогих домов по кредитам они не могут себе позволить.

24 октября 2011, 7:09:12 PM	# 7
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:03:43 PM Люди не остались бы между выбором из двух крайних концов спектра корпуса, если наши строительные нормы и правила не ограничивают наш выбор жилья так много. Стандартный размер дома имел обыкновение быть не более 800 кв. Футов, и теперь она была сильно завышена из-за кодов. Это не удивительно, чем доступный дом уже не может быть куплено. Вот почему люди вряд ли может поддерживать себя на минимальной заработной платы. Это одна из причин, почему люди застревают с покупкой дорогих домов по кредитам они не могут себе позволить. Органы ФРС и оценок состряпали юг премьера жилищного пузыря. Когда он совал цены упали, и люди остались с отрицательным капиталом. Ничего не делать со строительными нормами. Действительно, почему бы не сделать паузу в течение даже наносекунд мысли, прежде чем разместить нонсенс.

24 октября 2011, 7:13:34 PM	# 8
I.Goldstein Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:09:12 PM Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:03:43 PM Люди не остались бы между выбором из двух крайних концов спектра корпуса, если наши строительные нормы и правила не ограничивают наш выбор жилья так много. Стандартный размер дома имел обыкновение быть не более 800 кв. Футов, и теперь она была сильно завышена из-за кодов. Это не удивительно, чем доступный дом уже не может быть куплено. Вот почему люди вряд ли может поддерживать себя на минимальной заработной платы. Это одна из причин, почему люди застревают с покупкой дорогих домов по кредитам они не могут себе позволить. Органы ФРС и оценок состряпали юг премьера жилищного пузыря. Когда он совал цены упали, и люди остались с отрицательным капиталом. Ничего не делать со строительными нормами. Действительно, почему бы не сделать паузу в течение даже наносекунд мысли, прежде чем разместить нонсенс. То, что я сказал, было очень актуально. Он не ответил на эту тему под рукой, ни адрес пузыря, но в списке одной из причин, почему люди вышли на кредиты, которые они сделали. Она имеет много общего с строительными нормами и правилами.

24 октября 2011, 7:14:54 PM	# 9
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:13:34 PM ...чик ... То, что я сказал, было очень актуально. Он не ответил на эту тему под рукой, ни адрес пузырь но в списке одной из причин, почему люди вышли на кредиты, которые они сделали. Она имеет много общего с строительными нормами и правилами. По крайней мере, мы договорились о том, что

24 октября 2011, 7:16:45 PM	# 10
красный Сообщения: 210 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:00:57 PM Ответственные люди теперь ждут дома, чтобы прийти на рынок, и это не будет происходить так, что они набиты. Естественно, что они чувствуют себя несправедливо. Как насчет того, в ситуациях, когда банки предлагают худшие сделки, что правительство предложило кредиты 80% справедливой рыночной стоимости для людей, желающих положить 20% вниз. И правительство поручило низкий процент, но добавил 20% -10% штраф для тех, кто продал менее чем за 5 или 10 лет соответственно. Вары штрафов и сроки, если вы хотите, но суть в том, чтобы препятствовать спекуляции свободных от работы цен снова за наш счет. Если кто-то wantd совершить 20% плюс проценты в течение 10 лет для того, чтобы спекулировать, они уже совершали гораздо больше, чем банкиры и ипотечные брокеры, когда-либо делали. Могу ли я извиняюсь нынешние залогодержателей бы анти-вверх еще на 20%? На самом деле, нет. Большинство из них не в первый раз. Второй раз огромная скидка на кожу они уже должны были в игре.

24 октября 2011, 7:19:42 PM	# 11
I.Goldstein Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:14:54 PM Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:13:34 PM ...чик ... То, что я сказал, было очень актуально. Он не ответил на эту тему под рукой, ни адрес пузырь но в списке одной из причин, почему люди вышли на кредиты, которые они сделали. Она имеет много общего с строительными нормами и правилами. По крайней мере, мы договорились о том, что Это никогда не было о согласовании. Это никогда не было о покачиваясь людей. Это было на самом деле о прослушивании аргумента, что говорят и пытаются узнать правду. Я болен людьми лечащих это как соревнование. Это так по-детски и так бессмысленно. Пусть это будет ясно, что я нахожусь здесь, чтобы узнать и что я отношусь каждый аргумент как потенциальная истина.

24 октября 2011, 7:28:29 PM	# 12
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:19:42 PM Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:14:54 PM Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:13:34 PM ...чик ... То, что я сказал, было очень актуально. Он не ответил на эту тему под рукой, ни адрес пузырь но в списке одной из причин, почему люди вышли на кредиты, которые они сделали. Она имеет много общего с строительными нормами и правилами. По крайней мере, мы договорились о том, что Это никогда не было о согласовании. Это никогда не было о покачиваясь людей. Это было на самом деле о прослушивании аргумента, что говорят и пытаются узнать правду. Я болен людьми лечащих это как соревнование. Это так по-детски и так бессмысленно. Пусть это будет ясно, что я нахожусь здесь, чтобы узнать и что я отношусь каждый аргумент как потенциальная истина. Проблема здесь в том, что выглядит правильное, что нужно сделать с экономической точки зрения может быть неправильно, что нужно делать с моральной точки зрения. Вот почему OP сказал, что не знает правильного ответа. Я согласен с ним - там, вероятно, не правильный ответ и действие, которое будет принято будет больно много невинных людей.

24 октября 2011, 7:30:35 PM	# 13
I.Goldstein Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:28:29 PM Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:19:42 PM Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:14:54 PM Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:13:34 PM ...чик ... То, что я сказал, было очень актуально. Он не ответил на эту тему под рукой, ни адрес пузырь но в списке одной из причин, почему люди вышли на кредиты, которые они сделали. Она имеет много общего с строительными нормами и правилами. По крайней мере, мы договорились о том, что Это никогда не было о согласовании. Это никогда не было о покачиваясь людей. Это было на самом деле о прослушивании аргумента, что говорят и пытаются узнать правду. Я болен людьми лечащих это как соревнование. Это так по-детски и так бессмысленно. Пусть это будет ясно, что я нахожусь здесь, чтобы узнать и что я отношусь каждый аргумент как потенциальная истина. Проблема здесь в том, что выглядит правильное, что нужно сделать с экономической точки зрения может быть неправильно, что нужно делать с моральной точки зрения. Вот почему OP сказал, что не знает правильного ответа. Я согласен с ним - там, вероятно, не правильный ответ и действие, которое будет принято будет больно много невинных людей. Все, что связано с массовым катапультирования и субсидий, украденных у людей за счет налогов неправильно с самого ядра. Правильный ответ для достижения лучшего мира через мир.

24 октября 2011, 7:36:06 PM	# 14
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:30:35 PM Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:28:29 PM ...чик ... Проблема здесь в том, что выглядит правильное, что нужно сделать с экономической точки зрения может быть неправильно, что нужно делать с моральной точки зрения. Вот почему OP сказал, что не знает правильного ответа. Я согласен с ним - там, вероятно, не правильный ответ и действие, которое будет принято будет больно много невинных людей. Все, что связано с массовым катапультирования и субсидий, украденных у людей за счет налогов неправильно с самого ядра. Правильный ответ для достижения лучшего мира через мир. Там нет возможности для выручая простых американцев. Это только для богатых. И говоря, что правильный ответ лучший мир, хотя мир увильнуть. Проблема реальна и требует решения. Что бы вы сделали? Сокращение подводных кредитов, и пусть люди остаются в домах или нет?

24 октября 2011, 7:37:26 PM	# 15
I.Goldstein Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:36:06 PM Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:30:35 PM Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:28:29 PM ...чик ... Проблема здесь в том, что выглядит правильное, что нужно сделать с экономической точки зрения может быть неправильно, что нужно делать с моральной точки зрения. Вот почему OP сказал, что не знает правильного ответа. Я согласен с ним - там, вероятно, не правильный ответ и действие, которое будет принято будет больно много невинных людей. Все, что связано с массовым катапультирования и субсидий, украденных у людей за счет налогов неправильно с самого ядра. Правильный ответ для достижения лучшего мира через мир. Там нет возможности для выручая простых американцев. Это только для богатых. И говоря, что правильный ответ лучший мир, хотя мир увильнуть. Проблема реальна и требует решения. Что бы вы сделали? Сокращение подводных кредитов, и пусть люди остаются в домах или нет? Ничего не делать. Это было правительство, которое вызвало беспорядок в первую очередь. Я скорее не замутить дальнейшие неприятности.

24 октября 2011, 7:38:15 PM	# 16
красный Сообщения: 210 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:36:06 PM Там нет возможности для выручая простых американцев. Это только для богатых. И говоря, что правильный ответ лучший мир, хотя мир увильнуть. Проблема реальна и требует решения. Что бы вы сделали? Сокращение подводных кредитов, и пусть люди остаются в домах или нет? Эй, я уверен, что я сделал предложение! Не кормите троллей!

24 октября 2011, 7:39:57 PM	# 17
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:37:26 PM Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:36:06 PM Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:30:35 PM Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:28:29 PM ...чик ... Проблема здесь в том, что выглядит правильное, что нужно сделать с экономической точки зрения может быть неправильно, что нужно делать с моральной точки зрения. Вот почему OP сказал, что не знает правильного ответа. Я согласен с ним - там, вероятно, не правильный ответ и действие, которое будет принято будет больно много невинных людей. Все, что связано с массовым катапультирования и субсидий, украденных у людей за счет налогов неправильно с самого ядра. Правильный ответ для достижения лучшего мира через мир. Там нет возможности для выручая простых американцев. Это только для богатых. И говоря, что правильный ответ лучший мир, хотя мир увильнуть. Проблема реальна и требует решения. Что бы вы сделали? Сокращение подводных кредитов, и пусть люди остаются в домах или нет? Ничего не делать. Это было правительство, которое вызвало беспорядок в первую очередь. Я скорее не замутить дальнейшие неприятности. Таким образом, вы бы сказали, что банки должны предрешать по этим кредитам и пинать человек. Это совершенно обоснованное решение. Это, вероятно, морально правильный с точки зрения людей, которые выбрали в аренду вместо покупки.

24 октября 2011, 7:41:43 PM	# 18
I.Goldstein Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:39:57 PM Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:37:26 PM Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:36:06 PM Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:30:35 PM Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:28:29 PM ...чик ... Проблема здесь в том, что выглядит правильное, что нужно сделать с экономической точки зрения может быть неправильно, что нужно делать с моральной точки зрения. Вот почему OP сказал, что не знает правильного ответа. Я согласен с ним - там, вероятно, не правильный ответ и действие, которое будет принято будет больно много невинных людей. Все, что связано с массовым катапультирования и субсидий, украденных у людей за счет налогов неправильно с самого ядра. Правильный ответ для достижения лучшего мира через мир. Там нет возможности для выручая простых американцев. Это только для богатых. И говоря, что правильный ответ лучший мир, хотя мир увильнуть. Проблема реальна и требует решения. Что бы вы сделали? Сокращение подводных кредитов, и пусть люди остаются в домах или нет? Ничего не делать. Это было правительство, которое вызвало беспорядок в первую очередь. Я скорее не замутить дальнейшие неприятности. Таким образом, вы бы сказали, что банки должны предрешать по этим кредитам и пинать человек. Это совершенно обоснованное решение. Это, вероятно, морально правильный с точки зрения людей, которые выбрали в аренду вместо покупки. Если вы идете на первое, вы уничтожите больше сбережений в экономике и в долгосрочной перспективе в конечном итоге с большим количеством бездомных на улицах. Там нет хорошего решения.

24 октября 2011, 7:44:04 PM	# 19
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:41:43 PM ...чик ... Если вы идете на первое, вы уничтожите больше сбережений в экономике и в долгосрочной перспективе в конечном итоге с большим количеством бездомных на улицах. Там нет хорошего решения. Я действительно не специалист здесь, но что бы вы сказали людям, которые говорят, что деньги потеряли все равно, что длинный медленный процесс выкупа делает остальную часть экономики хуже и что есть преимущества, чтобы принимать все потери на один раз?

24 октября 2011, 7:49:37 PM	# 20
I.Goldstein Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Главная Доступное Рефинансирование программы (ХАРП) Изменения Цитата: Hawker 24 октября 2011 года, 7:44:04 PM Цитата: I.Goldstein 24 октября 2011 года, 7:41:43 PM ...чик ... Если вы идете на первое, вы уничтожите больше сбережений в экономике и в долгосрочной перспективе в конечном итоге с большим количеством бездомных на улицах. Там нет хорошего решения. Я действительно не специалист здесь, но что бы вы сказали людям, которые говорят, что деньги потеряли все равно, что длинный медленный процесс выкупа делает остальную часть экономики хуже и что есть преимущества, чтобы принимать все потери на один раз? Я думаю, что только отдельные банки могут знать, что наиболее экономически эффективным с точки зрения foreclosers и кредитов. Банки, очевидно, не будет рационально дать этим людям новые кредиты, потому что они никогда не будут возвращены. Это не будет устойчивым и единственным решением будет неизбежно выручать банки и прибывает печатный станок. Это разрушает экономику еще больше, потому что деньги раздуты и, таким образом, сбережения будут уничтожены. Экономия топлива, что инновации и так далее ... Это мой взгляд на него, хотя это не является исчерпывающим. Мои знания весьма ограничены, а следовательно, почему я здесь, чтобы иметь разговор. 🙂

Заголовок