Прежде всего, я не хотел бы говорить публично о таком роде вещи, но я делаю это потому, что у меня есть долг перед моими акционерами и людей, которые держат свои активы. Я заранее извиняюсь. Nafario будет Pmed ссылки на эту тему.
GLBSE 1.0 был чрезвычайно твердым веществом. Чтобы пользователь мог быть виноват хак не только кому-то нужно иметь доступ к их физическому компьютеру, но они также необходимы пароль. Я только сохранил учетную запись на одном компьютере и зашифровал HDD. Если бы я был взломан это не будет моя вина.
GLBSE2.0 ничего близко к твердому телу. Все, что вам нужно сейчас, чтобы получить доступ к чьей-то счет их адрес электронной почты и пароль. То есть это!
Нефарио себя понять, насколько рискованно это и утверждает, что он не будет брать на себя никакой ответственности. Я понимаю эту точку зрения, и я собираюсь сделать это очень ясно, что я также не несет никакой ответственности!
Держите активы, созданные мной на свой страх и риск. Если я взломал я не несу никакой ответственности. Зачем? Моя учетная запись прилагается к бесплатной учетной записи электронной почты, которые я использовал в течение многих лет на общедоступных компьютерах по всему миру. Я бы даже мечтать положить 1000е Bitcoins на безопасность этой бесплатной учетной записи нежелательной почты? Нет, никогда и сделать это было бы небрежным! Это было навязано мне без предупреждения и согласия!
Воскресенье утром я проснулся и обнаружил, что я не мог попасть в мою GLBSE счет. Я был почти физически плохо, потому что я знал, что пароль я использовал правильно. Я понятия не имел, что было неправильно. Я первый проверил цены на акции, чтобы увидеть, если там был массивный продать на вещи, которые я провел. Не было. Это заставило меня чувствовать себя лучше. Однако существует огромное количество Bitcoin на этом счете, и я понятия не имел, если он все еще был там или нет. Я и обменивались сообщениями электронной почты Нефарио. Он не получил обратно ко мне в течение 24 часов, и, наконец, сказал мне, что у него есть проблемы с моей учетной записью.
Я не хочу иметь дело с уровнем стресса снова, так что я делаю это очень ясно, что я не буду нести ответственность за то, что я считаю небрежность Нефарио в. Сейчас я до сих пор не имеют доступа к своему аккаунту и предположим, что никто не делает ни.
Вся эта вещь просто сдувает меня. Я действительно в шоке.
|
|
||||||
2 апреля 2012, 11:09:18 AM
|
# 1 |
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
2 апреля 2012, 11:31:58 AM
|
# 2 |
Сообщения: 266
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. +1 к этому. Есть ли у Вас свой счет еще обратно?
Я лично не так беспокоит, потому что все у меня есть около 40 акций TyGrr-Банка, но даже тогда я обеспокоен и не видят никаких преимуществ GLBSE 2,0. Так же, как blockchain.info бумажник, он является доверенным с тысячами Bitcoin, и не было бы почти так же популярны, если они не только хранить в зашифрованном виде кошельков на своем сервере. EDIT: Было бы слишком сложен, чтобы просто создать свой собственный передний конец для акций? Это будет означать, что вы можете остановить человек, продающие по завышенным ценам, если вы хотите, и устранить glbse сборов ТХ. Вы можете сделать это так, вы продаете и покупаете от вас установленных цен, больше ничего. |
|
|
|
|
2 апреля 2012, 11:51:13 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
GLBSE2.0 ничего близко к твердому телу. Все, что вам нужно сейчас, чтобы получить доступ к чьей-то счет их адрес электронной почты и пароль. То есть это! Что не солидно об этом? Позаботьтесь о ваших паролей и сделать их достаточно безопасными с чем-то вроде KeePass. Большинство пользователей на большинстве бирж Bitcoin имеют одинаковый вид защиты.Вы можете забрать свой пароль и зашифровать его так же, как вы зашифрован закрытый ключ, если вы хотите. Я согласен, хотя, что вторая аутентификация с телефоном была бы предпочтительнее, но я не думаю, что название вашей темы является целесообразным, потому что да, имея PW безопасно, если вы можете заботиться о нем. Гораздо больше в отношении является теперь вопрос, имеет ли GLBSE любые годные для использования уязвимостей и т.д., я действительно хотел бы видеть Патрик Strateman (от Intersango, где Нефарио работает слишком) сделать некоторые тестирования на проникновение, как он сделал с другими биржами, если это еще не произошло , |
|
|
|
|
2 апреля 2012, 12:15:13 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 686
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
Одна из немногих причин, почему я торгую с ~ 10 BTC там, а не 100+
Я бы очень хотел, чтобы это исправляется / улучшился, как я хотел бы узнать больше о торговых акциях и облигациях (только пытаются вещи атм). Как была безопасность сделана на GLBSE 1,0, что вам нужен психический доступ к вашему компьютеру? И почему бы не было это реализовано в версии 2.0? |
|
|
|
|
2 апреля 2012, 12:38:40 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 686
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
GLBSE2.0 ничего близко к твердому телу. Все, что вам нужно сейчас, чтобы получить доступ к чьей-то счет их адрес электронной почты и пароль. То есть это! Что не солидно об этом? Позаботьтесь о ваших паролей и сделать их достаточно безопасными с чем-то вроде KeePass. Большинство пользователей на большинстве бирж Bitcoin имеют одинаковый вид защиты.Вы можете забрать свой пароль и зашифровать его так же, как вы зашифрован закрытый ключ, если вы хотите. Я согласен, хотя, что вторая аутентификация с телефоном была бы предпочтительнее, но я не думаю, что название вашей темы является целесообразным, потому что да, имея PW безопасно, если вы можете заботиться о нем. Гораздо больше в отношении является теперь вопрос, имеет ли GLBSE любые годные для использования уязвимостей и т.д., я действительно хотел бы видеть Патрик Strateman (от Intersango, где Нефарио работает слишком) сделать некоторые тестирования на проникновение, как он сделал с другими биржами, если это еще не произошло , Я могу держать свой пароль в безопасности, но он заставил меня использовать учетную запись, которая не была безопасной. Чтобы получить пароль для этой учетной записи все, что вам нужно знать * Цензура *. Если бы я знал, что эта функция была бы реализована, я бы никогда не использовал этот адрес электронной почты. Черт, я сомневаюсь, что я бы даже подписался. Как вы думаете, название этой темы должно быть? Я открыт для изменения, если у вас есть идея получше. Можете ли вы изменить свой пост и удалить то, что люди должны знать? Вы делаете только это проще для людей, чтобы захватить ваш счет. Я согласен ток безопасность тусклая на этом сайт, если они хотят, чтобы стать большими, но вы сделали свою точку уже. Нет необходимости, чтобы сделать его проще для людей, |
|
|
|
|
2 апреля 2012, 12:45:07 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
Хорошо, я согласен, что это проблема в том смысле, что вы должны были быть в состоянии отрегулировать до, и люди должны быть в состоянии изменить свой адрес электронной почты, адрес теперь с их паролем GLBSE.
Но это не проблема, которая имеет отношение к ли GLBSE безопасно, но если ваш аккаунт электронной почты вы зарегистрированы безопасно ... Одна из немногих причин, почему я торгую с ~ 10 BTC там, а не 100+ Как вы можете ожидать "это" быть исправлены, когда вы даже не знаете, что должно быть сделано по этому поводу? Первая версия GLBSE использовала длинную строку, представляющую ваш закрытый ключ в дополнении к паролю, который вы сохранили на вашем компьютере. Вы можете сделать то же самое сегодня и сохранить как ваш пароль электронной почты и пароль GLBSE зашифрованный на вашем компьютере - никакой разницы.Я бы очень хотел, чтобы это исправляется / улучшился, как я хотел бы узнать больше о торговых акциях и облигациях (только пытаются вещи атм). Как была безопасность сделана на GLBSE 1,0, что вам нужен психический доступ к вашему компьютеру? И почему бы не было это реализовано в версии 2.0? И причина, переоделись в том, что никто не использовал GLBSE из-за него, потому что он сильно режет на удобство использования. GLBSE 2,0 пути более популярный в настоящее время. Единственное, что можно сделать, это добавить многофакторную аутентификацию, и это, безусловно, должно быть сделано. И да, ИЗМЕНИТЬ ВАШ ПРЕДЫДУЩИЙ ПОСТ СЕЙЧАС. Я сообщил об этом. |
|
|
|
|
2 апреля 2012, 12:46:02 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 198
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
GLBSE2.0 ничего близко к твердому телу. Все, что вам нужно сейчас, чтобы получить доступ к чьей-то счет их адрес электронной почты и пароль. То есть это! Что не солидно об этом? Позаботьтесь о ваших паролей и сделать их достаточно безопасными с чем-то вроде KeePass. Большинство пользователей на большинстве бирж Bitcoin имеют одинаковый вид защиты.Вы можете забрать свой пароль и зашифровать его так же, как вы зашифрован закрытый ключ, если вы хотите. Я согласен, хотя, что вторая аутентификация с телефоном была бы предпочтительнее, но я не думаю, что название вашей темы является целесообразным, потому что да, имея PW безопасно, если вы можете заботиться о нем. Гораздо больше в отношении является теперь вопрос, имеет ли GLBSE любые годные для использования уязвимостей и т.д., я действительно хотел бы видеть Патрик Strateman (от Intersango, где Нефарио работает слишком) сделать некоторые тестирования на проникновение, как он сделал с другими биржами, если это еще не произошло , Я могу держать свой пароль в безопасности, но он заставил меня использовать учетную запись, которая не была безопасной. Чтобы получить пароль для этой учетной записи все, что вам нужно знать, в каком городе я родился. Если бы я знал, что эта функция была бы реализована, я никогда бы не использовали, что адрес электронной почты. Черт, я сомневаюсь, что я бы даже подписался. Как вы думаете, название этой темы должно быть? Я открыт для изменения, если у вас есть идея получше. Просто вечер Нефарио и попросить его изменить ваш адрес электронной почты? Почему эта драма? |
|
|
|
|
2 апреля 2012, 1:00:09 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 462
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
Название предложения:
вернуть веб-ключи. сказать не имя пользователя / пароль аутентификации |
|
|
|
|
2 апреля 2012, 1:08:05 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
Название предложения: Криптографические ключи только так сильны, как способность пользователя, чтобы обезопасить свой компьютер и его пароль.вернуть веб-ключи. сказать не имя пользователя / пароль аутентификации 2 фактора аутентификации является лучшей идеей. Yubikey, матрица карты и т.д. И нет, "вопросы безопасности" НЕ 2 фактора аутентификации. |
|
|
|
|
2 апреля 2012, 1:10:19 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 462
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
Гораздо больше в отношении является теперь вопрос, имеет ли GLBSE любые годные для использования уязвимостей и т.д., я действительно хотел бы видеть Патрик Strateman (от Intersango, где Нефарио работает слишком) сделать некоторые тестирования на проникновение, как он сделал с другими биржами, если это еще не произошло , как только ваша учетная запись электронной почты Позор у вас есть вектор атаки, которая обходит glbse |
|
|
|
|
2 апреля 2012, 1:13:56 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
Гораздо больше в отношении является теперь вопрос, имеет ли GLBSE любые годные для использования уязвимостей и т.д., я действительно хотел бы видеть Патрик Strateman (от Intersango, где Нефарио работает слишком) сделать некоторые тестирования на проникновение, как он сделал с другими биржами, если это еще не произошло , как только ваша учетная запись электронной почты Позор у вас есть вектор атаки, которая обходит glbse Я сказал Нефарио с самого начала, что частные ключи плохая идея, потому что люди не могут и не обеспечить их, и это на самом деле снижает удобство использования. Он сам был хардкорной позиция, как вы делали, но он пришел к убеждению, в противном случае, и поэтому он построил GLBSE 2,0. Теперь сравните популярность нику / PW GLBSE 2.0 с закрытым ключом оригинальной GLBSE. |
|
|
|
|
2 апреля 2012, 1:29:16 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
2 этап аутентификации ж / Google идентифицирующей будет хорошо. Passwd + ключ вариант был бы слишком круто. Будучи в состоянии отключить сброс электронной почты пароль будет очень и очень приятно.
используя защищенную учетную запись электронной почты для финансовых услуг по электронной почте вам кажется важным. Я не уверен, что беспокоит меня больше всего об этом потоке. Есть несколько вопросов, чтобы обдумать. |
|
|
|
|
2 апреля 2012, 1:32:07 PM
|
# 13 |
Сообщения: 462
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
@Blitzboom Я понятия не имею, сколько людей потеряли свои ключи от 1.0, но я уверен, что это труднее грубой силы пару ключей, то pwning по электронной почте, если очень часто все, что нужно, чтобы ответить на вопрос "ты трахаться в этом году? г / л"
|
|
|
|
|
2 апреля 2012, 1:34:32 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 602
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
GLBSE2.0 ничего близко к твердому телу. Все, что вам нужно сейчас, чтобы получить доступ к чьей-то счет их адрес электронной почты и пароль. То есть это! Что не солидно об этом? Позаботьтесь о ваших паролей и сделать их достаточно безопасными с чем-то вроде KeePass. Большинство пользователей на большинстве бирж Bitcoin имеют одинаковый вид защиты.Вы можете забрать свой пароль и зашифровать его так же, как вы зашифрован закрытый ключ, если вы хотите. Я согласен, хотя, что вторая аутентификация с телефоном была бы предпочтительнее, но я не думаю, что название вашей темы является целесообразным, потому что да, имея PW безопасно, если вы можете заботиться о нем. Гораздо больше в отношении является теперь вопрос, имеет ли GLBSE любые годные для использования уязвимостей и т.д., я действительно хотел бы видеть Патрик Strateman (от Intersango, где Нефарио работает слишком) сделать некоторые тестирования на проникновение, как он сделал с другими биржами, если это еще не произошло , Я могу держать свой пароль в безопасности, но он заставил меня использовать учетную запись, которая не была безопасной. Чтобы получить пароль для этой учетной записи все, что вам нужно знать, в каком городе я родился. Если бы я знал, что эта функция была бы реализована, я никогда бы не использовали, что адрес электронной почты. Черт, я сомневаюсь, что я бы даже подписался. Как вы думаете, название этой темы должно быть? Я открыт для изменения, если у вас есть идея получше. Просто вечер Нефарио и попросить его изменить ваш адрес электронной почты? Почему эта драма? Драма, потому что я запер его счет и попросил ID проверки. Его ответ: Я также рассказал ему о политике я хотел бы реализовать, уменьшая количество активов единого счета / человек может создать, хотя я думаю, что не может ждать, пока другое время, конечно, пока это не получает выясняло. Я разблокировать его, как только он предоставляет эту информацию. Цитата: Chaang Noi (Козы) GLBSE2.0 ничего близко к твердому телу. Все, что вам нужно сейчас, чтобы получить доступ к чьей-то счет их адрес электронной почты и пароль. То есть это! Это полная чушь, Chaang использует Gmail, который сам использует два фактора аутентификации, и является безопасным, как любой интернет подключен система доступна. Это слабость являются пользователями, их выбор пароля (сила пароля) и будут ли они повторно использовать этот пароль. Сильный, одноразовый пароль, как хорошо, как он получает без добавления два фактора аутентификации (что-то я исследуя). Имея в виду, что все другие обмены и большинство других веб-сайтов сделать то же самое, имя пользователя / пароль, счет восстановления через электронную почту GLBSE2.0 не исключительно более или менее безопасным. Я очень разумный человек, и я нахожу это поколебало, как быстро это было плескалось через несколько потоков на форумах. Около 5 часов после того, как я послал по электронной почте ему с просьбой (с просьбой, не требуя) для доказательства идентичности, в явной попытке оказать давление на меня, чтобы открыть свой счет. Нефарио |
|
|
|
|
2 апреля 2012, 1:35:03 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
Я все еще застряли на всей учетной записи электронной почты с именем Икс как его пароль (я буду хорошо и не сказать), что только ленивый.
|
|
|
|
|
2 апреля 2012, 1:37:56 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 602
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
Что касается потерянных ключей от 1,0
Я потратил много времени, дело с этим вопросом, многие люди потеряли свои ключи, в результате безопасности системы в целом была снижена, как и без ключей люди были не в состоянии восстановить свои счета. Криптографически система была очень хорошо защищена, к сожалению, люди не ухаживать за своими ключами, так это не сработало. |
|
|
|
|
2 апреля 2012, 2:16:32 PM
|
# 17 |
Сообщения: 266
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
"Вопросы безопасности" часто является слабым местом многих систем аутентификации. Если на самом деле все, что нужно (я не использую GLBSE), чтобы знать ваше рождение города, что явно недостаточно безопасность. Спросите о первых имен для домашних животных, если вы должны быть вопросы безопасности на всех, но оставить биографические данные, которые могут быть Царапины от Facebook из него.
|
|
|
|
|
2 апреля 2012, 2:18:05 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 602
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
"Вопросы безопасности" часто является слабым местом многих систем аутентификации. Если на самом деле все, что нужно (я не использую GLBSE), чтобы знать ваше рождение города, что явно недостаточно безопасность. Спросите о первых имен для домашних животных, если вы должны быть вопросы безопасности на всех, но оставить биографические данные, которые могут быть Царапины от Facebook из него. Я, конечно, не собираюсь делать это. |
|
|
|
|
2 апреля 2012, 2:25:39 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 938
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
Насколько трудно поддерживать (опционально) GPG зашифрованные сообщения электронной почты? Это одна особенность, которую я хочу все услуги, принятые.
|
|
|
|
|
2 апреля 2012, 3:02:00 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 602
цитировать ответ |
Re: GLBSE 2,0, является более безопасным в настоящее время.
Насколько трудно поддерживать (опционально) GPG зашифрованные сообщения электронной почты? Это одна особенность, которую я хочу все услуги, принятые. Если я правильно помню, когда я начинал с GLBSE1.0 развития начального криптографической это было довольно боль и что-то у меня была проблема с, это, безусловно, выполнимо |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.