Не уверен, что суета это все о в данном конкретном случае.

Нефарио заявил, что Альберто согласился, когда он предоставил документы, удостоверяющие личность, что они могут быть освобождены, если он мошенническим или пропали без вести за счет средств инвестора. Если Альберто согласился на это, то это не имеет ничего общего с ТОС в GLBSE: Альберто имеет все права отказаться от одного из прав, он бы в противном случае иметь под своим соглашением с GLBSE.

Если Нефарио выпустили в документы, удостоверяющие личность кого-то без них, согласившись с ним, то это было бы совсем другое дело.

Помните, что TOS из GLBSE является договором, который вы заключаете с ними при использовании сайта. Как с ycontract его условия могут быть variede с согласия обеих сторон к нему. В случае Альберто, Нефарио заявил, что они изменяли договор, что (при определенных обстоятельствах) может быть освобожден личные детали Альберто. Альберто не имел такой же договор с GLBSE после того, как все остальные (по умолчанию) имеет.

Если вы хотите посмотреть на вещи, как Закон о защите данных и других связанных с законодательством в Великобритании (где базируются GLBSE / Нефарио), то вы обнаружите, что они занимаются только с обращением / распределения данных без согласия другой стороны к которым эти данные относится. В этом случае Нефарио сказал, что он имел согласие Альберто, чтобы освободить информацию в этих обстоятельствах.

Очевидно, что если вы верите Нефарио является lieing о Альберто, согласившись с выходом его ID в случае его мошеннические / погонный со средствами, то это немного отличается. Но я не вижу каких-либо сообщения от Alberto утверждающих, что быть так - я пропустил их где-нибудь? Или у вас есть другие основания полагать, что Нефарио является lieing об этом?