Вернуться   Биткоин Форум > Ценные бумаги
23 июня 2012, 8:17:26 AM   # 1
 
 
Сообщений: 27
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
За последнюю неделю или около того, мы получили несколько сообщений от владельцев активов, которые считают, что эмитент является каким-то образом в нарушение своего контракта активов. Мы не заинтересованы в судебном разрешении такого рода споров, и мы не считаем, что наша роль / ответственность сделать это.

Тем не менее, это действительно кажется, что там должен быть какой-то механизм, в котором держатели активов может поднять претензии они могут иметь.

С этой целью мы думали, что было бы хорошо, чтобы начать обсуждение здесь, чтобы увидеть, что сообщество считает, что было бы целесообразным способом обработки такого рода ситуации.

glbse сейчас офлайн Пожаловаться на glbse   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от glbse Быстрый ответ на сообщение glbse


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


23 июня 2012, 8:30:11 AM   # 2
 
 
Сообщения: 157
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Вы могли бы рассмотреть возможность использования judge.me.

Я не могу ручаться за свои услуги (никогда не использовалось), но их сайт выглядит очень порядочным, и они объявляют, что они принимают Bitcoin в качестве оплаты.

Я говорил об этом ранее основателю из CPA страховая компания и интегрируются в свои контракты в качестве механизма разрешения споров.

Я могу видеть четыре пути этого становления принято в качестве механизма разрешения споров по GLBSE:

(1) Обе стороны добровольно принимают решение о judge.me. (Это относится к спорам, которые существуют в настоящее время.)

(2) В будущем, эмитенты активы добровольно включают judge.me как часть их контракта.

(3) В будущем, GLBSE требует эмитентов активов принять arbitrartion от judge.me как часть условий выдачи на GLBSE.

(4) Там может быть что-то в GLBSE Условия предоставления услуг, что позволяет сделать это задним числом мандат (например, для споров, происходящих как сейчас), но это удивило бы меня.
Моллисон сейчас офлайн Пожаловаться на Моллисон   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Моллисон Быстрый ответ на сообщение Моллисон

24 июня 2012, 6:57:47 AM   # 3
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Вы могли бы рассмотреть возможность использования judge.me.

Я не могу ручаться за свои услуги (никогда не использовалось), но их сайт выглядит очень порядочным, и они объявляют, что они принимают Bitcoin в качестве оплаты.

Я говорил об этом ранее основателю из CPA страховая компания и интегрируются в свои контракты в качестве механизма разрешения споров.

Я могу видеть четыре пути этого становления принято в качестве механизма разрешения споров по GLBSE:

(1) Обе стороны добровольно принимают решение о judge.me. (Это относится к спорам, которые существуют в настоящее время.)

(2) В будущем, эмитенты активы добровольно включают judge.me как часть их контракта.

(3) В будущем, GLBSE требует эмитентов активов принять arbitrartion от judge.me как часть условий выдачи на GLBSE.

(4) Там может быть что-то в GLBSE Условия предоставления услуг, что позволяет сделать это задним числом мандат (например, для споров, происходящих как сейчас), но это удивило бы меня.

+10
Bitcoin Oz сейчас офлайн Пожаловаться на Bitcoin Oz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bitcoin Оз Быстрый ответ на сообщение Bitcoin Оз

24 июня 2012, 9:05:08 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Если кто-то действует обманным путем, и они осознают жалоб, которые могут привести к безопасности замораживанием или штрафные убытки награжден, какие стимулы делает, что Эмитент должен не взлетать и не дают инвесторам абсолютно ничего, учитывая, что Эмитент не стесняется с обмане инвесторов? IPO будет важным событием для предосудительным эмитента. После того, как у него есть IPO инвестиционных денег, он уйдет и исчезает, если GLBSE ограничение слишком велики. Если это произойдет достаточно, рынок будет решать эмитент и их контракты должны быть более тщательно изучить, и это действительно обязанность инвесторов выполнить эту задачу, во всяком случае - и задачу, которую они будут выполнять в противном случае, если они обжечься рывком эмитентами, но не TAST из GLBSE действует как Bitcoin SEC - по крайней мере, не в то время как GLBSE отсутствует какая-либо серьезная конкуренция (<- раскрытие: не следует рассматривать как угрожающее языка. Hermes не в развитии. Не замораживать меня, братан!). Хотя создание барьеров для входа на рынок предотвратить воришка, основные жопы будут афера, сделать следующий трамвай, и катитесь (извините), пока инвесторы не начнут поднимать стандарт для того, что они вкладывают в, и, возможно, говорить еще более жестко / скептично, чем многие уже делают , Но - то, что я игнорирую являются эмитенты, которые уже сделали простые ошибки или оплошности, которые, возможно, необходимо напомнить, чтобы быть более внимательными их контракта с пенальти. Существуют ли жалобы вдоль этих линий, или они все "этот чувак ворует мои деньги, он, вероятно, мошенник, потому что он должен пятикратно MH / с значение моей горнорудной облигации, так как это делают другие, и вы должны запретить его из Интернета, так что мои ценные бумаги будут worthlesss."?

Средства могут быть проверены сотрудниками GLBSE, но фонды составляют довольно небольшой процент от объема торговли GLBSE. Я не думаю, что это плохая идея, хотя. Я бы добровольцем для этого.
Клюге сейчас офлайн Пожаловаться на Kluge   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kluge Быстрый ответ на сообщение Kluge

24 июня 2012, 4:18:43 PM   # 5
 
 
Сообщения: 657
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Я, кстати, продают факелы и вилы для Bitcoin.
MoneyIsDebt сейчас офлайн Пожаловаться на MoneyIsDebt   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MoneyIsDebt Быстрый ответ на сообщение MoneyIsDebt

24 июня 2012, 5:33:42 PM   # 6
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Как человек, который имел несколько бесед с вами на эту тему в прошлом, я не согласен с вашим утверждением, что у вас нет возможности / власти сделать что-нибудь. Я думаю, что вы обязаны сделать что-то!

В том случае, если у Вас есть сообщение о нарушении условий подношения (договор, который вы хостинг через обмен) вы были обслужены уведомление, что потенциально является нарушение этого договора. По крайней мере, вы должны заморозить торговлю на этот актив до тех пор, пока владелец актива имеет возможность обратиться к претензии. Это сообщение должно быть открытым и прозрачным как от обвинителя и обвиняемого. Установить фиксированное время для вопроса, подлежащего рассмотрению, а затем, основываясь на результатах выступлений обеих сторон, решить, какая сторона имеет большую заслугу, и действовать. Это действие может быть ликвидировать связь вахтер создателем активов, код актива, как тот, который теперь больше доверяют, и в конце концов де-лист его, запрещая при этом создатель активов от создания новых активов, или, если требование установлено нет merit- ликвидационный активов заявителя в этом вопросе, а также о запрете их участия на рынке в течение периода сочувствовать с уровнем нарушения они имеют дело.

Если у вас нет времени или желания проводить эти исследования, назначить группу достойных рецензентов (и да, я доброволец быть на панели) начислить истец связь в размере 25% от его владений в любом спорном активе, который будет быть возвращено, если он преобладает в этом вопросе, или аннулирован к панели, если требование найдено неточным. Точно так же, если актив оказываются в нарушении, безопасность является неустойка Группы по рассмотрению споров, и этот актив должен в настоящее время размещать двойную связь безопасности, чтобы торговать в активе открыл снова. Если актив идет в году без претензии, возврат половины их связи, после второго года дальнейшего возмещения половины баланса. Таким образом, обе стороны имеют некоторые кожи в игре, каждый должен поставить для участия на рынке, а также ложные претензии будут избегать. Любой заявитель нашел, чтобы делать так, как средство подрыва бизнеса другого актив с безосновательными требованиями будет подпадать под более сильные последствия.

В качестве принимающей для обмена вы имеете полное право требовать и обеспечивать соблюдение этических и честного поведения от пользователей вашего обмена, по обе стороны прилавка. Было бы очень сильное заявление в пользу целостности и зрелости для GLBSE взять на себя ведущую роль в обеспечении честной торговой площадки.
LoupGaroux сейчас офлайн Пожаловаться на LoupGaroux   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от LoupGaroux Быстрый ответ на сообщение LoupGaroux

24 июня 2012, 5:46:29 PM   # 7
 
 
Сообщения: 743
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Я лично был бы не против, если все / снятия наличных депозитов & трансферы в / из & BTC / Акции / Облигации собственности на счет эмиссионного были просто в открытом доступе. Или, по крайней мере, если это был вариант для эмитентов безопасности для включения.

Я тоже не возражали бы, если бы мы имели легко доступную область для записи информации / Новости для инвесторов.

Вы знаете, эти 3 ссылки
котировка
Выплата дивидендов
верификация
Компания и безопасности детали, договор

Ну, я бы рекомендовал их получить переключился на одной линии в верхней части с выступом растет / укорачивания, если вы переключитесь / закрытия вкладок. С контрактом на уникальной закладки и компании Infos на другом с редактируемой областью для эмитентов ценных бумаг:
котировка
~~ 1 очень тонкая линия навигации на самом верху ~~
Старые Ходатайства
Почтовый эмитент активов
Аудиторская ссылка (чтобы увидеть холдинги и последние сделки в счете)

~~ 1 бар в верхней части (развернуть / закрыть Информация вкладки) ~~
Компания и безопасность деталь (с редактируемой текстовой зоной для новостей / последних Infos
Договор (только контракт)
(Текущий Motions активных из них, выделенных красных / желтые, когда движение активно)
верификация

~~ 1 Таблица, показанная на протяжении всего времени около дна ~~
Выплата дивидендов

Я думаю, что размещение будет понятнее и проще в использовании, как и все важное Infos и активные движения будет видно сразу, но они будут принимать только 60px если подтаблиц.
Namworld сейчас офлайн Пожаловаться на Namworld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Namworld Быстрый ответ на сообщение Namworld

25 июня 2012, 12:26:58 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1031
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Если кто-то действует обманным путем, и они осознают жалоб, которые могут привести к безопасности замораживанием или штрафные убытки награжден, какие стимулы делает, что Эмитент должен не взлетать и не дают инвесторам абсолютно ничего, учитывая, что Эмитент не стесняется с обмане инвесторов?

Это два основных вопроса для споров: вынесения решения и исполнения.

Для вынесения решения я думаю judge.me это большая и дешевая альтернатива и есть много доказательств для арбитра просеять через как условия договора, темы форума и т.д.

Для исполнения я думаю, что эмитент должен внести биткоен в условное депонирование, проведенном GLBSE. Количество Bitcoins в эскроу всегда должны быть доступны для просмотра и часть страницы тикер так же, как условия договора и т.д.

Кроме того, страница контракта должна быть «редактируемой», но все предыдущие версии всегда должны быть доступны для просмотра. Эмитенты должны иметь возможность загружать новые файлы PDF которые становятся частью договора. Такие документы PDF могут быть ежемесячные или ежеквартальные финансовые отчеты, материальные заявления и т.д., в значительной степени, как 8K и 10K функциональность, а не обязательно изменения контракта.
sunnankar сейчас офлайн Пожаловаться на sunnankar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sunnankar Быстрый ответ на сообщение sunnankar

25 июня 2012, 12:37:16 AM   # 9
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Я позволил бы акционерам сделать комментарии на странице Assett. Но вы можете сделать только те, если вы являетесь владельцем акций.

Я также согласен панель обзора контрактов является хорошей идеей.
Bitcoin Oz сейчас офлайн Пожаловаться на Bitcoin Oz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bitcoin Оз Быстрый ответ на сообщение Bitcoin Оз

25 июня 2012, 12:42:01 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Если кто-то действует обманным путем, и они осознают жалоб, которые могут привести к безопасности замораживанием или штрафные убытки награжден, какие стимулы делает, что Эмитент должен не взлетать и не дают инвесторам абсолютно ничего, учитывая, что Эмитент не стесняется с обмане инвесторов?

Это два основных вопроса для споров: вынесения решения и исполнения.

Для вынесения решения я думаю judge.me это большая и дешевая альтернатива и есть много доказательств для арбитра просеять через как условия договора, темы форума и т.д.

Для исполнения я думаю, что эмитент должен внести биткоен в условное депонирование, проведенном GLBSE. Количество Bitcoins в эскроу всегда должны быть доступны для просмотра и часть страницы тикер так же, как условия договора и т.д.

Кроме того, страница контракта должна быть «редактируемой», но все предыдущие версии всегда должны быть доступны для просмотра. Эмитенты должны иметь возможность загружать новые файлы PDF которые становятся частью договора. Такие документы PDF могут быть ежемесячные или ежеквартальные финансовые отчеты, материальные заявления и т.д., в значительной степени, как 8K и 10K функциональность, а не обязательно изменения контракта.
Я слышал, Nef планирует реализацию изящной функции для обработки изменений договора, где они могут быть доступны для редактирования, но изменения между версиями загруженных выделены. Будучи в состоянии приложить документы, было бы здорово, тоже. Не поворачивая это в запросе особенности нить - это в настоящее время практически невозможно обновить инвестор, кроме как через форум, который проверяет не все. Предоставление Эмитента в состояние по электронной почте всех обеспечительных держателям были бы отлично, частично, так что они внезапно не быть пораженным с большими изменениями в безопасность, если они не постоянно мониторинг нитки ценной бумаги на форуме, или держа в контакте с Эмитент.
Клюге сейчас офлайн Пожаловаться на Kluge   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kluge Быстрый ответ на сообщение Kluge

25 июня 2012, 12:42:26 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1031
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Я позволил бы акционерам сделать комментарии на странице Assett. Но вы можете сделать только те, если вы являетесь владельцем акций.

Я также согласен панель обзора контрактов является хорошей идеей.

Что польза тут может быть от комментариев "акционеров на странице активов? Они могут начать веб-сайт, сделать комментарии на форумах и т.д. Там нет необходимости для GLBSE, чтобы обеспечить платформу и приведет к ненужному увеличению издержек GLBSE в.

Почему панель пересмотреть контракты? Просто обеспечить механизм судебного решения и метод принуждения. Тогда рынок может разобраться. Почему поднять расходы GLBSE в? Акционеры должны нести расходы по рассмотрению контракта.
sunnankar сейчас офлайн Пожаловаться на sunnankar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sunnankar Быстрый ответ на сообщение sunnankar

25 июня 2012, 12:45:38 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1031
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Я слышал, Nef планирует реализацию изящной функции для обработки изменений договора, где они могут быть доступны для редактирования, но изменения между версиями загруженных выделены. Будучи в состоянии приложить документы, было бы здорово, тоже. Не поворачивая это в запросе особенности нить - это в настоящее время практически невозможно обновить инвестор, кроме как через форум, который проверяет не все. Предоставление Эмитента в состояние по электронной почте все безопасности обладателям было бы отлично.

Различия между версиями является своего рода обременительным способ пойти об этом. Загрузить PDF-файл, иметь его отправить сообщение учетной записи электронной почты всех держателя в GLBSE и голосовать по предложению принять последнюю PDF, который затем становится связывающим контрактом и заменяет собой все другие.
sunnankar сейчас офлайн Пожаловаться на sunnankar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sunnankar Быстрый ответ на сообщение sunnankar

25 июня 2012, 12:50:28 AM   # 13
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Я хотел бы отметить, что в ходе сбора некоторых данных о платежах с фиксированной процентной ставкой, что есть контракты на GLBSE, которые не следуют и условия меняются в другом месте. Отмечу также, что с непредвиденными изменениями в технологии, есть люди, которые хотят эмитентов игнорировать свои контракты (Gigamining в частности).

Исходная точка в том, что есть жалобы на эмитентов не ниже условий их контрактов, а не о ревизии самих эмитентов. Если должен быть комитет по надзору за рынком или аналогичный, то имеющий, что отдельно от обмена может быть хорошей идеей.

(А для раскрытия, я держу / торговые несколько активов на GLBSE и я эмитент через РРТ.)
PatrickHarnett сейчас офлайн Пожаловаться на PatrickHarnett   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от PatrickHarnett Быстрый ответ на сообщение PatrickHarnett

25 июня 2012, 12:51:16 AM   # 14
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Я позволил бы акционерам сделать комментарии на странице Assett. Но вы можете сделать только те, если вы являетесь владельцем акций.

Я также согласен панель обзора контрактов является хорошей идеей.

Что польза тут может быть от комментариев "акционеров на странице активов? Они могут начать веб-сайт, сделать комментарии на форумах и т.д. Там нет необходимости для GLBSE, чтобы обеспечить платформу и приведет к ненужному увеличению издержек GLBSE в.

Почему панель пересмотреть контракты? Просто обеспечить механизм судебного решения и метод принуждения. Тогда рынок может разобраться. Почему поднять расходы GLBSE в? Акционеры должны нести расходы по рассмотрению контракта.

Ну тогда judge.me должен быть в каждом контракте и часть процесса проверки. Я не знаю о вас, но если бы я пошел купить Assett и увидел, что они отказываются идти в арбитраж, я бы избежать их Assett как чумы.

http://www.judge.me/api/v1  они имеют API, так что может быть встроен в glbse.
Bitcoin Oz сейчас офлайн Пожаловаться на Bitcoin Oz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bitcoin Оз Быстрый ответ на сообщение Bitcoin Оз

25 июня 2012, 12:53:35 AM   # 15
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Я слышал, Nef планирует реализацию изящной функции для обработки изменений договора, где они могут быть доступны для редактирования, но изменения между версиями загруженных выделены. Будучи в состоянии приложить документы, было бы здорово, тоже. Не поворачивая это в запросе особенности нить - это в настоящее время практически невозможно обновить инвестор, кроме как через форум, который проверяет не все. Предоставление Эмитента в состояние по электронной почте все безопасности обладателям было бы отлично.

Различия между версиями является своего рода обременительным способ пойти об этом. Загрузить PDF-файл, иметь его отправить сообщение учетной записи электронной почты всех держателя в GLBSE и голосовать по предложению принять последнюю PDF, который затем становится связывающим контрактом и заменяет собой все другие.

То легкий способ сделать это и делает его легко редактировать контракты. В противном случае вам нужна модель вики, чтобы узнать, что изменилось.
Bitcoin Oz сейчас офлайн Пожаловаться на Bitcoin Oz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bitcoin Оз Быстрый ответ на сообщение Bitcoin Оз

30 июня 2012, 10:48:23 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

За последнюю неделю или около того, мы получили несколько сообщений от владельцев активов, которые считают, что эмитент является каким-то образом в нарушение своего контракта активов. Мы не заинтересованы в судебном разрешении такого рода споров, и мы не считаем, что наша роль / ответственность сделать это.

Тем не менее, это действительно кажется, что там должен быть какой-то механизм, в котором держатели активов может поднять претензии они могут иметь.

С этой целью мы думали, что было бы хорошо, чтобы начать обсуждение здесь, чтобы увидеть, что сообщество считает, что было бы целесообразным способом обработки такого рода ситуации.



Просто исправить контракт BTCMC в.
DiabloD3 сейчас офлайн Пожаловаться на DiabloD3   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DiabloD3 Быстрый ответ на сообщение DiabloD3

30 июня 2012, 3:37:46 PM   # 17
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

За последнюю неделю или около того, мы получили несколько сообщений от владельцев активов, которые считают, что эмитент является каким-то образом в нарушение своего контракта активов. Мы не заинтересованы в судебном разрешении такого рода споров, и мы не считаем, что наша роль / ответственность сделать это.

Тем не менее, это действительно кажется, что там должен быть какой-то механизм, в котором держатели активов может поднять претензии они могут иметь.

С этой целью мы думали, что было бы хорошо, чтобы начать обсуждение здесь, чтобы увидеть, что сообщество считает, что было бы целесообразным способом обработки такого рода ситуации.



Я с вами, я не думаю, что GLBSE должен быть связан с этим. Пусть формирующаяся страховой отрасли заботиться о спорных контрактов или judge.me или комбинацией обоих.

Вы можете иметь его в терминах, если владелец активов принимает эмитента на «суд» с помощью судьи мне, что вы будете следовать, что урегулирование jude.me рекомендации. Я думаю, что третья сторона страхование будет лучше, так как они будут делать расследование и определение нарушений контракта.

Конечно, это именно то, что контракт поручительства облигаций для. Третья сторона гарантирует, что договорные обязательства будут сделаны.
стохастический сейчас офлайн Пожаловаться на стохастический   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от стохастического Быстрый ответ на сообщение стохастический

30 июня 2012, 4:06:01 PM   # 18
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

У меня есть наибольший объем активов на GLBSE и честно говоря, я не уверен, если я следовать какому-либо контракту на GLBSE. Кто-нибудь принять GLBSE серьезно? Мы не можем обновлять наши контракты. Первый и второй по величине торгуемых активов на GLBSE не слушаются контракт GLBSE. Тот, кто думает, что GLBSE контракты означает что-то хорошо, невежественно.

Если мы сможем обновить их, то, возможно, люди должны начать принимать их всерьез.


(Полное раскрытие я осел шляпу на клоуна лодке)

Я думаю, что контракты должны быть в состоянии изменить, но только после предыдущего контракта и нет, если есть еще неисполненные договора еще на рынке. Например, контракт, который говорит, что это будет выкупать акции / облигации / все, что в среднем 5 дней хочет изменить свой контракт. Во-первых, они могут выкупить контракты, как они говорят, что они будут, то изменить договор, а затем переиздать новый контракт на продажу.

Я думаю, что будет намного больше споров, если контракт был изменен на полпути без вышеуказанного процесса, который я упомянул. Это больше похоже на приманку и переключатель, особенно когда единственный способ сохранить контракт с Меняется голосовать против движения. Единственный способ, чтобы продать его в убыток и не приносит пользу держателей активов.
стохастический сейчас офлайн Пожаловаться на стохастический   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от стохастического Быстрый ответ на сообщение стохастический

2 июля 2012, 8:31:56 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1008
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

не мешали бы просто сделать контракты редактируемым, если нет в обращении акций.

Эмитенты, которые желают изменить свои контракты могли бы выкупить все оставшиеся акции на условиях их существующего договора, изменить договор, и переиздание.

В противном случае, я не думаю, что контракты должны быть доступны для редактирования без 100% держателем активов голосования, которое должно быть довольно редко и не слишком трудно для GLBSE, чтобы иметь дело с помощью запросов поддержки, без необходимости нового кода.

Кажется, что-нибудь [еще] просто прошу для злоупотреблений?

[] = Фиксированная.
бернсайдовского сейчас офлайн Пожаловаться на бернсайдовском   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от бернсайдовского Быстрый ответ на сообщение бернсайдовского

2 июля 2012, 12:20:30 PM   # 20
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [GLBSE] Запрос на вход повторно: держатель активов жалобы эмитентов.

Я думаю, что должно быть голосование, может ли условия изменения, а затем позволить людям изменить его, если акционеры согласны. Если они делают то договор редактируется в течение 24 часов после голосования.

Bitcoin Oz сейчас офлайн Пожаловаться на Bitcoin Oz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bitcoin Оз Быстрый ответ на сообщение Bitcoin Оз



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW