Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
20 ноября 2010, 9:18:26 PM   # 1
 
 
Сообщений: 34
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глядя на три системы (плохая скорость хеширования на Xeon)

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я не ставил никаких ключей в командной строке на любом из этой конфигурации.

Система A: Xeon x4 @ 3.0GHz Windows 2003 Small Business Server (32-разрядная версия), Bitcoin v0.3.15:
Limited 4 CPU: ~ 900 хаш / s
Ограниченная до 3 CPU: ~ 1100 хаш / с
Ограниченная до 2 CPU: ~ 1100 хаш / с
Limited 1 CPU: ~ 725 хаш / s

Система B: Core i7 x4 @ 2.66GHz Mac OS X 10.6.5 (64-разрядная версия), Bitcoin v0.3.13:
Ограниченная до 4 CPU: ~ 1800 хаш / с
Ограниченная до 3 CPU: ~ 1800 хаш / с
Limited 2 CPU: ~ 1500 хаш / s
Limited 1 CPU: ~ 1000 хаш / s

Система C: Core i7 x4 @ 2.66 Windows XP x64 Edition (в VMWare Fusion на Mac OS X 10.6.5), Bitcoin v0.03.15:
Limited 4 CPU: ~ 2100 хаш / s
Ограниченная до 3 CPU: ~ 2300 хаш / с
Limited 2 CPU: ~ 1900 хаш / s
Ограниченная 1 CPU: ~ 1200 хаш / с

Я особенно обеспокоен системы А. Как 3 ГГц достичь только 900 Хаш / с? Я подумал, что было странно, что ограничение числа процессоров до 3 позволяет скорость хэша увеличение.  Вот почему я посмотрел на System B и C. Я хотел бы видеть, если то же самое будет.

Таким образом, система А не масштабируется так, как я бы ожидать. Если я получаю ~ 725 на одном процессоре, я ожидал бы ~ 2900 на четыре. Но ни один из моих конфигураций не масштабироваться так, так это разумное ожидание? Я никогда бы не пытался ограничения какого-либо из моих систем 3-х процессоров, пока я не начал monkeying с системой А, пытаясь выяснить, почему он получал такие плохие ставки хэша. Кто когда-нибудь думали бы запустить 3 процессора в любом случае? Если вы намерены ограничить, вы, вероятно, ограничить до половины или четверти, а не три четверти. Она не приходила мне в голову не попробовать его до сегодняшнего дня.

Системы B и C являются фактически тот же самый компьютер. Обе конфигурации удалось создать. Моя теория, почему Виртуализация System C способен достичь более высоких скоростей, чем хэш-клиент для Mac OS X является то, что VMWare способен планировать, как с приоритетами системы, в отличие от приоритетов пользователей.

Во всяком случае, мой главный вопрос здесь почему система 3.0 ГЦа получает такие abismal ставков хэша по сравнению с системой 2,66 ГЦа? Является ли Core i7 действительно что превосходит Xeon?
инерция сейчас офлайн Пожаловаться на инертность   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от инерции Быстрый ответ на сообщение инерция


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


20 ноября 2010, 9:35:51 PM   # 2
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глядя на три системы (плохая скорость хеширования на Xeon)

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





По сравнению с системами в этой теме вы получаете действительно низкие цены хэша:
https://www.bitcoin.org/smf/index.php?topic=1628.0

Я не знаю, почему.
Wumpus сейчас офлайн Пожаловаться на Wumpus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wumpus Быстрый ответ на сообщение Wumpus

20 ноября 2010, 9:38:40 PM   # 3
 
 
Сообщений: 34
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глядя на три системы (плохая скорость хеширования на Xeon)

По сравнению с системами в этой теме вы получаете действительно низкие цены хэша:
https://www.bitcoin.org/smf/index.php?topic=1628.0

Я не знаю, почему.


В самом деле. Я видел эту нить и попытался -4way (и даже -4way = 0), но ничего не замедлить, ни ускорить его.
инерция сейчас офлайн Пожаловаться на инертность   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от инерции Быстрый ответ на сообщение инерция

20 ноября 2010, 9:52:22 PM   # 4
 
 
Сообщения: 2870
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глядя на три системы (плохая скорость хеширования на Xeon)

Похоже, что вы на самом деле есть только два физических ядра, и вы в том числе виртуальные Гиперпоточность ядра. Это имеет различные эффекты на различных архитектурах.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

20 ноября 2010, 10:05:25 PM   # 5
 
 
Сообщения: 471
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глядя на три системы (плохая скорость хеширования на Xeon)

Xeon бренд выступает за огромный ассортимент различных процессоров, от дней с Pentium II, чтобы представить. Без номера модели невозможно сказать, какой процессор это. 3,0 ГГц Xeon может иметь Pentium 4 архитектуру, которая не является особенно эффективным.
teknohog сейчас офлайн Пожаловаться на teknohog   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от teknohog Быстрый ответ на сообщение teknohog

20 ноября 2010, 11:53:03 PM   # 6
 
 
Сообщений: 34
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глядя на три системы (плохая скорость хеширования на Xeon)

Похоже, что вы на самом деле есть только два физических ядра, и вы в том числе виртуальные Гиперпоточность ядра. Это имеет различные эффекты на различных архитектурах.

Хорошо, оказывается, Small Business Server ограничивает количество физических процессоров до двух. Hyperthreading действительно был включен так беглый взгляд сделал вид, там было четыре процессора. Отключение гиперпотоковой принес хэш скорости до 1400 на двух процессорах, что представляется вполне целесообразным.
инерция сейчас офлайн Пожаловаться на инертность   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от инерции Быстрый ответ на сообщение инерция



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW