Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
20 февраля 2015, 10:49:15 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1568
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
котировка
Новое исследование Йельского университета профессор Дэн Kahan подтвердило, что скептики спорной антропогенной теории глобального потепления - или реалистов, так как они часто называют себя - узнать больше о науке климата, чем АГП теоретики. Последние данные прямо противоречат мифы, или ложь, выдвигаемые антропогенные потепления паникеры о бесчисленных ученых и большинство населения США, который не принимает их теорию. 

В warmists последовательно маркировать те, кто отвергает их климат паникерство как «отрицателей», «анти-науки», и хуже. В действительности, однако, исследование Кагана, установите будут опубликовано в журнале Успехи в политической психологии, показывает еще раз, что скептики, как правило, более знакомы с наукой и доказательствами, окружающими климат, чем потепление теоретиков. Другие недавние исследования показали, что скептики знают больше о науке в целом, тоже.   

Больше...http://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/20158-global-warming-skeptics-know-more-climate-science-study-shows
Шеф-повар Ramsay сейчас офлайн Пожаловаться на Chef Ramsay   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Chef Ramsay Быстрый ответ на сообщение Шеф Ramsay


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 февраля 2015, 4:21:01 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





котировка
Новое исследование Йельского университета профессор Дэн Kahan подтвердило, что скептики спорной антропогенной теории глобального потепления - или реалистов, так как они часто называют себя - узнать больше о науке климата, чем АГП теоретики. Последние данные прямо противоречат мифы, или ложь, выдвигаемые антропогенные потепления паникеры о бесчисленных ученых и большинство населения США, который не принимает их теорию. 

В warmists последовательно маркировать те, кто отвергает их климат паникерство как «отрицателей», «анти-науки», и хуже. В действительности, однако, исследование Кагана, установите будут опубликовано в журнале Успехи в политической психологии, показывает еще раз, что скептики, как правило, более знакомы с наукой и доказательствами, окружающими климат, чем потепление теоретиков. Другие недавние исследования показали, что скептики знают больше о науке в целом, тоже.   

Больше...http://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/20158-global-warming-skeptics-know-more-climate-science-study-shows

Они играют в игры с формулировкой. Например, щелкнув по их источникам, они очень преднамеренным отметить, что антарктический морской степени увеличивается, что это правда. Они используют эту единственную точку данных, чтобы доказать, что мир не потепление, но это не является доказательством того, что на всех. В том же время антарктических морской лед расширяется, арктический морской лед сокращается в более быстром клипе, в результате чего в целом менее ледовитости как мир согревает. http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/wp/2015/02/11/antarctic-sea-ice-gains-do-not-cancel-out-arctic-sea-ice-losses- наса-находит / Конечно, они не упоминают арктический лед на всех, потому что она опровергается свою точку зрения.

В статье смехотворно указывает, что "он принимает навыки критического мышления на вопрос глобальных теорий потепления" но затем пытается тянуть ловкость рук, как это, где только навыки критического мышления, раскрыть их попытку обмана.
jaysabi сейчас офлайн Пожаловаться на jaysabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaysabi Быстрый ответ на сообщение jaysabi

21 февраля 2015, 5:17:27 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1176
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

котировка
Новое исследование Йельского университета профессор Дэн Kahan подтвердило, что скептики спорной антропогенной теории глобального потепления - или реалистов, так как они часто называют себя - узнать больше о науке климата, чем АГП теоретики. Последние данные прямо противоречат мифы, или ложь, выдвигаемые антропогенные потепления паникеры о бесчисленных ученых и большинство населения США, который не принимает их теорию. 

В warmists последовательно маркировать те, кто отвергает их климат паникерство как «отрицателей», «анти-науки», и хуже. В действительности, однако, исследование Кагана, установите будут опубликовано в журнале Успехи в политической психологии, показывает еще раз, что скептики, как правило, более знакомы с наукой и доказательствами, окружающими климат, чем потепление теоретиков. Другие недавние исследования показали, что скептики знают больше о науке в целом, тоже.   

Больше...http://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/20158-global-warming-skeptics-know-more-climate-science-study-shows

Они играют в игры с формулировкой. Например, щелкнув по их источникам, они очень преднамеренным отметить, что антарктический морской степени увеличивается, что это правда. Они используют эту единственную точку данных, чтобы доказать, что мир не потепление, но это не является доказательством того, что на всех. В том же время антарктических морской лед расширяется, арктический морской лед сокращается в более быстром клипе, в результате чего в целом менее ледовитости как мир согревает. http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/wp/2015/02/11/antarctic-sea-ice-gains-do-not-cancel-out-arctic-sea-ice-losses- наса-находит / Конечно, они не упоминают арктический лед на всех, потому что она опровергается свою точку зрения.

В статье смехотворно указывает, что "он принимает навыки критического мышления на вопрос глобальных теорий потепления" но затем пытается тянуть ловкость рук, как это, где только навыки критического мышления, раскрыть их попытку обмана.








Сообщение это на 1 сент, 2014.



Wilikon сейчас офлайн Пожаловаться на Wilikon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wilikon Быстрый ответ на сообщение Wilikon

21 февраля 2015, 7:39:56 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,


Они играют в игры с формулировкой. Например, щелкнув по их источникам, они очень преднамеренным отметить, что антарктический морской степени увеличивается, что это правда. Они используют эту единственную точку данных, чтобы доказать, что мир не потепление, но это не является доказательством того, что на всех. В то же время антарктического морского льда расширяясь, арктический морской лед сжимается ...

Я не думаю, что это точно. Я видел многочисленные случаи, когда скептики обсудить общую ситуацию со льдом, и попытка произвести общую оценку и сделать выводы из этого. Да, мы можем указать на обсуждение более узкого фокус, такие как только арктические или просто антарктические, да и общий вывод из узких данных, скорее всего, не так.

Но точно такое же заявление может быть сделано с жирным шрифтом слова изменены на более теплый.

Стоит отметить, что это intrinsicly хаотические системы, поэтому точки данных не переводят хорошо в выводам, зная степень хаоса в системах и как сделать выводы из хаотических систем. Линейное мышление склонно создавать неправильные выводы.
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

21 февраля 2015, 12:33:10 PM   # 5
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

человек тем тот же, что говорят ANTIWAXERS являются террористом, то же самое, что сказать: ОБАМА спаситель, то же самое, что сказать: уничтожить эти Соединенные Штаты, чтобы заменить их Объединенной Нации все совмещены, то же самое, что: есть постоянно мелькают на Уолл-стрит, пока их пенсии не будут кровоточить, то же самое, что: следить за каждую тенденцию, что есть, если их обработчики привести их тер, то же самое, что: нет свободной воли, то же самое, что есть: слишком ленив, чтобы исследовать что-либо сами по себе, то же самое, что: слишком слабы, чтобы даже быть внутренне в состоянии противостоять их когнитивный диссонанс, то же самое, что: бы проституируют их жена / дочь, если их попросили слишком, то же самое, что верили: Arbeit Macht Frei

я сказать о них? Короче ЯМ (т.е. без пощады).

Bitmos сейчас офлайн Пожаловаться на Bitmos   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Bitmos БЫСТРЫЙ ответ на сообщение Bitmos

21 февраля 2015, 12:38:07 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

человек сделал глобальное потепление фигни, и если это не фуфло там бы все равно мы ничего с этим поделать, потому что третьи дикари мира продолжают делать больше себя и ожидая, чтобы иметь автомобили и электричество
saddampbuh сейчас офлайн Пожаловаться на saddampbuh   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от saddampbuh Быстрый ответ на сообщение saddampbuh

21 февраля 2015, 3:32:32 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,


Они играют в игры с формулировкой. Например, щелкнув по их источникам, они очень преднамеренным отметить, что антарктический морской степени увеличивается, что это правда. Они используют эту единственную точку данных, чтобы доказать, что мир не потепление, но это не является доказательством того, что на всех. В то же время антарктического морского льда расширяясь, арктический морской лед сжимается ...

Я не думаю, что это точно. Я видел многочисленные случаи, когда скептики обсудить общую ситуацию со льдом, и попытка произвести общую оценку и сделать выводы из этого. Да, мы можем указать на обсуждение более узкого фокус, такие как только арктические или просто антарктические, да и общий вывод из узких данных, скорее всего, не так.

Но точно такое же заявление может быть сделано с жирным шрифтом слова изменены на более теплый.

Стоит отметить, что это intrinsicly хаотические системы, поэтому точки данных не переводят хорошо в выводам, зная степень хаоса в системах и как сделать выводы из хаотических систем. Линейное мышление склонно создавать неправильные выводы.

Ты единственный, кто отправил что-нибудь стоит реагировать на, так что спасибо за то, что когерентный и хорошо продуманную точку и не derping из, как все остальные. Моя единственная точка здесь является то, что источник OPs намеренно вводит в заблуждение в том, что он пытается "развенчивать" теории глобального потепления, указывая на то, что лед в одной части мира увеличилась за очень конечный период времени. Во-первых, выборочно игнорирует большие наборы данных, которые делают тезис роста льда ложным, и второй, глядя на так мало точек данных не может быть описана как изучение климата, но погоды. Погода очень изменчива, и климат является погодными условиями в течение очень длительного периода времени. Погода меняется за один день до следующего с высокой степенью изменчивости от года к году, в то время как изменения климата в течение десятилетий или сот лет. Как вы предложили, принимая ограниченный взгляд на сложную систему и делать выводы, основанные на очень ограниченных точках данных будут приводить к мусорным выводам. Отвергая OPS заключение здесь не имеет последствия для принятия справедливость глобального потепления, она просто указывает на то, что заключение не доказывает, что утверждения источника ор в.
jaysabi сейчас офлайн Пожаловаться на jaysabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaysabi Быстрый ответ на сообщение jaysabi

25 апреля 2016, 3:17:17 PM   # 8
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

Читать все 27 комментариев на поставленную ссылке. Вы не можете быть просто лень читать только то, что я прокомментировал здесь. Я не могу скопировать всю эту связанную страницу комментариев в эту тему.

Там нет науки о рукотворном глобальном потеплении. Период. Замечания в связанном потоке неопровержимы.

Никогда в миллионах лет циклов не температура поднялась после того, как делает CO2. Умеренный всегда поднимается по крайней мере, 600 лет до C02 делает. Таким образом, C02 не может быть причиной. Duh!

Альберт Гор лгал. Он не показал его график увеличено.

Продолжая с постов, которые я сделал в прошлом, опровергающих А:


5427
Блог / Без
Опубликовано 25 апреля 2016 Мартин Армстронг

Нью-Йорк-Under-Water

ВОПРОС: Г-н Армстронг; Я прочитал ваш тезис о глобальном потеплении и что это лишь часть естественного цикла. Я признаю, что вы убедили меня в то время как требования ложны особенно Нью-Йорк должен был под водой сейчас по Альберт Гор. Вы упоминали, что существует глобальное потепление, которое позволило викингам достичь Америки, так как лед растает. Мой вопрос довольно тупой. Если мы направляемся в настоящее время в глобальный период охлаждения, что является историческим свидетельством того, что общество также снижается?

заранее спасибо

PD

ОТВЕТ: Я сообщил, что торфяные пожары Борнео и Суматра теперь превзошли все выбросы от всей экономики США. Все это движение просто поднять налоги на фальшивую теории глобального потепления. Мы не настолько сильны, чтобы изменить ход циклического движения планеты. Приступы глобального охлаждения (лед возрасты), а также согревающие периоды предшествуют двигатель внутреннего сгорания и человечество. Весьма сомнительно, чтобы анализ утверждают, мы изменили климат. Мы способны загрязняющих вещей, правда. Но на самом деле изменение климата является то, что за пределами нашей власти.

Вулканы являются серьезной проблемой в изменении климата. Да, исследования показывают, что гавайская Килауэа volcanoe извержение разряжается между 8000 и 30000 метрических тонн CO2 в атмосферу каждый день, который уже на протяжении более чем 20 лет. Однако исследования газа во всем мире по вулканологов подсчитали, что глобальное вулканический производство CO2 на суше и в море выпустить в общей сложности около 200 миллионов тонн СО2 в год. Но это на самом деле в отсутствии каких-либо реальных катастрофических извержений.  Вулканы выделяют также Сера SO2 диоксид, который автомобили испускают очень мало. Когда горе Сент-Хеленс вспыхнули 18 мая 1980 года было произведено 1,5 млн тонн диоксида серы на этот один день и около 2 млн метрических тонн для всего мероприятия гораздо больше, чем автомобилей.

Кроме того, вулканическое производство СО2 далеко не на самом деле проблемы в изменении климата. Вместо глобального потепления от СО2, это Столб пепла в небе, который фактически блокирует солнце и переворачивает климат от тепла к холоду, как сидя под зонтиком на пляже. Я обсуждал Тамбора  Разразившийся в 1815 году и бросил в воздух столько пепла, что снег в течение лета 1816 года в Нью-Йорке. Он стал известен как 18-сто-и-замерзала-к-смерти. Я показал корреляцию этого извержения на цены на пшеницу.

Я также писал о Маундер Минимальная (<--- возвращение снова в 2030 году!), Который послал на Землю в холодный период 300 лет назад с точки зрения энергетического выхода цикла от Солнца Кроме того, я пошел в эволюцию науки, которая была установлена ​​в движении самого открытия замороженного шерстистого носорога, которые изменили науку во многих областях. Я должен объяснить, как температура в момент проведения Американская революция был в самой низкой точке в цикле.

Все, что сказал, основные льда образцы показали, что существует два основных вулканические извержений в 536 и 540 н.э., препроводившие Европу в ледниковом и уничтожил римскую цивилизацию. Флавий Одоакр (433-493) был солдатом, который в 476 году стал первым королем Италии (476-493) после того, как сместив Ромула Августа, последний официальный римский император на Западе.

Одоакр был свергнут Теодориха Великого (454-526), ​​в остгот. Он последовал Аталарих (526-534), а также несколько других, наконец Baduila (541-552). Таким образом, в то время как Рим официально заканчивается на Западе с Ромулом Августом в 476AD, остготы исчезают после 552 в связи с изменением климата. На Востоке, изменение климата, как представляется, также, возможно, были связаны с мор из Юстиниан (541-542), который был в пандемию, которая страдает в Восточной Римской (Византийской) империи, особенно ее столица Константинополь, империи Сасанидов и портовых городах по всему Средиземному морю. Я писал о политической нестабильности там в Византии, которая предшествовала чуму во время Ника Revolt из 532AD. Я также писал о как империи умирают. Похоже, что, когда температура снизится, гражданские волнения повышается, и это увеличивает риск революций.

Когда Тер разразился вокруг 1645-1650BC, это создало изменение климата и положил конец минойской цивилизации. Они были завоеваны Микен, которые также захватили Трою. Как погода похолодало, Греция идет в Dark Age. Греки мигрировали и в других местах их называли «морские люди», так как они не знали, откуда они пришли, как вторгся в Северной Африке. Гомер писал о периоде до Темной Эры известного как Героический период. Ученые думали, это была фикция о Трои и Микен до Генрих Шлиман (1822 - 1890) изложены и обнаружил, что написал Гомер об истории было.

исторические свидетельства довольно обширен. Это действительно кажется, что, когда мы вступаем в глобальный период охлаждения, правительства будут падать, болезнь будет увеличиваться, и риск западной цивилизации снижается резко все стало исторически возможным.

TPTB_need_war сейчас офлайн Пожаловаться на TPTB_need_war   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TPTB_need_war Быстрый ответ на сообщение TPTB_need_war

25 апреля 2016, 6:15:31 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1568
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

Новая политически правильная формулировка, что выплывает все больше и больше является "изменение климата" (и нет "глобальное потепление"). Она охватывает как случайности ... 
Nemo1024 сейчас офлайн Пожаловаться на Nemo1024   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nemo1024 Быстрый ответ на сообщение Nemo1024

26 апреля 2016, 5:43:03 AM   # 10
 
 
Сообщения: 534
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

В статье будет более убедительной, если его площадь была наука о климате. Это не. Его площадь психологии.
Титулы ничего не стоит, если вы находитесь за пределами своей области.
Это как стоматолог говорят о вулканической активности. Он получил капельку, но его ничего не стоит, когда дело доходит до вулканов.
Gimpeline сейчас офлайн Пожаловаться на Gimpeline   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gimpeline Быстрый ответ на сообщение Gimpeline

26 апреля 2016, 6:57:55 AM   # 11
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

человек сделал глобальное потепление фигни, и если это не фуфло там бы все равно мы ничего с этим поделать, потому что третьи дикари мира продолжают делать больше себя и ожидая, чтобы иметь автомобили и электричество
Да дикари! Как смеют они ожидают стать немного более развитый!
m0gliE сейчас офлайн Пожаловаться на m0gliE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от m0gliE Быстрый ответ на сообщение m0gliE

26 апреля 2016, 5:59:30 PM   # 12
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

В статье будет более убедительной, если его площадь была наука о климате. Это не. Его площадь психологии.
Титулы ничего не стоит, если вы находитесь за пределами своей области.
Это как стоматолог говорят о вулканической активности. Он получил капельку, но его ничего не стоит, когда дело доходит до вулканов.


# 1 это титулы:




# 2 Он изучает фактические знания о людях, а не изменение климата, поэтому его TITLE вполне уместно.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

26 апреля 2016, 6:03:09 PM   # 13
 
 
Сообщений: 79
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

Они должны сделать исследование на SJW лет против анти-SJW лет. У меня есть ощущение, что это будет похоже.
samlanhan1 сейчас офлайн Пожаловаться на samlanhan1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от samlanhan1 Быстрый ответ на сообщение samlanhan1

27 апреля 2016, 2:41:40 AM   # 14
 
 
Сообщения: 686
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

Глобальное потепление как религия, за исключением того, вы не получите морковь, только палка
Молох сейчас офлайн Пожаловаться на Молох   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Молох Быстрый ответ на сообщение Молох

27 апреля 2016, 4:54:10 AM   # 15
 
 
Сообщения: 136
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

Там нет фактической науки, которая поддерживает техногенную "глобальное потепление" или "изменение климата",

Там нет фактической науки, которая окончательно показывает более теплый климат, это плохо, но много легко наблюдаемых случаев, которые показывают более теплые = лучше для MOST жизни на этой планете.

СО2 не является загрязнителем, и повышенные уровни CO2 не представляют никакой угрозы для людей или другой жизни. В самом деле, больше результатов CO2 в более надежной жизни растений, которая на сегодняшний день составляет большую часть жизни на этой планете.

Правда об изменении климата проста:

- Псевдо-ученые получают гранты от правительства и учреждений создавать (читай: сфабриковать) "исследования" которые появляются, чтобы поддержать рассказ, но никогда не в соответствии с научным методом.

- Политики любят идею налогообложения выбросов, поскольку это сродни таксировать в воздух, которым мы дышим. Большая часть сговора, который управляет изменением климата осуществляется в круге членов ООН, которые ищут способы, чтобы извлечь сотни миллионов долларов из США, ЕС и других богатых стран под предлогом "экологическая устойчивость",

- В Enviro-фашисты, которые хотят всего движущую Priuses, выступают за дрянные технологии, как солнечные или ветра вместо топлива (топлива, которое довольно много) получить много денег в виде пожертвований, а также в виде грантов.

Что вы замечаете все 3 основных класса агитаторов изменения климата? Они все богатеют распространяют ложь о полной ерунде.

Наука не то, что вы верите. Это не вера. Это инструмент для объективной оценки и изучения нашего природного мира. Для информации научности она должна соответствовать научному методу. Здесь нет "пространство для маневра" для интерпретации по этому вопросу.
BTC-Джо сейчас офлайн Пожаловаться на BTC-Джо   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BTC-Джо Быстрый ответ на сообщение BTC-Джо

27 апреля 2016, 11:25:58 PM   # 16
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

# 1 это титулы:




# 2 Он изучает фактические знания о людях, а не изменение климата, поэтому его TITLE вполне уместно.

И это мой родной город Louisiana происхождения, Cajun лицо-г: титулы






С другой, где вокруг BCT:

Ее ПИК:


TPTB_need_war сейчас офлайн Пожаловаться на TPTB_need_war   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TPTB_need_war Быстрый ответ на сообщение TPTB_need_war

28 апреля 2016, 12:47:17 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Глобальное потепление Скептики Более информированные Фактически по вопросам климата, исследование показывает,

# 1 это титулы:




# 2 Он изучает фактические знания о людях, а не изменение климата, поэтому его TITLE вполне уместно.

И это мой родной город Louisiana происхождения, Cajun лицо-г: титулы





Из предыдущего поста.


Что вы замечаете все 3 основных класса агитаторов изменения климата? Они все богатеют распространяют ложь о полной ерунде.

Наука не то, что вы верите. Это не вера. Это инструмент для объективной оценки и изучения нашего природного мира. Для информации научности она должна соответствовать научному методу. Здесь нет "пространство для маневра" для интерпретации по этому вопросу.


Это утверждение верно за исключением, где гармоническое колебание является фундаментальным аспектом системы должны быть изучены, как можно видеть с подчеркнуто titttles. В таких случаях, экстраординарное наличие маневра неразрывно связанно с самим gazookas, в соответствии с хорошо установленной Heisenburg принципала. В zonkers править, и устранение маневра разрушает внутреннюю верхнюю тяжелую, загруженную научную парадигму.

Смотрите, только потому, что эти забавные щенки имеют балкон все свои собственные, только потому, что подвеска имеет ярко светя фары тех хулиган подушек, которые мы были бы отрицать научный метод? Изучение близнецов давно является основой научного метода, так как любая пара kahunas скажет.
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW